Göteborg; Våldtäktsåtalad frias – förstod inte att kvinnan var redlöst berusad

Men om en av personerna dagen efter inte minns att hen gav samtycke då?

Det vet vi inte. Att han inte uppfattat berusningen kan mycket väl ha att göra med att han var lika berusad själv. Då är min beskrivning fullt rimlig.

Edit: Efter att ha läst domen så får jag säga att min ursprungliga utsago verkar stämma.

Men man kan ju inte anklaga någon för ett brott om man inte minns vad som hänt. Om det inte finns annan bevisning såklart.

Fast är han lika berusad så blir det inte mycket till knulla, hört talas om vinballe.
Nej dina invändningar duger inte.

Sluta lek orakel, du framställer dig själv som en idiot. Domen är korrekt, och hon får skylla sig själv att hon drabbats av minnesluckor. Ingen har tvingat henne till att dricka kopiösa mängder alkohol. Är man 21 år klassas man som vuxen och då förväntas man kunna ta ansvar, vilket hon tydligt visat att hon inte kan. Givetvis ska man inte ha sex med någon som är så berusad att han eller hon inte kan ta hand om sig själv, men minnesluckor ska inte vara grund för en fällande dom. Ord står mot ord. Han säger att hon givit sitt samtycke, hon hävdar att hon inte minns detta och då kan man inte fälla någon för våldtäkt.

/ Leif

Fast är han lika berusad så blir det inte mycket till knulla, hört talas om vinballe.
Nej dina invändningar duger inte.

Så om du ligger avsupen och ett gäng tyska bögar hittar dig, sen tar de med dig hem och rövknullar dig? Får du skylla dig själv då?

Öhh? Finns väldigt många män som kan vara hur plakatfull som helst och ändå ha pillesnorren i fullt kapabelt skick.

så en person som drogas till medvetslöshet kan inte i efterhand hävda våldtäkt för som medvetslös minns ju den ju inte

Ja? Om han inte kan bevisa att han utsatts för ett övergrepp.