Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Hur tror du själv att polis gått till väga med att avföra J.E när det saknas dokumentation på hur det gjorts?

Det är inte lätt att förklara då du inte verkar vilja förstå. Det saknas ingen dokumentation. I övrigt hänvisar jag till mina tidigare svar.

Så här tolkar åtminstone jag Tanjas rekonstruktion.

Det är svårt att lokalisera skotthålen med exakthet, dels för att hennes beskrivning är kortfattad, dels för att denna beskrivning bygger på ett kranium som - av döma av det rättsmedicinska utlåtandet - var i mycket dåligt skick.

Intressant är dock att hon föreställer sig att ingångshålet är det i nacken, inte i ögonhålan, men skottriktningen är ju något som lämnas öppet i det slutgiltiga rättsmedicinska utlåtandet.

(Utifrån brottsplatsundersökningen -skotthålets placering, blodfläckens utbredning och dörrens placering - tror åtminstone jag att Marina sköts framifrån).

Nu över till Tanja:

Ingångshål:
Beläget på högra sidan av nackbenet (os occipitale), i dess nedre dels (squama occipitalis) överkant.

Beläget 11 cm nedanför punkt lambda (den punkt där saggitalsömmen möter lambdasömmen), 4 cm höger om medellinjen (medianplanet).

Hålet är orienterat uppåt (transversalplanet) och framåt (dorsalplanet).

Linjära frakturer utgår ifrån hålet i nackbenet, riktningen nedåt (transveralplanet), den första frakturen följer lambdasömmen.

Utgångshål:
Beläget på högra sidan av pannbenet (os frontale).

Bensubstansförlust vid taket på högra ögonhålan (pars orbitalis).

Bensubstansförlust på tårbenets (os lacriminale) fördjupning (lacrimale fossa).

Bensubstansförlust omfattande högra kilbenet (os sphenoidale).

Illustrationer:

Ingångshål:
https://imageshack.com/i/nsdxhbp

Utgångshål:
https://imageshack.com/i/4jgnsnj

Sett ovanifrån:
https://imageshack.com/i/2h1ikmj

Sett från sidan:
https://imageshack.com/i/5h4wg9j

Det här har vi hört till leda. "Det finns i slasken som ingen kan läsa". Hur vet du det, om inte ens du kan läsa?

JE uppger alibi i FUP, men det finns inga uppgifter om hur det alibit är kollat. Alibits namn finns inte i slaskens innehållsförteckning. Och även om han har hörts finns inget som hindrar att dessa herrar begick brottet tillsammans och ger varandra falskt alibi.

Försvarsadvokaten har nog läst detta, det ingår i hans jobb. Ha lite förtroende för den gode Hansson att han de facto gjort sitt yttersta för att försöka försvara sin klient. Jag utgår ifrån att han kollat alla tvetydigheter i slasken och i förhör med FS framkommer det ju att FS ska få se delar så fort advokaten har tagit del av slasken. Om alibit var med i innehållsförteckningen som du har är det förmodligen av av de som finns under de svarta tuschstecknen.

Men bra bilder tycker jag. Det råder ju ingen tvekan på att hon är skjuten genom huvudet men lite olika åsikter vilken riktning dock. Jag för min del tror på Tanja som har sett oändligt fler skador genom sitt jobb än vad jag tror de två övriga har gjort. Jag litar på hennes breda erfarenhet och tror att hon var skjuten i nacken. Ja, jag väntar med spänning på Hamilkars svar

Vad advokat Hansson har sagt och gjort vet jag inte, jag har inte ens hört slutpläderingen. Det finns ingen svart tusch i innehållsförteckningen.

Det var inte bara en vink kan man säga, i samma sekund som HD beviljade resning var målet avgjort, som MrFold skrev i ett tidigare inlägg den juridiska världen är starkt hierarkistiskt så när det pekas uppifrån så har de underliggande rätterna bara att göra som toppen av pyramiden säger.

Hansson hade behövt trolla fram en fysisk person som alternativ gärningsman för att få FS friad och det gick uppenbarligen inte.

Jag vill bara säga att dina analyser/illustrationer inte stämmer alls map. MJs skalle.
Hålet i bakre huvudet sitter längre upp i förhållande till skallens nederdel.
Bara någon centimeter nedanför den sneda sömmen (vad den nu heter)

Skottet gick sålunda rakt genom höger hjärnhalva, inte i underkant som det blir i ditt fall.

Du har antagligen använt en skallstorlek som inte matchade MJs, hon hade förmodligen ett avsevärt större huvud än du hittat på dina bilder.

Det kan du har rätt i. Jag utgick dock enbart ifrån Tanjas beskrivning.

Var hittar du informationen om det fetade?

Jag har sett bilder på aktuella kraniet vid den rättsmedicinska undersökningen.

Tacksam om du ändrar dina illustrationer så att tråden inte blir desinformerad.

Har inte sett någon sån. Inte ens i periferin.
Jag förstår att det inte finns ngt annat alternativ liksom de flesta. Inte du tydligen.