Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Källan är uteslutande ett helt obelagt inlägg i en extremt oseriös kommentarstråd, som till största delen förefaller vara författad av flashbackare härifrån tråden som vill jävlas med varandra. Skulle det ha förelegat jäv, skulle Hansson redan ha skrikit om det i högan sky. Det är inget som man ligger och tjuvhåller på.

Jag står kvar vid min tidigare bedömning. Skuldfrågan är slutgiltigt avgjord, och kommer aldrig någonsin i helvete att revideras.

Straffet, ja. Men för att avgöra hurpass motiverad en dom är, måste man läsa den i dess helhet.

En stor skillnad i kommande domslut bör vara att man anser att det är övertygande bevisning, och att man anser att ingen annan kan han mördat Marina. Så vad HR och TR sagt tidigare kommer förmodligen att raderas helt.

En avancerad transport för att ta ut en kropp från fastigheten?
Röker man cannabis kan man inte ha utfört det här brottet?
Hon kan ha tagit sitt liv?
En gigantisk blodfläck som är ett självklart typisk för ett huvudskott ska tidbestämmas då det kom dit? Inte ska en del av tyget duga som DNA bevis på att det är Marinas blod utan alltihop helst.
Kostsamt med dårar i en domstol.
Ett år efter hon försvann konstaterar Tingsrätten att man inte kunde tagit ut Marina fönstervägen för det va en rhododendronbuske där? Vet lagmannen när busken kom dit?
Volymen på blodet i sängen ratades bort till skamvrån av TR. Så skotthålet med benbiten då som möjligen en katt kan ha ställt till med då den lekt med råttor enligt försvaret.


Kommer man hänvisa till detta i kommande domslut?

I arbogafallet hade vi också obekanta hårstrån. Rätten ansåg inte att dessa på minsta sätt stödde tanken på alternativa gärningsmän den gången heller.

Hårstråna hittades på mattan där barnen låg men åklagaren ville inte gå vidare med dom trots att SKL erbjöd hjälp. Håren kunde ha blåst in var åklagarens förklaring och HR köpte det.

Jag har väldigt svårt för tidigt styrda mål som avvisar teknisk bevis.

Men här kunde SKL inte vaska fram ett DNA då menar du att strukturen på hårtråna skulle vara värdefullt som bevisning. Hur fan skulle det gå till? Du har förövrigt nojat in på Arboga vilket är trist.
Släpp och gå vidare det är lika solklart i det fallet som i detta.

Frågan är hur åklagare och polis begärt sin beställning av SKLs utförande. Var det bara DNA de var intresserade av?
Jag är säker på att det finns andra metoder att analysera hår på.

Motiverande för vadå?
Kan tänka mig att framtida domar kommer att referera till detta unika fall.
Motivationen som gäller för mig är att Fredrik inte visar sig utanför murarna på många år.
Marinas familj pustar ut både för att rätt man hamnar på rätt plats och att de slipper tänka på att mannen i fråga dyker upp i sitt närområde.

Jag kan lova att i alla mord som skett i en bostad så kan man hitta oidentifierbara hårstrån och fingeravtryck som kan inte kan härledas direkt till ett BO eller GM eller för den del någon som figurerar i utredningen. Detta älskas av bland annat konspirationsteoretiker.

Case No: E12 - 0280
The forensic inspection and reconstruction of the skull
From anthropological examination could be determined that the skull belong to a 28 — 33 years old female.
Injuries:
There were injuries to the skull consistent with one gunshot injuries.
Shot gun injuries to the skull with the enter wound in the right side of os occipitale, upper part of squama occipitalis , from Iambda to +11 4 cm to the right, oriented in a direction upward and anterior, with corresponding exit in the right os frontale bone defect involving lacrimal fossa and pars orbitalis.
Another bone defect is involving the right side of the os sphenoidale.
Linear fractures (the temporary cavity) were extending on the right side downwards from the os occipitale defect, the first linear fracture along the sutura lambdoidea (the sutures were not fused because her age).
Pristina 01-10-2012 Tanja Formisto PhD


Consultant Forensic Anthropologist

Hamilkar kan du återge denna analys och gärna med exakta detaljer.
Det skulle uppskattas.

HR gav sig själva lite tid på hur de nu ska få ihop säcken med att skicka F till rättspsyk.

Bra att du åter satte belysning på allt detta makalösa. Man häpnar inte så lite...

Bland det mest illaluktande i denna grundligt omrörda soppa är just det helt okunniga,
närmast efterblivna påståendet att det nog kan uteslutas att en person med den
missbruksbild som herr manipulative, storljugande Svensson kan uppvisa, skulle kunna
utföra den antagna "komplicerade brottsplan" som omgärdar dödandet och bortforslingen
av Marina Johansson. Häpnar ännu mer om möjligt vid närmare begrundan av denna
enastående unika slutsats av en svensk lagman.

Och svamlet om eventualiteten av en klättringsglad katt med förmåga att åstadkomma
samma hål i en vägg som en kula lämnar efter sig står inte långt efter i samma svagsinta klass.

Otroligt och bara så bottenlöst verklighetsfrånvänt.
Ja, det mesta stinker nästan lika illa i denna nu förhoppningsvis färdigrörda soppa.