Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Då har vi motsatt uppfattning. Det är OK.

Och för det tredje, så stärks makarnas enligt många tvivelaktiga alibi med MB:s mobiltrafik under aktuell tid.

Hur då ? MB:s mobiltrafik är ju i allt väsentligt raderad ?

Fråga till dig, majk69 : Vem ger MB alibi för tiden mellan VB lämnade sitt hem på eftermiddagen - tills MB/AN:s familjemiddag på Pär & Micke's började vid 19-tiden, den 4 maj ? Det handlar således om alibi för c:a tre timmar. Vem ger MB alibi här ?

Under den tid makarna ger varandra alibi finns mobiltrafik registrerad samt vilken mast den befann sig under. Den tid det handlar om är naturligtvis efter hemkomst från Pär & Mickes. Någon annan tid för alibi är inte aktuellt annat än i dina perversa fantasier om "eventet mot Vatchareeya Bangsuan" med alla dess "excesser" som du verkar gå igång på bara av att skriva orden.

Dina tankar träffar rätt. Oavsett om vi ser olika på saker och ting håller jag med dig i mkt ovan.

Om vi just nu säger att det nämnda paret ovan saknar all inblandning i fallet hade polisen kunnat styrka deras berättelse med fakta från tex en husransakan. Man hade kunnat se om personen/er gjort bankärenden,datateknikerna hade haft en del att jobba med då MB hävdat just att han satt vid datorn. Man hade kanske kunnat få bekräftade personliga inloggningar,kreditkorts köp med klockslag hade ev registrerats. Alla nu missade möjligheter hade kunnat styrka deras tveksamma alibi. De enda som faktiskt har ett motiv i detta fallet(hur osannolikt man än tycker det är) Vi som står utanför hade kanske inte kunnat se alla fakta (om det inte lett till åtal) men det hade inte undgått oss att se att vissa polisiära åtgärder gjorts. Detta hade vidare lett till att personer(vissa i alla fall)hade kunnat göra kvalificerade gissningar om vad som pågått bakom lagens kulisser.

Om en enda person på tråden kan övertyga mig om varför jag ska lita på nåt MB säger så är jag nöjd!! Om en enda person på tråden kan övertyga mig om att A N s hat mot VB inte var verkligt så är jag nöjd!!

Varför SPANADE polisen så många dagar på MB?? Var det enbart för att se att han följde sina "Svennebanan"rutiner?? Varför skulle han inte följa sina " Svennebanan" rutiner?? Hur kunde polisen motivera att lägga ner alla vidare åtgärder mot vad som måste ansetts vara en potentiell GM?? Kommer vi nånsin få svar på detta?? Tveksamt va!!

För mig har detta faktum irriterat nåt oerhört från start. Man har talat om förföljelse mm. Polisen har i ärlighetens namn inte så svårt att varken avlyssna telefoner eller göra besök i hem och företag(speciellt inte vid sådana här grova brott) Nu har vissa hävdat att polisen kanske haft bättre koll än vad folk i allmänhet tror!!

Kanske det!! Men då fallet ändå saknar vissa viktiga pusselbitar tror jag inte folk i stugorna helt köper detta resonemanget. Personer på tråden gillar håna folk med alternativa teorier och ge dom epitet som CSI nördar eller deckar fanatiker!!

I många fall är ju vår bild styrd av det vi läser i tidningar,det vi ser på film eller läser i böcker. Inte alls konstigt att känslorna hos många styr deras bild av händelser. Är sen allt fel som står i böcker?? Finns det aldrig författare som har riktiga mentorer på arbetsplatserna dom beskriver??

Alla kan ju inte ha speciella brottsfall som special intresse,polisiär utb eller ens 20p juridik. Alla kan dock ha en åsikt. Den ska respekteras så länge den förtjänar respekt. Direkta påhopp utan substans ska förstås kapas vid fotlederna. Men jag personligen är inte speciellt sugen på ett klimat där alla köper vad enig tingsrätt kommit fram till.

Tänker osökt på när Baltimore polisen sa nåt i stil med att serien The Wire har gett oss lika mkt uppslag som vi gett den

Jag tror att du kommer att bli förvånad över hur rätt jag hade när grymheterna mot Vatchareeya Bangsuan står att läsa om i pressen så småningom ..

Det handlar naturligtvis ÄVEN om MB:s alibi för tiden från då VB lämnade sin bostad --> till dess middagen på Pär & Micke's inleddes. Dvs under c:a tre timmar. Men något exempel på godtagbart alibi för MB under den här tiden kan inte du heller komma på ?

Vilken mobiltrafik tänker du då på?

M. Jo, jag håller med dig i mycket beträffande dina reflektioner här. Helt klart. Att husrannsakan inte skedde i utrymmen MB hade tillgång till (inkl. hans bilar) är ett ofattbart misstag, och huvudförkaringen till detta är naturligtvis att motiv - "njutningsmedlet för överklassen" enligt stolpskottet LGWP - inte tillmättes någon som helst betydelse. Om paret MB/AN i något avseende är inblandade i detta så kommer KJ att berätta. För sin egen skull, annars riskerar han att HR-domen skärper TR-domen.

Mastningarna, tror jag är det som åsyftas. De stärker MB/ANs berättelse

Om man anklagar en person för misshandel, mordhot eller andra våldsamheter, bör det finnas bevis för sådana anklagelser, exempelvis att personen finns i brottsregistret.
I annat fall blir det ryktesspridning som kan vara helt osann.
Det här med hunden finns inga bevis till vad som spridits på det här forumet att han skulle ha styckat hunden och liknande anklagelser, utan kan ses som falsk ryktesspridning och har ingenting med styckmordet att göra.
De som känner KJ och besökt honom och hans hundvalp, har uttalat att han älskade sin hundvalp och den dog av att den bet på en elkabel som hade elström. Jag anser hans vänner kan göra en bättre bedömning om hundvalpen än någon som sitter framför en lap top och pokulerar.
Med en hund som växer kliar tänderna för hunden och den bör ha någonting att bita på, exempelvis någon konstgjord benbit eller liknande, i annat fall ger den sig på annat material.

Jag har ingen relation till KJ på något vis, men jag anser att det är felaktigt att komma med en massa grova anklagelser mot en person som det finns inga bevis till, utan kan ses som falska anklagelser.
Han har diagnosen att han är funktionshindrad, men han har ändå ett mänskligt värde som måste respekteras.
Jag försöker inte besudla tråden, utan står för objektivitet och rättvisa.

Huvudinvändningen som kan riktas mot åklagarnas indiciekedja är inte avsaknaden av brottsplats och mordvapen, utan att det inte kan fastställas när VB mördades - tidsfönstret när detta kan ha inträffat är synnerligen generöst. Därav följer att alternativ gärningsman INTE KAN uteslutas och att det därmed heller INTE KAN uteslutas att någon annan än KJ har befattat sig med VB:s likdelar och orsakat blodbesudlingarna som påträffats i bagageutrymmet i KJ:s bil.