Konflikten i Syrien

Jag förstår inte att regimen håller fast så hårt på att Assad ska vara kvar, eller att Assad själv inte kan tänka sig att ställa sig åt sidan om det nu kan förbättra chanserna till en överenskommelse. Assad är bara en man. Det är ju inte som att hela Baathpartiet skulle avgå; hela regimens maktapparat skulle tvärtom vara kvar, bara med ett nytt ansikte utåt.

Ett inlägg på Militaryphotos.net bekräftar nu Cedric Labrousses uppgifter om en stor regimoffensiv i östra Aleppo:

BREAKING - A dozen of tanks are moving from #Nayrab airport complex to #Myassar (eastern #Aleppo) with many assadists. Clashes take place in south of #Sakhour, Suleiman al-#Halabi, near the Citadel and in #Aziza / #Sheikh_Lufti area. Heavy shellings too. Loyalists are sending reinforcements to #Sheikh_Lufti in #Marjah (eastern #Aleppo), trying to gain control of the area.

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?195615-Protests-in-Syria-Discussion-Thread&p=7010969&viewfull=1#post7010969

Oklart dock vilken källan är.

Jag tror knappast att rebellerna skulle bli lyckligare om Bashar al-Assad ersattes av sin bror Maher al-Assad. Eller av någon annan alawit.

Frågan gäller inte Assad utan det alawitiska styret. När rebellerna säger att Assad måste bort menar de att alawiterna måste släppa ifrån sig makten. Det kommer alawiterna aldrig att göra så länge det finns minsta risk att de skulle slaktas till sista man, kvinna och barn av hämndlystna islamister.

Om man vill komma någonstans i förhandlingarna måste USA och rebellerna släppa personfixeringen vid Assad och i stället fokusera på hur man garanterar att en regering som domineras av någon annan grupp än alawiterna inte sätter igång och slaktar alawiter.

https://www.facebook.com/syriaohr borttagen? Det var på tiden iofs att deras skumma siffror och ISIS propaganda försvann, eller hur Zagrosi? Eller har de bytt adress på facebook?

Smart av regimen att slå till under fredsförhandlingarna, men det kommer knappast att leda till mer framgång vid förhandlingarna. Det är ju helt uppenbart att ingen av sidorna är intresserad av fred.

Jag tror iofs att timingen beror mer på hur striderna mellan ISIS och de andra rebellerna utvecklats. Att offensiven sedan sammanföll med inledningen av "förhandlingarna" (där man fortfarande bråkar om huruvida man ska sitta vid samma bord) är nog mest en slump.

Det var något skumt med den sidan. Som ZuparN upptäckte - om jag minns rätt - hade de Syriens officiella flagga, inte rebellernas flagga, i sidhuvudet. Vilket var något underligt för en rebellanknuten organisation som The Syrian Observatory of Human Rights. Deras reguljära hemsida har tvärtom rebellflaggan i sidhuvudet.

Deras hemsida finns kvar. http://syriahr.com/en/
I bannern är det en logga med en rebellflagga, och längre ner finns det en bild där det står "Watch our channel on YT" med en logga med den syrisk flagga. SOHR har varit ett skämt sedan dag 1. En extremt partisk sida som har försökt att verka vara opartiska.

Nja, det var nog inte huvudorsaken, men det visar ju att man inte tar förhandlingarna seriöst. Det gör ingen sida, förutom kanske kurderna och de utländska makterna.

Fast i så fall tycker jag regimen bör syna bluffen. Rebellerna nämner ju Assad personligen, inte alla alawiter.

Ingen krigar enbart för att få bort en person från makten, utan det hela handlar om att få bort hela maktstrukturen. Dom vill få bort alaviterna från makten. Det är underförstått att det är detta dom menar med att Assad måste bort.

Svårt att syna någons bluff innan parterna satt sig ned vid förhandlingsbordet, och det har man alltså inte gjort än. Det som pågått under dagen är någon slags pseudoförhandlingar där FN:s medlare sprungit fram och tillbaka mellan olika rum. Ungefär som USA skötte "förhandlingarna" mellan Arafat och Barak i Camp David år 2000, som ju blev ett praktfullt fiasko.