Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Jag tror du har missat en del i fallet. Blodvolymen som man testade i Borås handlade om 2 liter blod minst som då rann ur Marina. Det tyckte inte domstolarna att så va fallet och ratade det beviset jäms fotknölarna. Läs Frimans resonemang om det. Men vid facit som kom fram i och med Marinas kropp, så är det ju pinsamt att domstolarna betett sig som sopor.

Nej, det hade inte varit rättsskandal i den mening du tror. Läs in allt och se att allt är med i dag förutom Marinas kropp, men resten är liksom inte ändrat. Skjuten i sin säng bortforslad av Fredrik Svensson.
Allt det Kvarnström hävdade är belagt. Så jag kan inte hålla med dig även om jag har uttalat att han frias både i första och andra instans. Tredje instans va jag däremot säker på. Och även säker på resning. Det är liksom för oseriöst att läsa tidigare domslut då Marinas kropp kom fram det fick domstolarna att se ut som rena rama skojarna. En domstol får inte ha fel det är min uppfattning.

Han kanske ångrar enstaka formuleringar i domen, men att en friande dom var rimlig i avsaknad av kropp är det ju många omdömesgilla jurister som har tyckt. Det stora problemet var att åklagaren prompt skulle chansa och åtala utan kropp. Hade inte HD:s knappa majoritet tänjt gränserna för resningsrekvisiten, så hade det misstaget blivit avgörande för fallets utgång för all framtid.

Klart det hade varit en rättsskansdal. Det fanns inget att hänga upp någon lögn på.
Nu fick man en, SMSet, FS förklarar det med sitt dåliga minne och ändrar sin utsaga från tidigare Telia. Även den nya utsagan om pengarna, skatteåterbäring, kan te sig som en ändrad utsaga.

Då utan att hört förklaringen i domstol.

De tidigare domarna var korrekta. Den här domen fastställer inte vem som är gm, men dömer en person bortom rimligt tvivel. Vem som hade ihjäl Marina vet bara gm...

Ja det är svårt att fälla någon i mordåtal utan kropp men jag tror att det hade gått att få honom dömd redan i tingsrätten om man tydligare hade visat på att det inte fanns några alternativ. Åklagaren hade helt rätt och hade hela bilden klar men missade att visa mycket av det han visste.

Frimans arrogans visade sig genom hela tingsrätten. Bara en sådan kommentar att "ska vi sitta och titta på att blodet torkar, också?" fick ju en att baxna.

Nej, ingen lyckträff. Notera att man noga gick igenom vad skogshuggare och andra sett och inte sett, men någon polispatrull hördes inte i det ärendet.

Så om polisen hade haft fantasi nog att söka längs de fåtaliga vägarna i området så hade kroppen återfunnits nästan direkt. Alltså i slutet på den mest avskilda vägen i området.

Så det var inte MPS som var skickliga utan det var polisen som var kass.

Friman fäste väl också lite för stor vikt på vittnesmålet från kvinnan som sett Marina köra vårdslöst med sin bil på förmiddagen den 28:e?

Tydligen är det så i sverige att vittnen, målsäganden m.m får vela med sitt minne ocjh minnas fel, men inte den som är misstänkt för brott.
Den misstänkte måste ha järnkoll på allt och minns personen fel så framstår det som personen far med lögn.

Fingeravtrycket har jämförts med F.S och det matchades inte med hans. Några andra har de inte jämförts med.
Dörren lämnas öppen till vem fingeravtrycket tillhörde.

Inväntar med spänning hur HR resonerat kring fingeravtryck samt de hårstrån som funnits i det paket som M hittades i.

Han kanske ångrar enstaka formuleringar i domen, men att en friande dom var rimlig i avsaknad av kropp är det ju många omdömesgilla jurister som har tyckt. Det stora problemet var att åklagaren prompt skulle chansa och åtala utan kropp. Hade inte HD:s knappa majoritet tänjt gränserna för resningsrekvisiten, så hade det misstaget blivit avgörande för fallets utgång för all framtid.

Vad var det för tidigare fall där man tagit DNA-prov av Marina? Något länk till händelsen, så man kan se vad som exakt skedde?

Jag har försökt leta i tråden.