Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Nu är det ju så att försvararen har full tillgång till den omaskade slasken så detta med att de inte har tillgång är bara dina fantasier. Försvaret kan gräva fram vad fakta de vill...I detta fall togs ju fram väderdata tex. Det är dock svårt att försvara en mördare, finns inte mycket till fakta oftast för att fria dem. Och att fabricera saker taget ur tomma luften har inget med rättssäkerhet att göra

Hur han ljuger kontra avsaknad av teknisk bevis och den bevis som fanns på brottsplats/fyndplats som inte undersökts.
Det ska bli intressant att läsa hur majoriteten av de kvinnliga domarna i HR får ihop domen.

Är det något hovrätter brukar vara bra på så är det tydliga domar.

Du ska inte fästa så stor vikt på teknisk bevisning då det finns domare som kan tänka själva.
Och jag tvivlar inte på att de här 3 hovrättsrådens kompetens då det gäller att få i hop den här domen.
Det är som jag sa uppenbart och det finns inga tvivel.

Här är ingen oskyldigt dömd om du inbillar dig det.

Med ert så kallade värnande om "rättssäkerheten", era krav på sanslös överbevisning för
att kunna fälla någon mördare eller nåt annat kriminellt, så skulle vi knappast ha en endaste
jävel dömd för det han eller hon gjort.

Men bara ös på tjafset, det är bara precis vad man förväntar sig från ert verklighetsfrånvända
håll.

Ni har kastat ut beskyllningar mot personerna JE, LJ, FB och andra stackare som figurerat
under processens gång och det har ni inga direkta samvetsbetänkligheter mot och
på vilka gedigna grunder pekas dom här människorna ut?

Den ende som allting hela tiden pekat mot som den skyldige till Marinas blodiga död, honom
har ni försvarat med näbbar och klor och inte ens nu har ni ödmjukhet nog att medge
att ni nog misstagit er, du och de andra i gänget.

Är det inte dags att se sanningen i vitögat till slut?

Slasken är också polis/åklagar styrt men en möjlighet för försvaret att ta fram motsägande uppgifter som inte finns med i den offentliga fupen.

Väderdata finns i FUP.

Jo det har jag också lyckats läst mig till via några välskrivna domar, vi får hoppas att den här blir lika bra som de som du och jag plus många andra läst och tolkat, det som är intressant är passusen om att de funnit övertygande bevisning om FS,s skuld, det resonemanget är jag mycket intresserad över, hur och vad är det som de anser är övertygande bevisning.

Annars var det ju mycket förväntat att FS skulle fällas, HD pekar inte med hela handen inte för inte.

Fast det är väl så att fingeravtrycket kanske inte spelar någon roll? Som jag förstår det så anser HovR att den enda person som haft möjlighet att döda M och vidta påföljande åtgärder är FS. Om HovR anser att det är så behöver inte fingeravtrycket utredas eftersom endast en person kan vara skyldig. Några alternativa gm finns inte enligt rätten och därmed inte heller något behov av att utreda fingeravtryck. Man måste hålla reda på hönan och ägget här. Även om jag förstås chansar då domen ännu inte kommit och det är omöjligt att veta hur HovR resonerar.

I detta fall har dessutom mordet förgåtts av en viss planering och efteråt att försöka sopa igen spåren. Inte ett verk av någon som är psykiskt störd, så det blir nog ingen RPV. Lite plus för griftefrid så är Freddan i nästan pensionsåldern då han kommer ut.

Jag undrar hur tankarna går hos FS nu?
Jag är övertygad om att trodde att han skulle klara sig den här gången också.
Jag tror att hans "vänner" övertygat honom om att han inte behöver vara orolig.

Fingeravtrycket har jämförts med F.S och det matchades inte med hans. Några andra har de inte jämförts med.
Dörren lämnas öppen till vem fingeravtrycket tillhörde.

Inväntar med spänning hur HR resonerat kring fingeravtryck samt de hårstrån som funnits i det paket som M hittades i.