Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jo, absolut. I synnerhet så länge han sitter inlåst. Hur länge är det han har suttit nu, i samhällets tjänst?

I 20 bast. Eller kanske det är i 40+ år?

Med den "installation" som Sture-Gubben efter mycken träning till sist lyckades med att genomföra,
i 6-7 tingsrätter bl.a. , så torde han gott och väl leda den svenska ligan ifråga om framgångsrikt "Wallraffande".

Men snart är det kanske färdigraffat för SB? Det är dags att han återfår sin frihet och kan tillbringa sin tid med syskonen m.fl. Kanske skriver han även några böcker också? Skulle vara en god komplettering av Råstams och Josefssons redogörelser över SBs golgatavandring.

1:
2: Som motvikt kan man läsa Bergwalls bok som han skrev och gav ut för över 15 år sedan, den är en killer.

(min fetning)

Precis, de som haft insyn i journalerna syftar knappast på början av 90-talet när de talar om "hög" dos (ett luddigt begrepp).
Notera att man aldrig använder begreppet ÖVERdosering, endast "hög" dos. Att Bergwall med flera efter längre tid får högre dosering är dock inte märkligt.

Då kan kanske du med din kunskap då ta och upplysa oss övriga varför det inte är märkligt och då kan du också koppla det till de doseringar han fick så vi förstår sambandet mellan de doser han fick och det behov han hade?

Att TQ suttit i tevesoffor en del på sistone har nog åtminstone till del att göra med att han vill bli utsläppt. Såvitt jag vet var han inte särskilt "mediakåt" under de år han fungerade "relativt bra" i samhället som kiosägare, men du har kanske annan information? Nå, den viktigt saken är att knarkandet rimligen spelat en viss roll för hans falska erkännanden, och det i sig är ju en hård kritik mot Säter.

Och igen - jag har viss egen erfarenhet av tunga narkomaner, och effekterna av missbruket kan vara olika - osocialt insjunkande i sig själv - visst, men även utåtagerande - det beror på situationen och personen. Jag har sett missbrukare utveckla stor social aktivitet för att försöka få tag i några tabletter i ett medicinskåp. TQs agerande framstår för mig därför inte så märkligt, men det gör rättsväsendets och Säters reaktioner på hans fabulerande. Det är snarast det som är är den intressanta frågan.

Tror ni att vi kan få se honom i intervjuer på tv som t.ex. "Skavlan"? Eller kommer han möjligen vilja dra sig tillbaka och leva ett så normalt liv som möjligt borta från all media?
Han vill ju flytta till Jämtland så jag tror nog på det senare alternativet.

Vi kanske kommer att få se honom i "Let's dance" som den äldre mannen, som de alltid brukar ha med. Det vore trevligt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18238199.ab

Vad pågår i detta land, när en överläkare i Jämtland skriver till förvaltningsrätten i ett pågående mål?

Är det yttrandefrihet eller rätten till en åsikt om en patient som inte passar galoscherna i hans egen ankdamm? Sedan när väljer man och vrakar bland patienter och intagna på tvångsvård? Eller vägrar att ge vård enligt lagar och regler som gäller för den verksamhet man chefar för?

Enligt den överläkaren ska Sture Bergwalls rörelsefrihet begränsas som fri från tvångsvården, och med rätt för andra (honom själv) att genom dom/beslut bestämma var en frihetsberövad människa ska bo när han är fri eller borde vara det.

Det är skrämmande med dessa filurer som blir överläkare och chefer inom statlig verksamhet. Det ser illa ut för framtida demokrati, för kommande generationers medborgare när det saknas respekt för demokratiska grundvärden inom psykvården. Perspektivet han visar är den kolligiala och inte den objektiva insikten där han ser på saken som att hans egna kollegor, har genom sin uselhet, frihetsberövat en medborgare utan lagliga grunder med pseudovetenskap som redskap.

8 felaktiga morddomar om en icke existerande seriemördare talar sitt tydliga språk, om vad som pågått på Säter av folk som vägrar göra avbön eller rannsaka sin egen roll i detta rättsövergrepp.

Räknar denna person, överläkaren med att förvaltningsrätten ska ta hänsyn till hans oombedda åsikt om en patient/medmänniska han inte träffat eller haft med att göra, annat än att lyssna på partiskt förtal? Är det vänner/kumpaner emellan som nu ger varandra tjänster och gentjänster i den kollegiala världen? Vad är det som får en överläkare att vara så förmäten att han skriver till förvaltningsrätten, under pågående mål, för att vilja påverka beslutet om Sture Bergwalls framtida bostadsort?

Det verkar vara ett nytt vansinne som pågår; direkt sabotage av Sture Bergwalls framtida liv och möjligheter till återanpassnig till livet utanför murarna, eftersom det är viktigt vid utslussning att en person har stöd, och vad skulle vara bättre än släkt och vänner, i omedelbar närhet?

Om denna överläkares agerande avviker från vad som är normal procedur i liknande ärenden om utskrivning/ överflyttning till annat län så utgår jag från att SB, med hjälp av sin advokat, anmäler läkarens agerande till lämplig instans/ instanser. Inget förvånar längre i denna historia.

Är det någon idé att anmäla?

Vi ser hur advokatsamfundet tar hand om de egna, advokaten Borgström fick en liten reprimand men en stor klapp på axeln. JK Lambertz kastar inte ens ett getöga på ett ärende som rör kompisar, kollegor och medlemmar i sekten. Socialstyrelsen/IVO och förvaltningsrätten struntar i sanningen så länge kollegor inom rättsväsendet och psykiatrin serverar en plausibel rövarhistoria om en människa de vill ha frihetsberövad. Kollegorna i Högsta Domstolen kör med vilseledande om gällande rätt och tystnad.

Det är inte normal procedur av en överläkare som inte är part eller ombedd att yttra sig, att ge in ett yttrande i pågående mål. Det visar bara att det mobiliseras bland kollegorna för att visa en enad front, som stöd åt Säter. Blir nästa steg en enkät på alla vårdställen, för att hjälpa förvaltningsrätten att ta "rätt" beslut?

Det verkar inte bara vara vart han skall bo som han har synpunkter på utan även hur öppenvården skall gå till!

Ur artikeln i Dala-Demokraten

http://dalademokraten.se/2014/01/24/chefsoverlakare-ar-tveksam-till-vardplan/