Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Han har ingen aning om vilken tejp de menar. De frågar honom om en tejp, han tror direkt att det är den från en Saab han antagligen gått in i olovandes och tagit. Det ärvtejpen KJ syftar på, likaså ägaren till tejpen säger att det är en helt annan tejp, både typ och märke.

Jag instämmer helt mig dig, jag ser det också på samma sätt. Därför var Forssbergs agerande förvånande, men motivet hans var säkerligen att få ned straffet för KJ.

Det är det ingen som vet.

KJ meddelade omgivningen att hunden hade dött under den gångna natten. Detta var samma natt som han googlade "hundanatomi". Huruvida hunden dog EFTER denna googling vet nog endast KJ.

Ja, man undrar verkligen hur man själv skulle reagerat om man var drabbad av Aspberger. Kanske som KJ, kanske inte.
Fyra scenarion:
Skyldig utan As: radera
Oskyldig utan AS: inte radera
Skyldig med AS: kanske/antagligen radera
Oskyldig med AS: kanske/antagligen radera

Där är problemet i en ask när normala resonerar om hur KJ borde gjort och inte gjort om han var skyldig eller ej.

Det finns ingen domstol i landet som köper det påståendet/trixandet .. 100 pesos.

14 år och advokatbyte här händer det grejor.Överklagandet till HR blir ju sista chansen för KJ han hoppas naturligtvis på ett frikännande,framkommer det inga nya fakta i målet är den chansen lika med noll.Det finns bara en person som kan berätta vad som hände med VB den 4.e maj och den personen är KJ.Det finns ingen konspiration eller medhjälpare så långt ögat når bara en ensam gärningsman.Kj vet att minsta lilla medgivande skulle få allt att rasa samman alla makabra detaljer skulle upp på bordet och det skulle KJ inte klara av.Han nekar helt enkelt för omtanke för sin familj,i deras ögon vill han framhålla sin oskuld för det är till dom han ska återkomma då den dagen kommer.Många brottslingar flyttar och tom.byter namn för att kunna starta upp på nytt efter avtjänat straff Kj har inte det alternativet han är bunden till sin familj för att överhuvudtaget kunna fungera hjälpligt ute i samhället därför kommer aldrig KJ att berätta

Det blir rätt patetiskt när folk försöker göra hemvävda expertpsykologiska analyser av hur personer med en Aspergerdiagnos reagerar i olika situationer, utan att ens kunna stava till syndromet.

Bra att du poängterar det. Jag tycker att det är oklart i vilken ordning det skedde, därför kan man inte dra några slutsatser, före eller efter, bara KJ som vet.

Jag skulle inte säga att chansen är noll. Detta är trots allt ett indiciemål och advokat Olsson har fortfarande möjlighet att angripa resonemangskedjan runt detta i TR:s dom. Jag gjorde bara en mycket snabb genomgång av domskälen igår, men jag håller med Smålandstintin om att de inte var vidare välformulerade. Jag ska försöka hinna läsa dem mer noga ikväll och återkomma med en mer genomarbetad uppfattning.

Griftefridsbrottet kommer han däremot garanterat att dömas för under alla omständigheter. Finns inte en chans att hovrätten skulle få för sig att börja svamla om bevisplantering eller näsblod i bakluckan. Detta lär rendera maxstraff 2 års fängelse, så det är nog det bästa han kan hoppas på. Dömd i allmänhetens ögon för mordet lär han förbli oavsett utgång i HR. Med "allmänheten" menar jag då inte anhöriga och nära vänner eller allmänna konspirationsteoretiker på Flashback som alltid tror att det är någon annan än den åtalade/dömde som är skyldig i uppmärksammade mål.

Det var ingen olyckshändelse att "grabben dog". KJ dödade hunden men erkänner inte detta då det inte går att bevisa - ingen såg honom göra det, och då är KJ:s huvudregel att förneka. Ett genomgående drag hos honom.

Då får KJ finna sig i att ruttna på KVA - han har allt i sina egna händer.

Min logik säger mig att om KJ påbörjade sitt våld mot VB när grannarna hörde skriken så har han haft tiden däremellan och fram tills han besökte sin kompis på söndagen. Finns det uppgifter om var hans mobiltelefon fanns under den tiden, eller var den avstängd?

En sak som kan tala emot att styckningen skedde i lägenheten är att han lämnade mobilen hemma för att stycka på en annan plats, han svarade nämligen inte på sms/samtal som han fick strax efter midnatt, han svarade på morgonen. Men det kan lika gärna bero på att han var upptagen med styckningen, ville inte bloda ner sin mobiltelefon, eller så var han stressad, klarade inte av yttre impulser såsom kommunikation med någon person.