Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men det är ju exakt det du gör.

När var VB senast hemma hos KJ innan denna dag?

Har hon någonsin varit hemma hos KJ, innan denna dag?

Blod i hans bil, VB mördad och styckad efter besök hos KJ, tejp i hennes hår, liknande den tejp i badrummet och då blir slutsatsen att blodet på tejprullen har uppkommit i samband med gärningen.

Nej, det bevisar ingenting och dödandet av "grabben" har ingenting med styckmordet på Vatchareeya att göra - men det är en indikation på vad KJ är kapabel till. Konstigt att förhörsledarna inte upptäckte KJ:s ömma punkt och trampade hårt just där för att få honom ur balans när de kört fast i en taktik som de insåg inte ledde nånvart, men dessa var vad jag har läst mest vana vid förhör med misstänkta knarkbrottslingar, och de erfarenheterna är inte mycket värda i det här fallet.

Men hur var det nu? Hade KJ inte googlat på både hundens anatomi och handens anatomi?

Jo, så var det visst. Och därefter dog "grabben".

Det intressanta är att tejpen ligger på en hylla utan ett enda spår från KJ. Det mest troliga är att denna tejprulle kommer från VB från början till slut. Hon tog med sig rullen dit, tejpade ngt sår eller ngt annat. De kanske använder sådan tejp på karaten till småsår.
Vem vet.
Tejpen KJ pratar om i förhören är inte denna tejp. Det är en tejp han tagit ur en bil. Och stämmer inte med denna tejp.

Men det är ganska intressant att få veta om de verkligen har sådana här tejper på Karaten, för då har vi ytterligare en gemensam nämnare med MB. Tejpen på VB och denna tejp kanske kommer från samma källa. Frågan är varifrån? Vem har gett VB en tejprulle tidigare? Och vem hade ytterligare tejprullar för mordet?
Det är i mina ögon helt klarlagt att tejpen på VB EJ kommer från denna rulle rent fysiskt.

Enligt B.Forsberg och förundersökningen skickar VB ett SMS klockan 18.40 och klockan 23.53 är hennes mobil avslagen.
Enligt KJ lämnar VB bostaden hans 21.00, sedan är det ett vittne om sitter i bil och möter en kvinna vid 21.30 tiden gående mot Sävast från KJ:s bostad sett, där signalementet överensstämmer att det var VB.
Enligt de här uppgifterna skulle kidnappningen eller mordet på VB ha skett mellan 21.30 och 23.53 den 4 maj.















f

Det var han inte alls. Pappan och mamman återvände till Sverige på kvällen den 10 maj.

Jag postade en länk för länge sedan som förklarade att en hund kan dö och kan blöda mycket om den tuggar på en elsladd som kortsluts i munnen.

NEJ! Det hade han inte! I hans dator fanns en bild på skelettet av en HUNDTASS!

Men KJ själv säger att det är hans egen tejp och att han hittat den i en övergiven bil?

Om VB blev kidnappad eller mördad mellan tiden 21.30-23.53 den 4 maj, måste man se till vad KJ gjorde den tiden.
Enligt förundersökningen dricker han några starköl efter att VB har lämnat bostaden hans vid 21.00, och vid 22.00 åker han till sin yngre bror för att besöka honom. Den yngre brodern har en kompis som är hemma hos honom och de sitter och dricker några öl tillsammans i bostaden.
Den yngre brodern och hans kompis säger båda i polisförhören att KJ kom vid 22.00 tiden och åkte iväg vid 23.00 tiden.
Nu finns det många på det här forumet som påstår bestämt att KJ är den som styckmördade VB, jag önskar veta när gjorde han det tidsmässigt ?

framförallt så ställde en enad tingsrätt det utom all rimlig tvivel att han var skyldig.

idioten kostar ju bra mycket mindre om nån vardagshjälte slår ihjäl han, kan inte myndigheten släppa in han på anstallt nu så vi får ett nytt fall att sitta och vara kriminalexperter om...