Radio Svegot

Det här kan jag hålla med om. Jag har fått beskrivningen om nationella rörelsen som "divig" och "som en dokusåpa". Ibland måste man stanna upp och tänka vad man sysslar med. Jag kan förstå att många har mycket tid på sina händer och har ingen lust att beblanda sig med avskum utanför. Men man ska inte heller bli för instängd i rörelsen utan leva livet lite, sätta saker i perspektiv.

Men, jag håller inte med att debatter, diskussioner och dylikt ska tystas ner för att det finns viktigare saker att tänka på. Fakta är fakta, sanning är sanning och man får inte säga vad som helst utan kritik. Likgiltighet är det värsta, då det är inte hat som är motsatsen till kärlek. Men dessa diskussioner kan tas på ett högre nivå så att saker och ting luftas utan att det blir alltför barnsligt och skadligt. Ett sätt är att diskutera från perspektivet på vad är målet, hur kommer vi dit och inte försöka ha rätt idag bara för att ha rätt.

Okej så sydeuropeer har aldrig blivit blattar om vi bortser ifrån de sydeuropeer som blivit blattar. Men om vi inte bortser ifrån de som blivit blattar? Varför blev sydeuropeerna blattar då?


Knasboll. Jag attackerar dig eftersom du försvarade kristendomen. Om du har blont eller svart hår skiter jag i. Övermänniska är en mental inställning. Men du föll i fällan och började attackera tillbaka, så nu har vi en diskussion där det kristna står för sydeuropeiskt och rasblandat. Tack!


Tack igen för de utländska kristna angreppen på vårt folk och på vår folktro! Det stärker bara uppfattningen att kristendomen är i grunden utländsk och svenskhatisk. Det är emellertid människor som bygger samhällen, och där är rasen det avgörande inte fånig religion hit eller dit. Med din logik skulle somalierna skapa en industrination i Tysklands klass bara de ville bli kristna.


Det där lät lite förvirrat. Du säger alltså att om man vill bry sig mer om sitt folk och stänga ute utländska giftspridare så värnar man inte om sitt folk (som nationalister gör) utan om sitt land (som patrioter gör).

Jag har inte sagt ett ord om texten utan levererar bara en spekulation om vem som skrivit den.

Själva texten känns inte så exceptionellt "ägande" som den framställs som. På vilket sätt motsäger det faktum att nationalister historiskt sett inspirerats av "kristendomsfientliga" personer att det på senare tid växt fram en fientlighet mot kristendomen och kristna inom Sveriges nationalistiska kretsar som inte funnits där på samma sätt förut? På vilket sätt påverkas De Geers påstående av att ateister anses ha högre intelligens än religiösa människor?

Jag förstår heller inte fullt ut vad De Geers syn på evolutionsteorin har med saken att göra, jag ser ingen koppling mellan hans påstående om att en fientlighet växt fram inom rörelsen mot kristendomen och hans inställning till nämnda teori. I mina ögon behöver man inte vara fientlig mot kristendomen bara för att man utgår från att evolutionsteorin överlag stämmer, det är jag ett exempel på. Sen är det väl föga förvånande att starkt troende katoliker inte köper evolutionsteorin? För ordningens skull så kan det tilläggas att jag är starkt kritisk till kristna som reflexmässigt avfärdar evolutionsteorin eftersom den inte går ihop med deras privata tro men gör det mig fientlig mot kristendomen generellt eller mot kristna nationalister? Nej.

Ja, det är självklart att Jonas De Geer har en agenda. Det hoppas jag verkligen att alla begriper. Alla som har någon fundamental kunskap om Katolicism förstår detta och varför det måste vara på så vis.

Alla ni som jämt och ständigt ska ta trions varje uttal i försvar eller ni som jämt och ständigt ska påpeka att: "Detta minsann är en onödig debatt, religion är ovidkommande". Vad har ni att bevisa? Att ni är "rörelsens" duktiga små skolpojkar/skolflickor som vill få beröm av Friherre Jonas De Geer utan land, eller pastor Magnus Söderman?

Fast denna debatten är faktiskt onödig och lär knappast föra saker framåt. Religion är och bör vara en privatsak och bör inte leda till hetsiga debatter nationalister emellan.

Lyssna på valfri föreläsning av biskop Richard Williamson från SSPX så vet ni vad man/han anser om sådana som "oss". "Liberals are at war with God", vilket förvisso stämmer, undrar bara vilka som enligt traditionell Katolicism faller under kategorin liberal.

Det känns som om vi har sett den här tragiska debatten förr. De Geer diskuterade sin syn på evolutionsteorin utförligt i kommentarerna till den artikel som länkades på nationell.nu och i en tråd som hette "Identitärer och intelligent design" på nordisk.nu (typ, 2008-2009, någon gång), som nu verkar vara helt borta. Jag hittade den här länken till den aktuella tråden, så någon annan kanske lyckas hitta den: http://www.nordisk.nu/showthread.php?goto=newpost&t=35223

Förhoppningsvis kan vi slippa upprepningar från den debatten, den här gången ...

Fast det är ju lite trist när man ska börja tumma på vetenskap för att det inte passar in i religionen. Exempelvis inom skolan. Själv tycker jag religion mest är trams. Det positiva med RF är dock övervägande så det bryr mig inte så mycket ändå.

Då kanske man ska hålla skiten privat också och inte sitta och babbla massa religiöst strunt i radio framåt.

Kritiserar man deras "tro" då är man mentalt judaiserad, men själv får dom sitta och kalla andra "nationalister" för både det ena och det andra.

Stabilt, verkligen stabilt.

Det blir inga källor från CJ-Mange, eller?

Verkar inte som det. Snacka om att göra bort sig fullständigt.

Men snälla lilla vän, du kan i vilken sändning som helst (nästan) ringa in och sätta MS och JDG på plats. Visa lite jävla stake och ring in och konfrontera dem istället för att lipa här.