Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

Nope: Från denna artikeln -> (FB) 911 - Länkar

It is estimated, based on information compiled from Government sources, that each aircraft contained about 10,000 gallons of jet fuel upon impact into the buildings. To give you some idea how much jet fuel this is, an 11 foot by 11 foot by 11 foot tank contains 10,000 gallons (1 US gallon = 0.13368 cubic feet). So a novel way of destroying a high-rise building, is to load an 11 foot by 11 foot by 11 foot glass tank of jet fuel into a Ryder truck, drive it into the ground floor lobby, break the glass, set light to the fuel and walk away. The high-rise should collapse in about an hour (after all, 12,000 gallons of diesel was all it took to bring down WTC 7). Look mom, no explosives needed.

One of the conclusions derived from the Cardington tests, was that fire protection for the beams (trusses) in a composite steel structure, was not necessary. See below for more on this.

As floor framing and supported slabs above and in a fire area are heated, they expand. The people who designed the towers were not fools and knew all this. They designed the towers to survive much more serious fires than those that occurred on September 11.

To believe the silly little tale you are being told here, you must believe that the designers were fools and did not follow the law and design a building that could resist a serious multi-floor office fire. But, of course, we know that the designers were not fools and did follow the law, as their design (the North Tower) survived the serious multi-floor office fire of February 23, 1975.

Hur gör man när man skriver "försåtligt"?
Det är snarare en beskrivning som klart passar in på dig själv.
lömsk, svekfull, förrädisk, bedräglig; listig, snärjande, hal, klurig, knepig.


Absolut inte. Raset är fullt naturligt och det är förklarat varför det startade i NIST rapporterna, du vet dom du inte läst fast du kritiserat.

Ingen påstår detta heller. Nu ändrar du din beskrivning igen.
Du skrev:
Nä byggnaderna pulvriserades inte, detta är fakta. Då du inte kan bevisa dina fantasier på något sätt och då svamlar du vidare med uttryck som inte stämmer ved verkligheten.




Konstigt att du inte väljer att se bilder på skador på byggnader som ligger en bit bort från 7 WTC.
Nä det är väl bekvämare för den svagsinte att sortera bort fakta.
Symmetriskt fall kräver ett ras som faller rakt ner utan att göra skador på intill liggande byggnader.
Detta sker inte vid raset av 7 WTC. Det har du fått bilder på. 30 west broadway var inte föremål för någon större balkongrenovering. Huset blev skadat av fallande delar från 7 WTC.

Läs här: http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_ch2.htm

En av författarna har varit med och konstruerat denna byggnaden Burj Khalifa


Du har gått på en saga

Som du. Osammhängande lögner utan substans.


Nej det är tvärtom första gången i världshistorien det händer och det är därmed så onaturligt det kan bli så släng dig inte med termer du inte förstår.


Men du är ju så jävla dum i huvudet att jag inte fattar varför jag ens svarar dig längre.
Det ena är en beskrivning av vad som borde ha hänt och det andra är en beskrivning av vad som faktiskt hände.

Byggnaderna pulveriserades och det kan alla med 2 ögon se, punkt.


http://www.youtube.com/watch?v=Mamvq7LWqRU&noredirect=1
Fortsätt som sagt kolla tills det sjunker in för det är precis så perfekt symmetri som man kan få att börja blanda in andra byggnader är ju så jävla korkat så man baxnar.

Att 30 West Broadway blev skadad är inte konstigt alls. WTC7 är ett stort byggnad, den hade aldrigt på lagligt vist demolerats på det sättet. Inte så nära andra byggnader (att det gjorde dock så lite skada till byggnaderna bredvid är ett under) Därför demolerades "the Deutsche Bank", kolumn för kolumn, detta för att få absolut minimal skada. Men OM detta skulle ha varit acceptabelt, att demolera byggnaden på det viset, hade det, i princip skett så den gjorde.

Jag rekommenderar, som du säger själv, att se bilderna på alla byggnaderna runt omkring wtc. Jämför alla initiala skador. Vad brann, och varför, vad inte brann och varför osv. osv.

Var är specifikationerna på stålet du villa ha en beräkning på?
Var är dom kompletterande uppgifterna på stålet som krävs för att göra en beräkning?
Var är bilderna från värmekameran du har lovat oss ett tag nu.

Eftersom jag utgår från att du ljuger så har jag inte gått på någon saga än!

Håller med dig i det mesta du skriver och tycker att det är en bra beskrivning.
Men..

Utgångspunkten är att foliehattar påstår att det är en symmetrisk rivning, för att detta skall stämma så får det inte vara skador på byggnaderna runt omkring.
Eller är det ok att påstå en sak och sen ändra förutsättningarna efterhand?

Och varför påstår foliehattar att det var ett symmetrisk ras? Jo för att detta skulle styrka tesen att det vat sprängämnen som tog ner 7 WTC.
Så resonemanget foliehattarna för håller inte.

Som om jag skulle skriva förståeligt men skriver istället försåtligt som du gör då är det väl du som inte ens kan skriva ordet förståeligt. Det måste vara höjden av ironi att försöka skriva ordet förståeligt men lyckas skriva fel så det inte går att fatta vad du skriver och sen ha mage att klaga på andra.


Att det händer för första gången är inget bevis på konspiration. Det är inte ens ett argument.

Ex. Orville and Wilbur Wright flög första gången 17 december 1903 den första motorflygningen.
Men efter som det var den första gången det hände så har det enligt din piss logik inte hänt.

Ex.2 18 oktober 1968 Bob Beamon hoppar som första människa över 8.89m
Men det kan ju inte ha hänt enligt dig, det var ju första gången det hände.

Ex. 3 27 december 1991 så lyfte flight 751 från Arlanda, endast efter ett par minuter kraschar planet på en åker i Gottröra, bröts i 3 delar.
Aldrig tidigare hade ett plan kraschat i Gottröra och brutits i 3 delar. Så då har det aldrig hänt.



Du fortsätter att ljuga, det finns bilder på resterna av husen och dom är inte pulvriserade.

Vad säger experterna då?
Most of the concrete from the WTC site was pulverized into dust in the Sept. 11 attacks. But huge amounts of structural steel remained scattered in tangled heaps, says Allen Morse, USACE chief debris expert and FEMA technical advisor.
Så håller vi oss till betongen så är allt ok, men nu bestod inte husen endast av betong. Otur för dig igen.

Och om vi sätter oss ner i soffan greppar tag i popcornen kopplar bort 93% av hjärnan och säger för sakens skull att dom har sprängt husen så att dom rasade.
Då kommer hela husen inte pulveriseras då heller. Man pulvriserar inte hus på detta sätt du beskriver.
Så det är upp till dig om du vill sluta ljuga eller ta till dig fakta och inse att det finns en hög på backen som är ca 400 000m3 stor.

Vilken jäkla stor hör med "pulver" som finns bakom dessa brandmän.
https://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/9-11Pix/WTCFlag.jpg


Dom som bodde i 30 West Broadway hade inte så mycket val än att blanda sig i då deras hus fick renoveras efter att 7 WTC träffade deras hus.
Men det är väl bekvämt att skriva lite skit om att det inte är så viktigt efter som det inte passar in i din fantasi värld.

Har du kommit med något bevis för att det var en symmetrisk kolapps?
Nej just det, i din värld räcker det ju att skriva att det inte hänt förut eller att det är självklart att saker är si eller så. Det börjar faktiskt bli dags för dig att lägga fram kalla hårda fakta någon gång. Ett litet tips. Titta för i helvete igenom filmerna så det inte blir som föra gången då du påstod att NIST erkänt att inga temperaturer över 250°C hade förekommit i husen. Synd för dig så hade DIN film ett urklipp från en NIST rapport som just visade på att vid en metod dom använt så hade man bevis för att det förekommit temperaturer över 250°C.
Men vi ser väl detta som ett olycksfall i arbetet eller?

Självklart kan det uppstå skador på byggnader eller annat i anslutning till en kontrollerad rivning även om allt går som det ska och objektet i fråga faller symmetriskt, eller snarare att bärpunkterna förstörs symmetriskt, annars riskerar man en ofullbordad kollaps eller att byggnaden tom. välter. Det är inte uttrycket "in its own footprint" du tänker på? För det har du väl med "debunkat" genom att helt riktigt påpeka att en del av rasmassorna hamnade utanför det område där byggnaderna ursprungligen stod.

Jag kan bjuda på lite ironi att du fortfarande är totalt obegriplig är du dock fortfarande för korkade för att förstå och det är inte ironiskt utan enbart sorgligt.


Hahaha du saknar verkligen precis all logik.
Du pratade om att det var ett naturligt ras trots att det är första gången i världshistorien som det händer och det är totalt trams från din sida och totalt ologiskt.
Det är ju nämligen då en totalt onaturlig kollaps. Unprecedented är ett ord du ska lära dig och förstå.


Det handlar om att du lider av svår asperger och inte kan tolka saker korrekt utan hakar upp dig på ordet "allt" som om du vore totalt efterbliven.
Vi ska inte ha en liten hög på marken vi ska ha stående struktur och 200000 ton stål fatta nu det. Pulveriseringen har vi alla sett hundratals gånger på div filmer och har man inte gjort det så har man inte i debatten att göra får då är man inte seriös.


Men alltså det där är ju det värsta nonsensargumentet någonsin. För det första så skadades dom redan av Twin Towers fall. För det andra och det absolut viktigaste så beror givetvis uteslutande skadorna på hur nära byggnaderna faktiskt står.
Fattar du verkligen inte vad TrutherOfTruths säger till dig om Deutsche Bank? Det gick inte att ta ner huset utan att skada dom närliggande byggnaderna med CD.

Jag länkar gärna igen:
http://www.youtube.com/watch?v=Mamvq7LWqRU&noredirect=1
Fortsätt bara kolla tills det sjunker in. En massiv stålbyggnads global collapse blir inte mer symmetrisk än så. Skaffa dig nu lite mer kunskaper om CDs och kom sen tillbaka och snacka.

Så kommer du tillbaka med din 3 balkar är mer än 15 teori igen och gör bort dig totalt...Du mår inte särskilt bra va?

Men om man nu tittar på riktiga rivningar med sprängämnen så skadas inte husen i grannskapet på alls samma sätt som 30 West Broadway. Huset på 30 West Broadway skadades långt upp vid raset av 7 WTC.
http://www.youtube.com/watch?v=e2E_m7l2Rww

Här är det väl dokumenterat vad som hände med huset på West 30 Broadway.
https://sites.google.com/site/911guide/fitermanhall

Sen om man kallar det för "in its own footprint" eller symmetriskt fall" så skall det enligt foliehattarna peka på klara bevis för en kontrollerad demolering med sprängämnen. Och varför skall man helt plötsligt den dagen misslyckas så kapitalt med demoleringen så att hus blir förstörda runtomkring husen som föll?

Foliehattar är experter på att skapa ord som låter lite fräna och som man använder om och om igen utan att fatta vad dom betyder. Man har hört ordet i någon film på nätet och sen kör man ner huvudet i sanden och vägrar ta in vad ordet betyder. Det vore mycket enklare att hålla sig till fysiken i detta ämne och slippa massa flummiga uttryck som inte har relevans för ämnet.
Exemplen är många och jag har just nu bara koncentrerat mig på 3 uttryck. Det finns många fler och jag kommer garanterat få tillfälle att ta fram galenskapen i dessa ord också.

Men det är inget argument att det inte har hänt tidigare.
Och oavsett om det beror på att det flög i plan i husen och dom försvagades av värmen från bränderna eller om Bush själv kröp runt i husen och adapterade sprängämnena själv så är ju resultatet lika. Husen faller. Det är ju ni foliehattar spm säger att det ser precis ut som det gör vid en kontrollerad demolering.
Så hur i helvete kan då raset vara onaturligt? Det sker ju kontrollerade demoleringar runt om i världen hela tiden.
Det finns ju ett antal filmer på raset som vi sett genom åren, finns inget onaturligt med rasen alls. Det går ju att se på dessa fall hur det ser ut.
Att du inte sen begriper eller har kunskap om hur det skall se ut är ju en annan femma i detta fall. Din okunnighet blottar dina luckor i resonemanget.
Du får jätte gärna fortsätta kalla mig saker, det visar bara på hur fruktansvärt dåliga dina argument är.
Hade du haft någonting att komma med så skulle du slippa ödsla energi på att kalla folk för saker.
Men brist på argument=personangrepp.


Över 30 meter höga högar efter raset och det kallar du för en liten hög.
Mer bilder på ditt pulver.
http://www.design.caltech.edu/erik/Misc/September_11_Photos/AftermathFiremenDebrisAP.jpg
Brandmän går om kring i "pulvret"

https://www.osha.gov/nyc-disaster/photoarchive/image4.jpg
Stor "pulver" hög.

Inte ens välutbildade personer skulle kalla detta för pulvrisering av materialet. Det går med blotta ögat att se allt stål som ligger där efter raset.
Detta är en fråga om att använda rätt benämning på rätt saker. Du använder ordet endast för at det skall styrka en kontrollerad demolering. Men inte ett enda bevis på en kontrollerad demolering har ni foliehattar lyckats få fram efter snart 12 1/2 år. Hur värdelösa är ni?



Då så, nu ljuger du igen.
West 30 Broadway låg bakom dåvarande 7 WTC
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/docs/fig_1_1.jpg
Och enligt dig så var inte ens 7 WTC skadat av WTC 1?
Så nu har vi plötsligt delar från 1 WTC som hoppar över 7 WTC utan att skada 7 WTC och träffar 30 West Broadway. Snacka om att inte ha koll på va fan du pratar om.
https://sites.google.com/site/911guide/fitermanhall
Resterna på vägen mellan 7 WTC och 30 West Broadway, Barclay Street är i från 7 WTC och inte från 1 WTC.
Vore det inte enklare att kolla hur byggnaderna låg i för hållande till varandra innan du gör bort dig totalt igen.
Men du följer boken för blivande foliehattar punkt till pricka.





Hur gör man detta massiva stål till pulver?

Vad betyder ordet symmetri?
likformighet, överensstämmelse, regelbundenhet; harmoni, balans
Huse faller inte Likformigt
Husen faller inte Regelbundet
Husen faller inte i Balans

Så vad har du kvar att greppa om nu då?


Fast utgångspunkten är att Du påstod att inga temperaturer översteg 250°C, det hade räckt med en pelare som hade en temperatur på 250,00000001°C för att du skulle ha fel.
Och det bästa av allt är att det framkom i den film du själv länkade till. Du verkar ha väldigt bra koll på saker då du själv skall försöka styrka dina galna idéer!!!