Radio Svegot

de Geer hymlar ju knappast om sina åsikter kring SMR. Så här skrev han för ett tag sen:


Att idioten kallar kristendomen för "våra fäders tro" är för övrigt ytterst provocerande.

I kommentatorsfältet skräder inte De Geer orden... Magstarkt.

"Det är värt att betänka på att Nordens kristnande inte skedde ”via svärdet” på något sätt, (vilket gäller kristendomens spridning överlag, till skillnad från t ex Islam)
Vad moderna, historielösa, hemmagjorda hedningar än vill tro så pekar all historisk fakta på att kristendomen faktiskt överlag välkomnades av våra förfäder."

Han fortsätter: "Jag har erbjudit mig att ställa upp på offentlig debatt, i Sverige, om den frågan, för över ett och ett halvt år sedan, men ingen självutnämnd nyhedning har nappat på det."

Var är Vargen när man behöver den?

Fast kom igen nu. I sak har han ju delvis rätt. Sverige har vare sig vi vill det eller inte varit ett kristet land de senaste tusen åren och då har naturligtvis väldigt många svenskar under denna långa period haft en kristen tro. Sedan är det ju värt att påpeka att Sveriges historia är bra mycket längre än tusen år, det är därför hans påstående även är delvis fel.

Vad är det han egentligen menar med "moderna, historielösa, hemmagjorda hedningar"? Han kan ju knappast syfta på asatron med tanke på att den knappast är vare sig modern eller historielös? Vad är det han syftar på egentligen?

Offentlig debatt, som i något TV-program? Varför skulle nationalister tillåtas medverka där? Kanske är jag som misstolkar något.

Sverige kristnades som bekant med våld, terror och tvång och därför blir det lite missvisande att få det som att låta att de dumma hedningarna plötsligt fick nån heureka-upplevelse och blev civiliserade kristna. Alla vet dessutom hur kättare behandlades under den kristna ockupationen, vilket är förklaringen till varför den kunde fortgå så länge som den gjorde.

En offentlig debatt är även när två debattörer samlas i en mindre lokal, med moderator, samt kanske tvåhundra åskådare.

Han kanske syftar på de som målar upp Nordens kvinnor förr som några slags valkyrieväsen eller tjatar om att vi kristnades medelst svärdet. Jag vet inte riktigt hur det är där men det är lite kul med dessa figurer som gärna påtalar att kristendomen "förlorade mot judarna" samtidigt som ju faktiskt hedendomen dog ut i "strid" med kristendomen.

Nej, hela det här religionstjafset splittrar bara.

Hur Sverige blev kristet är dock en helt annan fråga. Min poäng var bara att det inte är fel i sak att påstå att kristendomen har varit "våra fäders tro" under en lång tid. Sedan att det kan vara provocerande och att han kanske medvetet gillar att provocera, är väl en helt annan sak.

I vilket fall känns det väldigt irrelevant. Att många svenskar har varit kristna i det kristna Sverige sedan 1000-talet, är knappast ett godtagbart argument till att vi ska återuppliva kristendomen och ta till oss budskapet. Idag finner många svenskar kristendomen som en föråldrad religion, och det bästa vore väl att vi går vår egen väg. Nu talar jag givetvis om majoriteten. Den minoritet svenskar som är kristna får för all del fortsätta att vara kristna.

Ni som skriver här och klagar hejvilt på medlemmar av trojkan, varför ringer ni inte in och tar debatten? Varken Jonas eller Magnus har väl konton här?

Han menar nog att nyhedningarna kunna ringa in till Radio Framåt, men hava av någon anledning inte gjort det ännu (nu kanske någon haver gjort det men inte till något av de avsnitt som jag haver lyssnat på).

Tycker nog tyvärr att De Geer nu är onödigt polemisk i den här frågan, han vill "utmana" så kallade "moderna, historielösa, hemmagjorda hedningar" och säger att det "säkerligen" fanns bra saker i Norden innan kristendomen dök upp och Söderman fyller i att dom kristna "drog nytta" av saker som man "identifierade som förkristen kultur och tradition". Jag tycker att man förminskar den svenska historien och bagatelliserar svenskarnas kultur och traditioner. Orkar fan inte sitta här nu och rabbla upp allt som "förkristna barbarer" skapat, uppfunnit, förvaltat och utvecklat, jag trodde dom flesta nationalister var pålästa och medvetna om vårt betydande och unika arv. Apropå att vara historielös... Och vad fan betyder att kristendomen representerar vårt "rasliga arv"?
De Geer och Söderman får gärna tro på en abrahamitisk gud, men jag har inget intresse av att omfatta "kristna värderingar", vad det nu är för något.

Har tidigare inte brytt mig om den här diskussionen och mest tyckt att den varit meningslös, vilket den egentligen är, men tydligen är det väldigt viktigt för De Geer och Söderman att vi obildade hädare blir frälsta ifrån ondo och accepterar att judeguden skapade Sverige på femtielfte dagen.

Det första som dök upp i huvudet var ett politiskt korrekt program med en feministkärring som programledare.

Jag är dock nyfiken på detta, finns det verkligen ingen som skulle våga/vilja möta Jonas för en debatt? Det känns spontant som att det borde finnas många nationalister i åtminstone motståndsrörelsen som både är offentliga och pålästa.


Givetvis har du rätt. Religion är en privatsak och det går inte att besegra en religiös motståndare med en bestämd tro. Varför kan inte bara kristna och ateister/övriga vara diplomatiska och respektfulla mot varandra? Nu är jag givetvis övertygad om att majoriteten är just detta och att det är en minoritet som förstör, men ibland leder till att det förstoras upp, som det senaste.

Nu är inte jag på det det klara om kristendomsfientlighet handlar om just kristendom specifikt, eller om tro generellt, då med kristendomen som religiös måltavla för Sveriges ateistiskt lagda nationalister?

Skulle vara nyttigt för diskussionen om dessa ateistiska kritiker kunde klargöra sig och bli mer konkreta, speciellt nyttigt för oss som befinner sig lite på avstånd i denna debatt. Utifrån sett känns det faktiskt som debatten stampar lite vatten.

Fetstilta:

Vad jag själv tror menas med kristendomsfientlighet, är den fientlighet som riktar sig mot den andliga delen av folkgemenskapen (folkliga nyttan). En fientlighet som har varit, och är, extremt skadlig, detta hela tiden med alla kristendomsförkastares goda minne. Var finns den nationalistiska logiken?