Var det rätt av polisen att skjuta knivmannen i Varberg?

video på händelsen:

https://www.youtube.com/watch?v=y3mFU-Rnfog

Nu när det blir åtal, kommer någon förundersökning att offentlig göras då?
Hur kommer man i såfall tag på den?

Bra att polisen som dödade en människa som inte kunde stå på egna ben GM hade en kniv, när 6 Poliser med pistol sköt i benen GM var satt ur spel blir prövad i Tingsrätt.

Han bör få sparken och kan få jobb på Värde där får inte bära vapen.

Tycker det är avskyvärt av dig att kalla GM för människa. En som medvetet tar livet av en gammal kvinna utan vidare ska man sluta se som en människa. Likt en rabiessmittad hund avlivar man fanskapet om det går till attack beväpnad med kniv. Polismannen gjorde helt rätt i tjänsten och det är utan tvivel helt vrickat att ens överväga åtal mot polismannen.

Jag hoppas innerligt att Polisen blir frikänd för att ha gjort samhället en tjänst och utövat sitt yrke.

Bra sammanfattat, det är oerhört tragiskt att en psykisk sjuk yngling fick sätta livet till men situationen som hade varit innan var det som skapade allvaret. En död och två svårt skadade, hur många fler hade skadats/dödats om han inte blivit skjuten? Jag förstår inte riktigt hur åklagaren gör sin bedömning. det är lätt att i efterhand konstatera en massa saker men då, på plats var det inte lika lätt att bedöma och ta beslut. Hade inte kompisarna gått efter så hade troligen inte killen som blev skuren i halsen överlevt. Hade inte den unga killen som blev skuren i bostaden varit så handlingskraftig så vet man inte hur det hade gått.


Nu går du väl för långt? Det är en psykiskt sjuk ung kille som inte vet vad han gör.

Tack för den filmen. Mycket intressant.

Elpistol hade gjort susen,lårskott är inte så säkert förblöder fort som fan om inte rätt hjälp finns länkar inte till nån sådan video men finns flera stycken

Vadå inte kunde stå på egna ben?, polisen vet ju inte om skotten fördärvat benen, bara snuddat eller gått rakt igenom utan större skada; skulle han dessutom vara påverkad så kan han börja rusa mot nån eller kasta kniven och på vis ta med sig en polis ner i helvetet; utöver det så kan han kasta kniven, hur kul tror du det är att få en kniv kastad mot sig, som ev bär på sjukdomar à la HIV?

Man blir nästan tårögd när man börjar fundera på vad fan det är som händer med Sverige. Lägg till hen och åldersskiten dom börjat med på vissa dagis, politiker i Malmö som kämpar för att kvinnor ska få gå topless i badhus och att minsta kritik av invandringspolitiken leder till att man per automatik är mördarrasist så har du anledningen till varför jag lämnade skiten. Bara hoppas att nåt händer snart men det tvivlar jag på...

Jag förstår verkligen inte hur en åklagare kan välja att väcka åtal mot polisen i fråga, detta är ju ett textbokexempel på hur man undanröjer hotet från en galen jävla knivman på en psykos.

Polismannen skjuter 2 skott - Verkan uteblir.

Polismannen skjuter ytterligare 2 skott - Verkan uteblir.

Polismannen skjuter nu 3 skott och får verkan i målet, när polismannen upptäcker att han har fått verkan i målet så öppnar han inte eld igen.

VARBERGS TINGSRÄTT - B 2304-13

källor

stämning
förundersökning
tilläggsprotokoll

Den 7 juli 2013 kl 11.20 larmades polis till Lilla Drottninggatan i Varberg med anledning av att en knivskärning ägt rum i centrala staden och att en misstänkt gärningsman kunde uppehålla sig i grannskapet kring Lilla Drottninggatan.

Ditkallad polispersonal träffade på Nicola* Estema* på en balkong i bottenplan till fastigheten Lilla Drottninggatan 3. Han höll en 34 cm lång kökskniv i sin ena hand, hoppade ned från balkongen och gick mot uniformerade polismannen Jespe* Stridd*. Nicola* Estema* uttryckte att han redan dödat en person och uppmanade polisen att skjuta honom.

Trots polisens upprepade befallningar att han skulle lägga kniven ifrån sig fortsatte Nicola* Estema* framåt i riktning mot Jespe* Stridd* med kniven hotfullt i hand. Jespe* Stridd* avlossade då två varningsskott, ett skott verkningseld mot Nicola* Estema*s ena ben -vilket dock inte träffades-, samt ytterligare ett skott verkningseld som träffade Nicola* Estema*s vänstra lår och splittrade lårbenets nedre del.

Till följd att träffen i låret föll Nicola* Estema* mot marken, men fortsatte alltjämt att röra sig framåt mot Jespe* Stridd*; nu närmast krypande, då han inte kunde resa sig på grund av det skadade lårbenet, och fortfarande med kniven i handen.

Brottslig gärning
Jespe* Stridd* har därvid utan att det varit omedelbart nödvändigt eller försvarligt avlossat ytterligare ett skott verkningseld. Skottet träffade den till följd av skadan i låret starkt fysiskt funktionsnedsatte Nicola* Estema* i buken.

Till följd av skottet i buken har Nicola* Estema* samma dag avlidit på sjukhus.

Jespe* Stridd* har av oaktsamhet, som inte är ringa, genom sistnämnda skott orsakat Nicola* Estema*s död.

Alternativt görs gällande att;
Jespe* Stridd* vid tillfället uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning åsidosatt vad som gällt för uppgiften, genom att han utan att det varit omedelbart nödvändigt eller försvarligt avlossat det femte och sista skottet som träffade den till följd av skadan i låret starkt fysiskt funktionsnedsatte Nicola* Estema* i buken.

Nu har jag inte läst allt som skrivits i tråden, men undrar ändå om filmen du länkar till är relevant. I det aktuella fallet var ju personen redan skjuten i benet och kröp/haltade fram mot polisen. Att i det läget skjuta verkanseld igen är inte samma sak som att skjuta för första gången mot en knivbeväpnad person som avancerar mot polisen.