Citat:
Det stämmer gott.
I princip samtliga nordiska materielsamarbeten har blivit dyra misslyckanden
p.g.a. att Danmark och/eller Norge och/eller Sverige
(från f.f.a. politiskt håll) har betett sig på ett idiotiskt sätt.
T.ex. Vikingubåten, A26-ubåten, Archer, NH90, AMOS,
Umkhonto, TMS och de nya lastbilarna som alla har blivit dyra fiaskon,
eller riskerar att bli det.
Men det hindrar inte den nya Arbetarpartiet
från att ordbajsa om förträffliga nordiska materiella samarbetsprojekt
(det gör det ju möjligt att låtsas som att man gör något vettigt,
samtidigt som man fortsätter att dra ner)
och t.o.m. i någon form av drogrus låtsas som om vi i Norden
ska ha en gemensam incidentberedskap
(vilket Danmark och Norge har förklarat som otänkbart då Sverige inte är med i NATO).
Så varje form av internationellt samarbete inom materielsidan och den operativa sidan,
används enbart som (eller riskerar att användas som)
ursäkter för ännu mera neddragningar.
(om vi har en adekvat förmåga att försvara os, så är incidentberedskapen en skitsak,
så enbart förslaget om gemensam incidentberedskap
är indirekt ett erkännande att kolonialpolisen inte kan försvara landet)
Gemensamma materielprojekt med finnarna
vore förvisso tänkbart, men då ser jag det som ett skallkrav
att Rosenbad enbart ska slanta upp pengarna i förskott och sedan hålla käften och,
medan finnarna, FM och FMV får fatta alla beslut.
Gemensamma övningar är däremot av godo.
Och det är även en viss skillnad i att begå ett brott som kräver polisiärt ingripande, mot att anfalla ett annat land. Det hoppas jag du själv förstår.