Citat:
Tror inte man behöver överarbeta det hela så mycket. Det finns väl undersökningar från USA om jag inte missminner mig som visar att de allra flesta mördare som försöker gömma offrets kvarlevor gömmer dem i närheten av sitt hem, eller i närheten av en annan plats som de väl känner till. Orkar inte gräva länkar nu, men det borde gå att hitta. Det är naturligtvis inte särskilt rationellt, men de flesta mördare är inte särskilt rationella av sig heller.
Varför kroppsdelarna hanterats som de gjort förblir en gåta. Rationalitet? (planer att bränna upp huset) eller en förvriden hjärnas förvridna logik? Vi kommer inte att kunna resonera oss fram till svaret, utan är helt beroende av att mördaren eventuellt berättar en dag.
Angående teorin om andra GM som försöker sätta dig KJ så fortsätter jag att hävda att det bortsett från att det inte stöds av minsta lilla indicium är totalt osannolikt på logiska grunder. Vi ska alltså ha nån kallhamrad och synnerligen sjuk typ som fångar in och mördar VB när hon är på väg hem från KJ (utan att använda sin telefon till att exempelvis svara på MB:s SMS). Denna typ bestämmer sig för att försöka kasta skulden på KJ genom att först spruta in lite blod i hans baklucka och sen hantera kroppsdelarna på ett sätt som ska verka som något KJ skulle ha kunnat göra (Hur gjorde han denna analys?)
Men inte nog med det: Förutom denna enorma förslagenhet har personen haft en nästan sinnessjuk tur när det gäller KJ:s beteende. Betänk allt detta:
- Hur visste han att KJ inte hade alibi? Det hade kunnat komma kompisar till KJ 5 minuter efter VB:s avfärd, kompisar som stannat där hela natten och sen åkt på airsoft tillsammans med honom. Vad hade då allt detta blodsmetande och släpande av kroppsdelar i terrängen varit värt?
- Hur kunde han veta att KJ skulle bete sig så märkligt, ja misstänkt, på flera vis efter försvinnandet? Varför raderade han nästan omedelbart kontakten i telefonen med VB? Varför försökte han aldrig kontakta henne? Varför lämnade han konstiga och vilseledande uppgifter till andra i samband med eftersöken?
- Hur kommer det sig att det saknas ryggsäckar, kängor, ev en säng och kanske ett verktyg som kan vara mordvapen hemma hos KJ? Visste mördaren det, eller är det bara flyt?
- Tejprullen och DNA-fynden på kroppen? Återigen en närmast sinnessjuk tur för mördaren - om han nu inte planterade de fynden också (hur gjorde han det och varför så små mängder?)
- Och varför denna "felsägning" om bakluckan i förhören? Ljugandet om huruvida han låste sin bil eller inte? Ljugandet om ifall han varit vid Gula huset? Och den förmodligen styckade eller åtminstone knivhuggna hunden?
Jag har mitt svar klart på den här frågan: Det är en osannolik teori i sig och det är alldeles för mycket "tillfälligheter" som hjälpt en ev. planteringsmördare med att kasta misstankarna mot KJ. Jag köper inte att någon skulle kunna ha en sån enorm bondtur och röta, eller omvänt att KJ skulle ha en så vansinnigt infernalisk otur. Han är skyldig. Om det sen finns någon mer inblandad som han av nån anledning kniper käft om, ja det vet jag inte. Jag tror dock att OM en sån finns så handlar det inte bara om enorm lojalitet som får honom att tiga - det är nog så att hans egen inblandning är så stor att han inte har något att tjäna på för egen del på att tala. Men jag tror att sanningen är att det inte finns några mystiska sammansvärjningar eller bisarra mordmotiv här. Det finns bara en kille som under vissa omständigheter inte kan kontrollera sin aggression och som denna kväll gick över gränsen på ett sätt han aldrig gjort tidigare. Med ett otroligt tragiskt resultat som följden.
Varför kroppsdelarna hanterats som de gjort förblir en gåta. Rationalitet? (planer att bränna upp huset) eller en förvriden hjärnas förvridna logik? Vi kommer inte att kunna resonera oss fram till svaret, utan är helt beroende av att mördaren eventuellt berättar en dag.
Angående teorin om andra GM som försöker sätta dig KJ så fortsätter jag att hävda att det bortsett från att det inte stöds av minsta lilla indicium är totalt osannolikt på logiska grunder. Vi ska alltså ha nån kallhamrad och synnerligen sjuk typ som fångar in och mördar VB när hon är på väg hem från KJ (utan att använda sin telefon till att exempelvis svara på MB:s SMS). Denna typ bestämmer sig för att försöka kasta skulden på KJ genom att först spruta in lite blod i hans baklucka och sen hantera kroppsdelarna på ett sätt som ska verka som något KJ skulle ha kunnat göra (Hur gjorde han denna analys?)
Men inte nog med det: Förutom denna enorma förslagenhet har personen haft en nästan sinnessjuk tur när det gäller KJ:s beteende. Betänk allt detta:
- Hur visste han att KJ inte hade alibi? Det hade kunnat komma kompisar till KJ 5 minuter efter VB:s avfärd, kompisar som stannat där hela natten och sen åkt på airsoft tillsammans med honom. Vad hade då allt detta blodsmetande och släpande av kroppsdelar i terrängen varit värt?
- Hur kunde han veta att KJ skulle bete sig så märkligt, ja misstänkt, på flera vis efter försvinnandet? Varför raderade han nästan omedelbart kontakten i telefonen med VB? Varför försökte han aldrig kontakta henne? Varför lämnade han konstiga och vilseledande uppgifter till andra i samband med eftersöken?
- Hur kommer det sig att det saknas ryggsäckar, kängor, ev en säng och kanske ett verktyg som kan vara mordvapen hemma hos KJ? Visste mördaren det, eller är det bara flyt?
- Tejprullen och DNA-fynden på kroppen? Återigen en närmast sinnessjuk tur för mördaren - om han nu inte planterade de fynden också (hur gjorde han det och varför så små mängder?)
- Och varför denna "felsägning" om bakluckan i förhören? Ljugandet om huruvida han låste sin bil eller inte? Ljugandet om ifall han varit vid Gula huset? Och den förmodligen styckade eller åtminstone knivhuggna hunden?
Jag har mitt svar klart på den här frågan: Det är en osannolik teori i sig och det är alldeles för mycket "tillfälligheter" som hjälpt en ev. planteringsmördare med att kasta misstankarna mot KJ. Jag köper inte att någon skulle kunna ha en sån enorm bondtur och röta, eller omvänt att KJ skulle ha en så vansinnigt infernalisk otur. Han är skyldig. Om det sen finns någon mer inblandad som han av nån anledning kniper käft om, ja det vet jag inte. Jag tror dock att OM en sån finns så handlar det inte bara om enorm lojalitet som får honom att tiga - det är nog så att hans egen inblandning är så stor att han inte har något att tjäna på för egen del på att tala. Men jag tror att sanningen är att det inte finns några mystiska sammansvärjningar eller bisarra mordmotiv här. Det finns bara en kille som under vissa omständigheter inte kan kontrollera sin aggression och som denna kväll gick över gränsen på ett sätt han aldrig gjort tidigare. Med ett otroligt tragiskt resultat som följden.
Håller med till 100%!
Utöver det har den planterande mördaren dessutom haft en sådan tur att ingen har sett honom vid mord, plantering eller någonting. Jag personligen tror inte KJ haft hjälp överhuvudtaget under mordnatten. Ibland kan jag bli förundrad över vittnesmålet om att KJ och någon annan har burit ut någonting stort (förmodligen säng) för det skulle tala för att han fått hjälp i åtminstone efterhand. Men som du är inne på. Han har blivit rasande över någonting och så har det gått som det har gått.
Sen vet jag inte om styckningen är en styckning han utfört för att transportera kroppen eller om det är det och en mix av att han varit nyfiken på det sen länge. Jag tror väl innerst inne att han bara gjort det för att han var tvungen. Många mördare vill berätta så vi får hoppas på samma sak om KJ. Det brukar ta några år dock. Men eftersom han är en person som brukar sluta sig och stänga ute jobbiga saker så gör han säkert samma sak när det gäller att prata.
