Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det behövs inte. Teknisk bevisning ihop med en samlad bedömning räcker, tack och lov, gott till att han kommer sitta inne de närmsta 10-12 åren.

Det finns inga bevis för att just KJ har hanterat kroppen, endast att hans bil har använts. Handskarna är ett bra exempel, KJ DNA i dem, men blod endast på handskarnas ovansida, blod på listen och baklucka, men ingenting i kupén.

Bevis för att just KJ har hanterat kroppen kan till exempel vara att handskarna med hans DNA i också kan kopplas till kroppsdelar, t ex. spår av handskarna på kroppsdelarna. Eller att åklagaren med t ex. vittnesmål och tidsuppgifter kan påvisa att KJ haft möjlighet att vara på mord, dumpning eller styckningsplats, men det går inte, brottsplatsen är inte känd.

sverigesradio.se citat;

Anledningen till att nämndemannen måste avgå är att hon uttalat sig för en reporter och på direkt fråga svarat att det kan finnas en annan gärningsman än den åtalade 22-åringen.

Inte konstigt att KJ döms av tingsrätten när man plockar bort folk med en avvikande uppfattning. Det måste ha varit åklagarens vilja som fick genomslag, KJ ska dömas till varje pris tror jag.

Det är intressant att minst en av domstolens ledamöter hade den här uppfattningen, var hon sämre på att tolka de indicier som finns än övriga i den dömande församlingen. Hur kunde hon komma till den här slutsatsen om de så kallade bevisen är så tydliga?

Du tar en rövare här och påstår nånting som inte är sant, eller hur .. Vilka bevis finns att KJ har "hanterat" VB:s mördade kropp ? Och att han är mördaren ?

Den "samlade bedömningen" är ju lika felaktig som den är ett halmstrå i ett försök att fälla KJ till ansvar för ett brott som man varken vet var eller när det begicks. Tycker du det är rättssäkert ?

Visst är det här målet betjänt av att KJ i tingsrätten får en livstidsdom som stirrar honom i ögonen, ett jättemisstag annars, och detsamma igen i hovrätten om han inte faller till föga och berättar hur det ligger till. Och att paret MB/AN på något sätt är inblandade tror jag kommer att visa sig vad det lider - att adv. Forssberg hintade om MB i sin slutplädering är nog inte gripet ur luften.

Var god beskriv de båda nämnda verktygen eller länka en bild på respektive verktyg.
Vad gjorde du med det verktyg du kallar märlspik?

Men ett sånt verktyg kan du ju inte få till olika stora D med. Det blir ju ett C. Nu har ju jag vid flera tillfällen länkat till bilder där det visar sig att samma verktyg går under olika namn. I fallet skölp, håljärn, holkjärn så är det olika namn på samma typ av verktyg.
En märlspik och en splitsnål är helt olika verktyg men det är oklart vilket som är vad.

Clavell har ju använt ett av dem så vi får väl se vilket.

FUP 260

"På lårbenen observerades fragment av skospår"

FUP 262

"De skospårsfragment som observerades på låren kommer rimligen från någon av
personalen från Missing People, som enl. uppgift ska ha sparkat på benen."

Och det är ju ME som "sparkat på benen"

Brottsplatsen är en mycket viktig sak som aldrig har hittats även efter ett mycket långt och omfattande sök. Om åklagarnas bedömning varit rätt hade brottsplatsen med stor säkerhet hittats.
Eftersom ingen brottsplats hittades kan man konstatera det fanns ingen brottsplats där det söktes och åklagarnas bedömning var felaktig.
Eftersom kroppsdelarna var tvättade, kan man med enkel logik inse att brottsplatsen sannolikt fanns i en bostad med tillgång till vatten och avlopp.
Ett sådant styckmord bör ha skett i en bostad med minimal risk för insyn och styckningen gjordes för att smidigt kunna avlägsna kroppsdelarna från bostaden och placera dem vid Gula huset och däromkring för att få KJ misstänkt, även blodspåret i bagageutrymmet kan anses som utplacerad.
Om brottsplatsen hade hittats skulle förmodligen mordet blivit löst, vad som sker nu är en massa spekulationer och gissningar, där man får uppfattningen att KJ är utsett till gärningsmannen, därför att de önskar se en skyldig.
Några bevis mot KJ finns inte, utan en massa ihopkokade gissningar om det ena och andra.

Att få KJ fälld är inget självändamål men det är ett sätt att få honom att berätta hur det ligger till och vilka som var inblandade tillsammans med honom. En friande dom grundad på bevisbrist och en ohållbar indiciekedja vore ett fatalt misstag, det skulle resultera i att utredningen för att spåra upp alternativ gm måste tas upp igen, ta avsevärd tid och kosta miljoner. Alltså är det en tidsbesparing och en samhällsekonomisk vinst att fälla KJ till livstids fängelse, därtill är brottet högkvalificerat, och därigenom framtvinga en bekännelse. KJ under press tror jag ger önskat resultat. Kanske inte omedelbart, men ganska snart.

Åklagarna har från början inriktat utredningen helt mot att KJ är gärningsmannen och aldrig vikit från det, därför finns det ingen utredning som är riktad mot någon annan gärningsman eller misstanke att något annat låg bakom styckmordet på VB.
Vad som kan inses är att åklagarna har inte kunnat lägga fram ett enda bevis som bevisar att KJ är gärningmannen, man kan inte kalla vad som helst för bevis, ett bevis innebär att det som påstås vara bevis är "Ställt utom rimligt tvivel" .

Ja, men då är det ju ingen fara.

Det blev tydligen helt fel bedömt i tingsrätten, enligt somliga här, då inga bevis ska föreligga
och ingenting påtagligt binder KJ vid brottet ifråga, men det förstår ju alla att det enorma
och obegripliga misstaget kommer att rättas till framöver vid den överklagan som lär ske
och vid hovrättsförhandlingarna och i all synnerhet vid beaktande av det förhållandet att
uteslutande erfarna jurister dömer där.
De kommer ju då självklart att riva upp domen och försätta stackars utsatte killen
omedelbart på fri fot, försedd med ett skadestånd av ansenlig storlek.
Eller hur?
Erfarna jurister ser ju detta som ni ser till skillnad från de dumma tingsrättsledamöterna,
inte sant? Det kan vi väl utgå ifrån då? Att inga "bevis" existerar överhuvudtaget?
De kan väl rimligen inte upprepa förra rättsinstansens oerhörda misstag och komma
fram till samma slutsats att Kristoffer Johansson bär skuld till flickans hemska död?

Nej, bara lugn, ha tillförsikt! Det kommer att ordna sig alla gånger för KJ.
Rättsskandal undviks och jakten på en annan mördare inleds omedelbums.

Du kanske kan tipsa om en sån lämplig kanske?
Det var väl såna här professionella styckmördare du menade man skulle söka efter ifall
man ville nå en sann lösning av det här extremt ruskiga mordärendet i Boden?
Inte för att jag tidigare har hört talas om folk som är proffs på att styckmörda men du vet
nog bättre, känner jag på mig.

Så allt kommer sannolikt att fixa till sig i slutändan ska du och ni andra se, ni som alltså
tidigt fick span på den stora orätten man begick mot stackars aspergerdrabbade KJ,
och anade ugglor i mossen.

Det osar förresten sushi om alltsammans, tycker jag mig förnimma.

KJ han har berättat vad han känner till finns ingenting mer att hämta där.
Man kan väl för allt i värden inte döma en person för mord, därför man inbillar sig att han känner till något om vilka som låg bakom mordet på VB, det finns ingenting som säger att den inbillningen skulle vara riktig.
Jag anser KJ har ingen aning vem som mördade VB, däremot kan jag tro att han misstänker vem som låg bakom mordet, som många andra gör också.
Jag anser den som låg bakom mordet på VB, är inte samma person som mördaren eller mördarna, som är det mest sannolika.