Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det lustiga i kråksången är att när det gäller just kristna så är de BEORDRADE av sin G-d att ge bevis för sin tro.

Problemet är att väldigt få kristna har läst bibeln.
De flesta är al la carte religiösa, de plockar de snälla och trevliga bitarna.
Jag har betydligt mer respekt för bokstavstroende än dessa.
Istället för att konfrontera och hantera de uppenbara bristerna i bibeln, väljer de bort dem och låtsas att de aldrig fanns.

Bibelcitatet som backar upp mitt påstående:
1 Peter 3:15

New International Version (NIV)

"But in your hearts revere Christ as Lord. Always be prepared to give an answer to everyone who asks you to give the reason for the hope that you have. But do this with gentleness and respect,"

Strawman, min "målgrupp" är överlag pådyvlanda apologeter. Avstå vänligan från generaliseringer om min position.


Sålla dig till skaran som borde förkovra sig om betydelsen av skillnaden mellan subjektivitet och objektivitet och vad det betydar för definitionen av "bevis".


Jag "förstår" den pådyvlande apologetik; faktisk såpass mycket att jag kan se svagheterna i dennas fixering vid semantisk akrobatik och VARFÖR en del apologeter är så fixereade vid semantisk akrobatik.

Jag är tämligen övertygat om att jag har svarat på detta, men ännu engång: Jag är agnostiker.

Kan du lyfta ur nålen från detta spår du har kört fast i?

ja jag förstår er frustration, kan lova er ändå att ni måste ändra taktik de blir defensiva det kommer ite att hjälpa dem pårätt sätt de ni önskar

god natt

för benzaad

jasså, har brutaaliteten funkat, jag lovar dej, fråga hennepå ett finnt o lugnt sätt o intressera dej för henne utan kritik hon öppnar sej tillslut, smyg sen in enlaste vetaskapen och hur hon ser på den med gud med. du klarar nog även du av proccessen ska du se

Försök sova ruset av dig, så du kanske sen är kapabell till att relatera till trådämnet utan att svamla.

Felaktiga antaganden leder ofta till felaktigt slutsatser.

Lycka till med vad du tror det är du försöker göra.

*Edit* Får hålla med Bogomil om att en lång stunds vila kan rekommenderas.

Det är logik som, om man förstår påståendet, gör det klart att Guds existens är nödvändig och logiskt självklar.



Nä det kan inte skrivas om så (för Gud kan existera utan att dricka).
Det kan dock skrivas om som t.ex: I drink, therefore I am.
Eller, för att förtydligande utveckla omskrivningen ovan: The experience of drinking exist, therefore there must be an "underlying conciousness" which brings about that experience

Jag förstår att du har problem med empati men hade du läst och förstått vad vi diskuterade skulle du sett att det jag berörde var Reality81's upplevelser.

allsmäktig & allsvetande = vet om all framtid också. När det gäller att tolka bibeln så tror jag det ör bra att läsa den själv, inte att läsa "pastor X" 's sammanfattningar eller frågestund på internet och tro sig förstått det viktigaste.

Märkligt då att den här allsmäktiga och allvetande guden är så klantig! Han kunde inte ens ha koll på två personers förehavanden i paradiset...förstår att allt gick åt skogen senare med syndafloder och andra fiaskon...det står också i bibeln att gud ångrade sig? Rimmar dåligt med en allvetande gud.

eller så var det för att visa att han har en mänsklig sida.

tänk dig själv att du lovar Gud sak X
Gud säger "bra, son"
du bryter löftet
Gud frågar 'varför'?
du svarar "det var ditt fel för du lät mig tro att jag kunde hålla löftet"

En person av dessa två är orimlig.

Nej det visar med all tydlighet att bibeln är ett verk skrivet av människor för människor i syfte att kontrollera folk.

Är det den mänskliga (som massmördare) sidan av gud som beskrivs när han mördar alla människor och djur förutom Noa och hans anhang?