Citat:
Ursprungligen postat av
Fin
LJ påminner lite om KH fast tvärtom:
KH vet inte vad hon sett, men när.
LJ vet vad han sett, men inte när.
Stjärtadvokatens slakt uteblev dock. Vi får se hur domstolen värderar detta.
Jag tyckte han hade bra svar på alla frågor.
Tele2 har redan utrett att det inte var 26-30e det hela kan ha hänt.
SMHI också.
Det har inte med vittnets utsaga att göra. LJ har sagt vad han sett:
En låda med vit plast på, samt ett antal kebabrullar.
Detta vid ca. 00:15. En helt annan vecka.
Citat:
LJ: Roine hämtade mig, jag vet inte hur Jan-Ola kom därifrån, vi snackade inte på ett par dagar, han blev väl upphämtad. Maggan kan ha ringt när jag var på rastplatsen, hon ringde jämt och tjatade.
A. du säger att du ringt Maggan och Roine och att Jan-Ola fick låna din telefon,
//
ja, den dan det regnade, jag frös som fan, men jag vet inte om det var samma vecka eller en vecka efteråt, jag kommer inte ihåg när Roine hämtade mig.
Vittnet är slaktat, eller rättare sagt ÅKs påhitt om vittnet.