Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Madrasserna borde göra att det blir kantigt.

LJ påminner lite om KH fast tvärtom:

KH vet inte vad hon sett, men när.
LJ vet vad han sett, men inte när.

Stjärtadvokatens slakt uteblev dock. Vi får se hur domstolen värderar detta.
Jag tyckte han hade bra svar på alla frågor.

Hur vore det om du skulle hålla dig till sanningen?
"Å. sen var du på pendelparkeingen på stora höga?
LJ: ja just det, där såg jag en bil som påminde om hennes, precis till vänster när man kör in på parkeringen från vägen. Jag vet var man sen hittade bilen, det stod i tidningen. Den platsen var mittemot där jag såg den, till höger. det som gjorde att jag noterade den bilen då var att den var likadan som marinas. jag visste inget om att marina var saknad då utan det var bara att jag kände igen den för att vi bodde nära varandra. jag var på pendelparkeringen för att "kolla efter saker", jag vill inte gå in närmare på det. jag kom dit i bil, jag blev avsläppt där för att möta någon, det spelar ingen roll vem. Roine hämtade mig. jag är inte säker på att det var den här natten, jag tror det, jag var på pendelparleringen flera gånger den här veckan.
Å: roine säger att han hämtade dig en kväll då det regnade ordentligt?
LJ: ja en av gångerna gjorde det det den veckan, han har hämtat mig flera ggr den veckan, men jag vet inte om gången det regnade var före eller efter den här gången.
Å: i polisförhör har du sagt att det var nästa natt?
LJ. jag minns inte, det kan det vara"


Läs mer: http://www.xn--rttegng-5wan.se/spekerod/spekerod-dag-5/

Bloggaren har rättat nu, men när Fnurra-pa-traden skrev fanns uppgiften om att ljudupptagning inte skulle ske i bloggen.

Läs förhöret med RJ. Det regnade den natten.

Längre ner i förhöret vet LJ inte ens vilken vecka han var där och såg det fyrkantiga paketet.

Vittnet Kia H va inte lika säker längre det va konstigt.
Innan hon vittnat så satt hon på flashback och blev uppmanad att ringa polisen.
Snacka om att vara tilltufsad då det gäller trovärdigheten.
Nix, hon såg inte Marina det är fullständigt klart.

Advokaten hade inte mycket mer att komma med där nä!


A: kan det ha varit marina du mötte?
KH: jag vet inte om det var marina för jag hade inte ett henne tidigare så jag kunde inte känna igen henne när vi möttes.


Läs mer: http://www.xn--rttegng-5wan.se/spekerod/spekerod-dag-5/

Det intressanta är när det regnade eftersom vittnet är osäker på vilken dag han sett detta.

Man kanske inte ska vara så snabb med sina slutsatser.

LJ vet inte ens om det var den veckan eller nästa.

Då åklagaren poängterar att det regnade den natten förstår man att det är av vikt.

Ännu en osanning ifrån din sida. När QFnurran skrev sitt inlägg hade redan bloggaren lagt upp förhöret med LJ, vilket inleddes med upplysningen om att hovrätten självklart spelar in förhöret ifråga.

Vidare är det inte särskilt svårt att plocka fram Rättegångsbalken och söka på ljudupptagning för att få fram vilket avsnitt ordföranden hade hänvisat till och då framstår det som glasklart vad som avsågs.
Att som du hellre spåna och tramsa än att kolla upp fakta är inte förenligt med god sed.

Om det skulle dyka upp någon som säger sig ha sett något som är till stor nackdel för FS skulle du då uppmana denna att kontakta polisen?