2014-01-17, 11:00
  #75397
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pacifiera
Hur påverkad blev hon av diskussionerna här i tråden för Marinas försvinnande? Det ville åkis få fram idag och han lyckades.
Ja, hon blev påverkad att gå till polisen. Var det dåligt?
Citera
2014-01-17, 11:01
  #75398
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av pacifiera
Hur påverkad blev hon av diskussionerna här i tråden för Marinas försvinnande? Det ville åkis få fram idag och han lyckades.


Du skämtar, han ser ju ut som idiot med sina påhopp

Citat:
Å: du har varit flitig på flashback?
KH: det tycker inte jag, jag har inte skrivit en rad sen 2010
//
Å. kallar du dig för Saffy på Flashback? tycker du att det var lämpligt att diskutera dina synpunkter på nätet när du är vittne? Du diskuterade också om det var FS eller inte du såg på golfbanan? var det lämpligt?
KH: när det var det förstås inte, därför slutade jag göra det 2010.
//
Å: varför ger man sig ut på ett sånt här forum när man är ett vittne? det verkar som om du vill sätta dig själv i centurm?
KH. jag hade gärna sluppit vara här och TR.
Läs mer: http://www.xn--rttegng-5wan.se/spekerod/spekerod-dag-5/

"det verkar som om du vill sätta dig själv i centurm?"
Jag tror lagmännen tycker sådär om Svenkvist, sicken panik han har, fullständigt knäsvaga angrepp på ett vittne.
Citera
2014-01-17, 11:02
  #75399
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Varför det, väldigt ofta hinner tex. media intervjua vittnen till brott långt innan Kling & Klang svalt donutsen och börjat jobba ?

KH slutade ju dessutom att hänga på FB när hon insåg att hon är ett vittne.
Hon gjorde ett seriöst o rekorderligt intryck, det hon sett är sett.
Det är bara Svenkvist som försökte vara tarvlig och du vet att det gick åt fanders. Läs vad som blev sagt.

Hon avslutar såhär (enligt http://www.rättegång.se/spekerod/spekerod-dag-5/):

Citat:
KH: jag vet inte. Jag har aldrig sett henne förut. Det kan ha varit hon men det kan ha varit någon annan också.

Hon kan ha sett vem eller vad som helst. Hon har ju inte en jävla aning om vad hon sett.
Stjärtadvokaten insåg att vittnet är förbrukat och backade. Igen.
Citera
2014-01-17, 11:04
  #75400
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Ja, hon blev påverkad att gå till polisen. Var det dåligt?

Lättpåverkad alltså. Vad blev hon mer övertygad om?
Citera
2014-01-17, 11:04
  #75401
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Hon avslutar såhär (enligt http://www.rättegång.se/spekerod/spekerod-dag-5/):



Hon kan ha sett vem eller vad som helst. Hon har ju inte en jävla aning om vad hon sett.
Stjärtadvokaten insåg att vittnet är förbrukat och backade. Igen.

Det är inte vad hon säger. Hon säger att det kan varit MJ den 28e, det är inte vem som helst.
Citera
2014-01-17, 11:05
  #75402
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pacifiera
Lättpåverkad alltså. Vad blev hon mer övertygad om?
Skitsnack. Hon har inte ändrat sina uppgifter. Jämför Guldfisken, som hela tiden hänvisade till tidigare förhör.
Citera
2014-01-17, 11:06
  #75403
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Hon avslutar såhär (enligt http://www.rättegång.se/spekerod/spekerod-dag-5/):



Hon kan ha sett vem eller vad som helst. Hon har ju inte en jävla aning om vad hon sett.
Stjärtadvokaten insåg att vittnet är förbrukat och backade. Igen.
Hon sa samma sak som i TR. Det kan ha varit Marina och hennes bil. TR bedömde henne som trovärdig.
Citera
2014-01-17, 11:08
  #75404
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Skitsnack. Hon har inte ändrat sina uppgifter. Jämför Guldfisken, som hela tiden hänvisade till tidigare förhör.

Ändra sig och velar är ju det enda hon gör.
Snyggt tips till polis och ÅK dock. Bra som fan att detta kom fram.
Citera
2014-01-17, 11:09
  #75405
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Skitsnack. Hon har inte ändrat sina uppgifter. Jämför Guldfisken, som hela tiden hänvisade till tidigare förhör.

Det är din åsikt. Hur tror du rätten resonerar? Ett vittne som diskuterar sina eventuella observationer på nätet innan hon där blir påverkad att kontakta polisen?
Citera
2014-01-17, 11:09
  #75406
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av pacifiera
Det är din åsikt. Hur tror du rätten resonerar? Ett vittne som diskuterar sina eventuella observationer på nätet innan hon där blir påverkad att kontakta polisen?
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Ändra sig och velar är ju det enda hon gör.
Snyggt tips till polis och ÅK dock. Bra som fan att detta kom fram.


Tipsa på du, här kommer nästa CTRL-C/V för tingsnotarien ?
Citat:
Fredrik Svensson har förnekat detta och pekat på en uppgift ur förundersökningen
enligt vilken Marina Johansson den 3 juli 2010 gjort fyra uttag, vart och ett på 5 000 kr,
med sitt Nordeakort men misslyckats med ett uttag på 5 000 kr med sitt Visa Guldkort
eftersom hon slagit fel pinkod. Enligt vad som ska ha upplysts från banken använde hon
pengarna för att köpa ett flipperspel. Dessa uppgifter förringar bevisvärdet av uttagen och
uttagsförsöken den 28 juli 2010 som dessutom passar rätt väl i tiden med vad K*a
H*ggqvist berättat om sitt möte på Svartedalsvägen med den rundkindade kvinnliga bilisten
som sannolikt var Marina Johansson
.
Citera
2014-01-17, 11:11
  #75407
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Hon sa samma sak som i TR. Det kan ha varit Marina och hennes bil. TR bedömde henne som trovärdig.

Visste TR om hennes bravader på nätet?
Citera
2014-01-17, 11:11
  #75408
Medlem
Leo-Baranskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrsMagoo
Fråga Saffy den har sett Marina flera gånger under olika skepnader. En gång på ett cafe med en resväska och en gång i bilen som körde som en idiot. Det är liksom ingen hejd på påhitten.
Peruk behövdes nog inte för hon såg inte Marina den dagen det är ett som är säkert.

Saffy i farten...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in