Citat:
KH: varken jag eller min man lyckades identifiera mannen som promenerade på golvbanan, när jag skulle identifiera mannen så fick jag efter ett tag frågor om mötet med bilen istället och då blev allt väldigt surrigt och det blev inte riktigt rätt. jag var tveksam så jag kontaktade polisen igen. I förundersökningsprotokollet står det att jag hade sett en man i peruk och det stämde inte alls. Jag fick detta skickat till mig på mail.
//
Å. det här att du pekade ut bild 7 (FS)?
KH: förhörsledaren ville att jag skulle säga det och jag ville gå därifrån, jag kände efteråt att jag hade gjort fel.
//
Å: du har ju sett bilder på Marina i pressen, var det hon som körde?
KH: jag vet inte. Jag har aldrig sett henne förut. Det kan ha varit hon men det kan ha varit någon annan också.
//
Å. det här att du pekade ut bild 7 (FS)?
KH: förhörsledaren ville att jag skulle säga det och jag ville gå därifrån, jag kände efteråt att jag hade gjort fel.
//
Å: du har ju sett bilder på Marina i pressen, var det hon som körde?
KH: jag vet inte. Jag har aldrig sett henne förut. Det kan ha varit hon men det kan ha varit någon annan också.
Det går sådär för Svenkvist...
KH gör ett utomordentligt rekorderligt intryck,
ÅK är helt överkörd. För att inte tala om utredningen.
Wtf?
Ett vittne som diskuterar sina högst eventuella iakttagelser här på Flashback innan eller i samband med förhör hos polisen?
Där dog all trovärdighet.
http://www.rättegång.se/spekerod/spekerod-dag-5/ (10.34)
Ett vittne som diskuterar sina högst eventuella iakttagelser här på Flashback innan eller i samband med förhör hos polisen?
Där dog all trovärdighet.
http://www.rättegång.se/spekerod/spekerod-dag-5/ (10.34)
__________________
Senast redigerad av Fin 2014-01-17 kl. 10:49.
Senast redigerad av Fin 2014-01-17 kl. 10:49.
Citat:
Inget konstigt med det, hon har sett det hon har sett:
KH: jag vet inte. Jag har aldrig sett henne förut. Det kan ha varit hon men det kan ha varit någon annan också.
Det är inte vanligt att vare sig media, vänner, bekanta eller sociala medier blir det 1:a bollplanket med ett vittne.
Det spelar ingen roll om ÅK hoppar jämfota och misskrediterar, det är inget i jämförelse med Polisen
Citat:
KH: förhörsledaren ville att jag skulle säga det och jag ville gå därifrån, jag kände efteråt att jag hade gjort fel.
Svenkvist är rökt.
__________________
Senast redigerad av Fnurra-pa-traden 2014-01-17 kl. 10:51.
Senast redigerad av Fnurra-pa-traden 2014-01-17 kl. 10:51.
Citat:
Inget konstigt med det, hon har sett det hon har sett:
KH: jag vet inte. Jag har aldrig sett henne förut. Det kan ha varit hon men det kan ha varit någon annan också.
Det spelar ingen roll om ÅK hoppar jämfota och misskrediterar, det är inget i jämförelse med Polisen
Svenkvist är rökt.
KH: jag vet inte. Jag har aldrig sett henne förut. Det kan ha varit hon men det kan ha varit någon annan också.
Det spelar ingen roll om ÅK hoppar jämfota och misskrediterar, det är inget i jämförelse med Polisen
Svenkvist är rökt.
De har sina metoder för att ta reda på hur lättpåverkade och osäkert ett vittne är. En lättpåverkad person kan efter diskussioner på Flashback eller hos polisen få för sig vad som helst.
__________________
Senast redigerad av pacifiera 2014-01-17 kl. 10:54.
Senast redigerad av pacifiera 2014-01-17 kl. 10:54.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera