__________________
Senast redigerad av Remark 2014-01-16 kl. 22:31.
Senast redigerad av Remark 2014-01-16 kl. 22:31.
Citat:
INTRESSANT! Så här alltså?
VB berättar lite om hur KJ funkar när hon träffar MB (fast han försöker ju bryta kontakten och vägrar träffas, knappt svara på SMS? Nevermind!) och då tänker MB "Hurra! En psykopat med diagnoser, precis vad jag behöver för min geniala plan!" MB ringer KJ och de träffas, väljer stämjärn, kallar in några av KJs diagnoskompisar och funderar sedan tillsammans över vilka "excesser" som ska genomföras under "eventet". AN servar killarna med kaffe. Alla svär en helig BDSM-ed på att inget berätta om någon åker fast. Så kommer den stora dagen. KJ kontaktar VB...
Nej, justja. Där sket det sig. Det var ju VB som spontant kontaktade KJ natten innan. Och han verkade helt tagen på sängen. Hmmm...
MB hypnotiserar VB att SMSa till KJ kvällen innan och stämma träff. Hypnosen funkar. Allt går enligt plan... etc etc
En tomtemösseteori, helt enkelt.
VB berättar lite om hur KJ funkar när hon träffar MB (fast han försöker ju bryta kontakten och vägrar träffas, knappt svara på SMS? Nevermind!) och då tänker MB "Hurra! En psykopat med diagnoser, precis vad jag behöver för min geniala plan!" MB ringer KJ och de träffas, väljer stämjärn, kallar in några av KJs diagnoskompisar och funderar sedan tillsammans över vilka "excesser" som ska genomföras under "eventet". AN servar killarna med kaffe. Alla svär en helig BDSM-ed på att inget berätta om någon åker fast. Så kommer den stora dagen. KJ kontaktar VB...
Nej, justja. Där sket det sig. Det var ju VB som spontant kontaktade KJ natten innan. Och han verkade helt tagen på sängen. Hmmm...
MB hypnotiserar VB att SMSa till KJ kvällen innan och stämma träff. Hypnosen funkar. Allt går enligt plan... etc etc
En tomtemösseteori, helt enkelt.
Hahahaha...Hypnos... Den var bra 
Citat:
Tack, men det är inte så fint gjort som med KJ mobil, täckningsområden och mastvinkel.
Vad är skillnaden på Sävast S och QSävast SV?
Boden Stadsh. N 20:23:45
Sävast S 21:41:23
Sävast S 22:30:28
QSävast SV 22:34:56
QSävast SV 22:37:35
Det här förstår jag inte.
FUP s.928
Citat;
"Uppkopplingarna mot basstationen Sävast gjordes under drygt en timme mellan klockan 19:31:38 och 20:23:45" slut citat
Tittar man sedan på tablån så stämmer det inte, där omfattas den tidsperioden av Boden Stadsh. N.
Var befann sig mobilen egentligen?
FUP s.928
Citat;
"Uppkopplingarna mot basstationen Sävast gjordes under drygt en timme mellan klockan 19:31:38 och 20:23:45" slut citat
Tittar man sedan på tablån så stämmer det inte, där omfattas den tidsperioden av Boden Stadsh. N.
Var befann sig mobilen egentligen?
Citat:
Jag tvivlar inte en sekund på rapporten från IBAS. Frågan är snarare vad MB trodde.
Sedan hade han slumpen/turen på sin sida. Möjligen. Problemet är att ingen vet.
Det kan lastas på en urusel (bristfällig) förundersökning. Hade det varit gjort hade det varit tyst i den här tråden sedan länge.
Sedan hade han slumpen/turen på sin sida. Möjligen. Problemet är att ingen vet.
Det kan lastas på en urusel (bristfällig) förundersökning. Hade det varit gjort hade det varit tyst i den här tråden sedan länge.
Som sagt: hur ska ni ha det? Är MB
1. en FENA PÅ MOBILER, dessutom med en kompis som kan få jobb på IBAS vilken dag som helst? Eller är han
2. en MOBIL-IMBECILL som inte slänger sin egen telefon för han tror att det som han raderat där är för evigt borta alltid, vad än polisen försöker med? (Då kan han ju lika gärna ha sparat även VBs telefon och tänkt att han kan fabriksåterställa den och ge den till dottern? Är man mobildum, så är man väl det hela linan ut, eller?)
Man får inte byta mellan dessa två alternativ som det behagar för stunden för att rädda en älskad teori. Det är emot reglerna.
Man får däremot gärna försöka få fram information som talar för det ena eller det andra alternativet. Den information vi fått fram hittills tyder inte på att han var en mobil-imbecill i alla fall.
__________________
Senast redigerad av SanLiTun 2014-01-16 kl. 22:55.
Senast redigerad av SanLiTun 2014-01-16 kl. 22:55.
Citat:
Som sagt: hur ska ni ha det? Är MB
1. en FENA PÅ MOBILER, dessutom med en kompis som kan få jobb på IBAS vilken dag som helst? Eller är han
2. en MOBIL-IMBECILL som inte slänger sin egen telefon för han tror att det som han raderat där är för evigt borta alltid, vad än polisen försöker med? (Då kan han ju lika gärna ha sparat även VBs telefon och tänkt att han kan fabriksåterställa den och ge den till dottern? Är man mobildum, så är man väl det hela linan ut, eller?)
Man får inte byta mellan dessa två alternativ som det behagar för stunden för att rädda en älskad teori. Det är emot reglerna. Man får däremot gärna försöka få fram information som talar för det ena eller det andra alternativet.
Den information vi fått fram hittills tyder inte på att han var en mobil-imbecill i alla fall.
1. en FENA PÅ MOBILER, dessutom med en kompis som kan få jobb på IBAS vilken dag som helst? Eller är han
2. en MOBIL-IMBECILL som inte slänger sin egen telefon för han tror att det som han raderat där är för evigt borta alltid, vad än polisen försöker med? (Då kan han ju lika gärna ha sparat även VBs telefon och tänkt att han kan fabriksåterställa den och ge den till dottern? Är man mobildum, så är man väl det hela linan ut, eller?)
Man får inte byta mellan dessa två alternativ som det behagar för stunden för att rädda en älskad teori. Det är emot reglerna.
Man får däremot gärna försöka få fram information som talar för det ena eller det andra alternativet. Den information vi fått fram hittills tyder inte på att han var en mobil-imbecill i alla fall.
OK. Ett tredje alternativ har faktiskt förts fram av Remark ovan:
3. MB är rätt dum men är en mördare med SJUKT MYCKET TUR. SMS gick inte att återskapa, tur för honom, för han missade att den risken existerade. (Fast när han senare närmar sig KJs baklucka med den specialsydda blodsprutan i högsta hugg, då switchar han plötsligt till supersmart a la kinesiska maffian. Hur går det ihop?)
__________________
Senast redigerad av SanLiTun 2014-01-16 kl. 23:11.
Senast redigerad av SanLiTun 2014-01-16 kl. 23:11.
Citat:
OK. Ett tredje alternativ har förts fram av Remark:
3. MB är rätt dum men är en mördare med SJUKT MYCKET TUR. SMS gick inte att återskapa, tur för honom, för han missade att den risken existerade. (Fast när han senare närmar sig KJs baklucka med den specialsydda blodsprutan i högsta hugg, då switchar han plötsligt till supersmart a la kinesiska maffian. Hur går det ihop?)
3. MB är rätt dum men är en mördare med SJUKT MYCKET TUR. SMS gick inte att återskapa, tur för honom, för han missade att den risken existerade. (Fast när han senare närmar sig KJs baklucka med den specialsydda blodsprutan i högsta hugg, då switchar han plötsligt till supersmart a la kinesiska maffian. Hur går det ihop?)
Går ihop med ungefär samma logik som att KJ sopade undan varenda spår efter sig i värsta CSI stil, men när han kom till bakluckan blev han sitt gamla puckade jag, kan jag tänka mig.
Ibland resonerar du så jäkla korkat, självmål efter självmål, men du har faktiskt mycket intressant att komma med mellan varven.
Har du någon förklaring till det där jag inte förstår angående MB mobil, texten stämmer inte med tablån, ett par inlägg tillbaks.
Citat:
Som sagt: hur ska ni ha det? Är MB
1. en FENA PÅ MOBILER, dessutom med en kompis som kan få jobb på IBAS vilken dag som helst? Eller är han
2. en MOBIL-IMBECILL som inte slänger sin egen telefon för han tror att det som han raderat där är för evigt borta alltid, vad än polisen försöker med? (Då kan han ju lika gärna ha sparat även VBs telefon och tänkt att han kan fabriksåterställa den och ge den till dottern? Är man mobildum, så är man väl det hela linan ut, eller?)
Man får inte byta mellan dessa två alternativ som det behagar för stunden för att rädda en älskad teori. Det är emot reglerna. Man får däremot gärna försöka få fram information som talar för det ena eller det andra alternativet.
Den information vi fått fram hittills tyder inte på att han var en mobil-imbecill i alla fall.
1. en FENA PÅ MOBILER, dessutom med en kompis som kan få jobb på IBAS vilken dag som helst? Eller är han
2. en MOBIL-IMBECILL som inte slänger sin egen telefon för han tror att det som han raderat där är för evigt borta alltid, vad än polisen försöker med? (Då kan han ju lika gärna ha sparat även VBs telefon och tänkt att han kan fabriksåterställa den och ge den till dottern? Är man mobildum, så är man väl det hela linan ut, eller?)
Man får inte byta mellan dessa två alternativ som det behagar för stunden för att rädda en älskad teori. Det är emot reglerna.
Man får däremot gärna försöka få fram information som talar för det ena eller det andra alternativet. Den information vi fått fram hittills tyder inte på att han var en mobil-imbecill i alla fall.
Nog förekommer det användare här inne som principlöst byter åsikt om både det ena och det andra. Användare MrFold t ex har jag för mig var förbehållslöst inne på att KJ bergsäkert varit ensam om att mörda och stycka Vatchareeya, men numera verkar 'Fold' ha bekänt sig till en annan skola. Kommer osökt att tänka på Groucho Marx's: "Well this is my principal, and if you don't agree with this princial I have other principals" ..
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera