Har alltet ett medvetande?

Betett:
Du utgår ifrån att matematik, fysik och logik har ett värde även i det stora som vi ännu inte vet något om.

Det finns något i detta ställningstagande som
Du kanske bör fundera kring.

Cetero:
Du utgår ifrån att matematik, fysik och logik har ett värde även i det stora som vi ännu inte vet något om.

Det finns något i detta ställningstagande som
Du kanske bör fundera kring.

Jag utgår ifrån att ingenting har mening eller värde, så nej.

Ok. Fick för mig att du tyckte det var viktigt att framhålla vetenskapens landvinningar kring det här.. att det hade något värde i diskussionen. Sorry. Missförstod.

Värde rent diskussionsmässigt har det ju, men jag tror inte på existentiellt värde och dylikt.

Det som är rationellt och logiskt är det jag vill få fram, och det kan ändras när som helst, vilket jag är öppen för. Men tills det gör det så tänker jag inte postulera.

Aha, så du gillar auktoritetsargument då det handlar om logik?

Jag får upprepa mej, du har inte kommit med något öht som tyder på att man vet vad självmedvetandet är, det enda du har gjort är att du har plockat fram en massa saker som påverkar vårat beteende och uppleverlser och dylik, vilket bara är en massa irrelevanta saker.


Okej, vad är detta då?


Är inte det upplevelser? Som du gör någon form av lustig koppling till självmedvetandet?


Ja NDU är sannerligen ett mysterium, även om lite lösa berättelser här och där aldrig kommer bevisa något, inväntar med spänning på Sam Parnias resultat även om jag ser den forskningen som aningen oseriös också.


Har sett den videon förut, problemet är att han inte är vidare källkritisk. Exempelvis exprimentet med vattenkristallerna, som borde vara väldigt lätt å upprepa, har man aldrig lyckats upprepa.

Jag har också hört att han valde ut de fotografier som stämde överens med forskningens syfte, har dock inte det bekräftat. Men forskningen lär inte ha varit vidare seriös.

Att du inte tror på existensiellt värde är ju bara bull!
Varför sitter du isåfall på ett forum och debatterar?

Har alltet ett medvetande? Frågan är enkel men något felformulerad. Det är ganska lätt att ana ditt parallelltänkande på en människas medvetande. Då i form av en dagsmedvetenhet som är av ytlig karaktär. Vi är vid normalt vaket sinnestillstånd endast medvetna om den materiella tillvaron. Denna är den grövsta och byggs upp av betydligt subtilare fält och bakomvarande sinnestillstånd.

För egentligen är grunden för universella rummet i expansion medvetenhet. Denna medvetenhet är inte knuten till någon organism likt en enskild kreatör utan fungerar som basen för naturens egen kreativitet. Så vad som bygger upp allting runt omkring oss inklusive vårt dagsmedvetna tillstånd är en allomfattande medvetenhet. Kunskapen om denna går långt tillbaka i tiden och kan läsas i bla. Upanishaderna.

Det är inte slutgiltigt bevisat att vi har att göra med ett universellt hologram. Men mycket pekar i den riktningen och inte minst då naturens fraktala uppbyggnad. För att ej glömma vårt eget minne med lagring vilken påminner om holografi. Även en del forskare börjar få upp ögonen för vår gränslösa natur.

http://www.youtube.com/watch?v=_sR0cO3wkmE

http://paranormal.se/mirror/sokaren/...e/INDEX61.HTML

medvetadet har med hur vi uppfattar tiden . Något vi inte tycker har ett medvetande kanske har det. vi tittar på en sten tycker att det inte kan tänka men tänk om sten uppfattar 1000 år som en sekund.
hur skulle en annan livsform tänka om oss om 100 år var som en sekund för oss. de skulle se oss som växter som stod still.

Alltet har inte ett medvetande, det Är medvetande.

Brahman inom viss hinduism.

Det är vad mitt hjärta talat om för mig, men intressant att det också finns inom hinduismen.