Konflikten i Syrien

Det här inbördeskriget har jag försökt hitta lite information för och jag läste senast härom veckan en artikel om en lyckad offensiv för Syriens armé emot rebellerna. Jag skulle dock vilja ha mer information och se de tidigare större slagen som ägt rum sedan kriget började. Någon som har några bra länkar till detta?

Vilka har övertaget i striderna just nu, är det Syriens armé?

Duger KNC-ledaren Abdulhakim Bashar som källa? Här är en artikel i KurdNews där han skäller på PYD för att de låter SAA-personal vara kvar och verka fritt i flera städer som PYD tagit över:

KNC leader criticizes PYD actions in Syria Kurdish cities

http://www.kurdpress.com/En/NSite/FullStory/News/?Id=2145

Abdulhakim Bashar: Liberation has its symbols. Liberation means clearing Kurdish cities of Syrian forces and never allowing them to come back. Currently, Syrian security forces have a presence everywhere in Western Kurdistan, including the so-called liberated cities.

Att Assad lät PYD ta över vissa städer som det fanns kvar SAA-personal i är ju för övrigt väl känt. Syrienexperten Joshua Landis skrev om det i sin blogg redan 2012:

Assad’s Kurdish Strategy

http://www.joshualandis.com/blog/assads-kurdish-strategy/

Assad’s Kurdish strategy appears to be to help the PKK to take control of the Kurdish regions of Syria in the North East. His aim is to hurt both the Free Syrian Army and Turkey, which are leading the opposition against him. In general, his strategy is to weaken the Sunni Arabs of Syria. On July 19, the Syrian Army withdrew from the town of Kobani followed by Efrin, Derik and Amuda as PYD forces swept in to take its place. Many claimed this peaceful transfer of power was orchestrated by the Assad regime and PYD leaders.

Det har också förkommit rapporter - som diskuterats tidigare i tråden - om att SAA gett flyg och artilleristöd åt kurderna i striderna mot ISIS.

Jag vet att detta är en känslig fråga för KNC- och Barzanianhängare, som gärna ser att de syriska kurderna allierar sig med de övriga rebellerna, men så ser verkligheten ut.

Det blir dock lite löjligt när KNC-anhängare förnekar samröret med SAA - eller den fredliga samexistensen om man så vill - samtidigt som KNC kritiserat PYD för just detta.

Att YPG och SAA kontrollerar städer tillsamman betyder inte att man samarbetar, även YPG och Jabhat al-Nusra har kontrollerat en stad tillsammans, Ras al-Ayn, betyder det att dom samarbetade då? Nej, utan man håller sig till sina distrikt utan att komma för nära varandra. Det handlar dessutom om strategi, vad som är bäst för tillfället. Varken YPG eller SAA har råd med att öppna en ny front.


Vad ska YPG göra åt att SAA hjälper till med flyg och artilleri? Det är inte så att man har bett om det.


Nej, så ser verkligheten ut för er pro-assadister, acceptera att det inte finns något samarbete mellan YPG och SAA.


Löjligt? Du kommer med spekulationer som "källor". Var har PYD gått ut och sagt att dom samarbetar med SAA? Rykten och spekulationer räcker inte. Kom med källor som styrker ditt påstående om att YPG samarbetat med SAA i strider mot ISIS. Hur förklarar du YPG och SAAs strider i staden Hasakah för några veckor sedan? Man tog över ett distrikt och lyckades döda 5 - 10 SAA. Hur förklarar du striderna i Aleppo? Det blir snarare löjligt när du leker någon sorts mellanöstern expert, men är ute och cyklar i hälften av dina inlägg.

http://en.firatajans.com/news/news/four-syrian-soldiers-killed-in-ypg-s-retaliatory-attack.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
http://z-ns.blogspot.gr/2013/12/blog-post_4061.html
http://www.liveleak.com/view?i=bc0_1388535135

Sitt område? Enligt vilka internationella riktlinjer gör du anspråk på ett område?
O det mitt i en pågående konflikt? Kan du förklara det?
Nej, det är ganska vanligt att poliser och militär inte placeras i "egna" orter eller områden! Det kanske du inte vet men så är det!

Det du precis skrev om flyg samt artilleri understöd bevisar att du bokstavligt talat inte kan ett skit om krig/krigföring !

Artilleri samt flygunderstöd fungerar aldrig utan underrättelse och spaning samt ytövervakning.

För att kunna flygbomba och bomba med artilleri måste man få in information om vart FI finns som exempel koordinater.

Jag tror knappast att Kurderna springer runt i rosa kläder för att syriska armen ska kunna urskilja dom ifrån terroristerna ditt mongo.

Varför kör inte kurderna ut SAA från Qamishil och Hassakhe om ni är så neutrala? Ni har ju en stor majoritet i staden och jag antar att ni vill av med alla elaka ''assadister''? (Detta är ett väldigt fånigt ord och sänker nivån i ett inlägg markant) Om ni gör detta skulle det ju stärka eran så kallade neutralitet.

Det stämmer..


Anledningen är att Iran aldrig visade sitt kort i höstas. I ett läge som "Sword of Damocles " kan många vilja locka fram dina kort.

http://www.timesofisrael.com/iran-attack-on-syria-will-set-us-israel-ablaze/#ixzz2qN3oG8oE

Du bör skilja mellan typen av hot.. Begränsade "taktiska" operationer är knappast ett hot mot ett helt system. Ett liknande läge innebär upptrappning som leder till större konflikter.

Hörde på tv kanalen al-Baghdadia att vid syriska gränsen mellan Hasaka-provinsen i Syrien och Mosul-provinsen i Irak så drabbade irakiska armén och YPG samman, inatt. YPG fick hjälp från KRGs armé och irakiska armén "lämnade platsen för att lösa problemet genom dialog".

Nu är inte min arabiska så bra, men jag förstår lite grann av irakiska dialekten. Men finns det fler rapporter om incidenten? Eller det kanske bara är jag som missförstod vad nyhetsrapporten sa?

Om Kurderna skulle köra ut SAA samt NDF (även kristna miliser) betyder att man kör bort grannar och vänner. Kurderna är helt enkelt humana individer som inte är religiöst hjärntvättade och hatiska djävulsdyrkare.

Man hade säkert slängt ut SAA om det inte fanns några stridsflygplan med i bilden. Om YPG slänger ut SAA, så kommer Qamishli och städerna runt omkring ligga i ruiner pga stridsflygplan.

Man vill helt enkelt inte att kriget ska drabba de kurdiska städerna. Jag menar kolla bara hur städerna i syd ser ut.

Grundar du din uppfattning på uttalanden från en konkurrent till PYD? Många olika parter har spridit ryktet och detta för sina egna syften. KNC för att dom konkurera med PYD, FSA&ISIS när dom förklarade krig mot YPG och Assad i syfte att framställa sig själv som att han har större stöd bland befolkningen. Sådant här kan man givetvis inte använda som källa enligt mig.

Det vi menar med att det inte finns någon fakta som styrker tesen om att YPG och SAA samarbetar, är att ifall man i själva verket granskar interaktionen mellan dom så finns det inget som tyder på att dom samarbetar. Min uppfattning är att deras samverkan tyder på att dom är två fiender som inte vill kriga med varandra. I angränsande distrikt blir det strider, verbala dispyter och annat som tyder på att dom inte är bästisar. Båda sidorna har även tillfångatagit andra sidans journalister och annat folk. YPG och SAA i Hasaka har inte ens kontakt med varandra, det är två separata system som arbetar bredvid varandra.

Inte nog med det. Varje tillfälle som dom får i intervjuer så kritiserar dom regimen. Vad anser du om detta? Muslim kritiserar regimen öppet i media och då i varenda intervju han är med i. För mig är det helt obegripligt att folk har köpt den här myten.

Ett riktigt fjantigt argument som SNC använder är att YPG och regimen finns i två städer. I varenda stad som FSA och rebellerna har så finns även där SAA. Ett annat argument är att SAA drog sig tillbaks från Hasaka och lätt YPG ta över vakuumet. I själva verket så förekom det strider, folk blev skadade och tillfångatagna. Förövrigt så var det ett strategiskt korrekt beslut att dra sig tillbaks och låta någon annan aktör ta över och där med agera motvikt till islamisterna i västra delen av landet. Det här beslutet har gynnat regimen och det är inget dom har gjort på grund av någon form av allians.

1998 så blev PKK utsålda av regimen då dom tillfångatog flera tusen av deras medlemmar samt upprättade en relation med Turkiet. YPG hatar regimen. Det är helt enkelt två fiender som försöker att inte strida med varandra och detta är inte samma sak som att man samarbetar.

Vad gäller koordinerade anfall så har nog alla parter gjort något liknande under hela konflikten. Ett bra exempel på det är Al-Akrad i Aleppo som både har angripit SAA och ISIS i koordination med andra. Men det som Soria håller på med är att försöka sno till sig ära ifrån YPG's framryckningar i Hasaka. Det finns inget som tyder på det som han säger, men däremot så finns det material som tyder på det omvända. Bland annat så tillfångatog YPG 2 regim journalister som hävdade att SAA och YPG hade anfallit en stad tillsammans och dom blev utkickade från regionen efter att dom skrivit på ett kontrakt. Källan här är skribent på Al-Monitor.

http://vvanwilgenburg.blogspot.se/2013/11/kurdish-police-releases-regime.html
http://vvanwilgenburg.blogspot.se/2013/11/kurdish-police-arrest-two-pro-assad.html
http://vvanwilgenburg.blogspot.se/2013/12/ypg-warns-assad-regime-journalists.html

Jag är ledsen Regulus men det verkar som att du blivit offer för olika parters propaganda. Men det är inte ditt fel utan det beror på att PYD/YPG inte har sådan god medial makt till sitt förfogande som rebellerna eller regimen. Därför så är dom inte i position att diktera bilden av sig själv. Det är detta som är sanningen.

Vilken grupp är det som kontrollerar fortet i Aleppo nu?