Lyckligtvis är våra grannländers medier beredda att dra fram trollet i ljuset. I dagens Aftenposten kan man läsa en artikel som behandlar Arnstads censuranklagelser mot tidningen i samband med en krönika som han skrev förra våren.
Efter det att krönikan publicerats kontaktade Arnstad Göteborgs-Posten och hävdade att han hade blivit censurerad av Aftenposten.
Enligt Aftenposten är detta dock en lögn. Debattredaktionen skrev till Arnstad att jämförelsen mellan Siv Jensen och Hitler inte kunde accepteras och att hopkopplandet av Breiviks dåd med Fremskrittspartiet saknade tillräckliga belägg.
Aftenposten citerar även de passager i ursprungstexten som Arnstad uppmanades att omformulera.
Helsingborgs Dagblad gav dock grönt ljus och publicerade en artikel där fil. Arn med diverse guilt by associationknep försöker leda i bevis att Breivik och Siv Jensen/FrP samverkar i ett slags "hatets symbios".
http://hd.se/kultur/2013/12/08/det-tysta-landet/
Siv Jensen som Hitler och Breivik som Lord Voldemort. Hur står det till i Arnstads hjärna egentligen?
Citat:
Tirsdag 21. mai 2013 trykket vi kronikken Fascismen har aldri stått sterkere, skrevet av den svenske forfatteren og journalisten Henrik Arnstad. I løpet av denne våren hadde det vært en del debatt rundt Arnstads påstander om Frp som del av en fascistisk dreining i Europa. Debatten gikk først og fremst i Morgenbladet, men Aftenposten-spaltistene Bjørn Stærk og Thorgeir Kolshus hadde begge vært innom hvordan svensker beskriver norsk politikk.
Derfor inviterte vi Arnstad til å skrive en kronikk om fascisme i Norden, slik at våre lesere kunne få et innblikk i hvordan Arnstad selv argumenterer, hvordan han bruker begrepet fascisme. Både internt i redaksjonen og fra folk utenfor Aftenposten var det noe motstand mot å trykke Arnstads tekst på kronikkplass. Det er vår mest prominente plass, og argumentene som kommer på trykk der kan med det få ekstra tyngde. Dette gjelder både for gode og dårlige argumenter.
Samtidig mener vi det er interessant å løfte frem argumenter som finnes der ute og som er helt sentrale i pågående debatter. Ved å trykke Arnstads argumenter kan leserne selv ta stilling til dem.
... Arnstad fikk kritikk fra mange hold etter at kronikken «Fascismen har aldri ståtte sterkere» hadde vært på trykk. Kritikk kom også fra den britiske professoren Roger Griffin, som Arnstad tidligere hadde gitt inntrykk av delte hans synspunkter om Fremskrittspartiet.
Det er ofte vanskelig å si helt konkret hva som kommer ut av de forskjellige debattene, men i dette tilfellet fikk leserne i alle fall svar på nøyaktig hva Arnstad mener er «det fascistiske elementet hos Fremskrittspartiet». Dessuten ble det avklart at nestoren Griffin ikke går god for Arnstads syn.
Derfor inviterte vi Arnstad til å skrive en kronikk om fascisme i Norden, slik at våre lesere kunne få et innblikk i hvordan Arnstad selv argumenterer, hvordan han bruker begrepet fascisme. Både internt i redaksjonen og fra folk utenfor Aftenposten var det noe motstand mot å trykke Arnstads tekst på kronikkplass. Det er vår mest prominente plass, og argumentene som kommer på trykk der kan med det få ekstra tyngde. Dette gjelder både for gode og dårlige argumenter.
Samtidig mener vi det er interessant å løfte frem argumenter som finnes der ute og som er helt sentrale i pågående debatter. Ved å trykke Arnstads argumenter kan leserne selv ta stilling til dem.
... Arnstad fikk kritikk fra mange hold etter at kronikken «Fascismen har aldri ståtte sterkere» hadde vært på trykk. Kritikk kom også fra den britiske professoren Roger Griffin, som Arnstad tidligere hadde gitt inntrykk av delte hans synspunkter om Fremskrittspartiet.
Det er ofte vanskelig å si helt konkret hva som kommer ut av de forskjellige debattene, men i dette tilfellet fikk leserne i alle fall svar på nøyaktig hva Arnstad mener er «det fascistiske elementet hos Fremskrittspartiet». Dessuten ble det avklart at nestoren Griffin ikke går god for Arnstads syn.
Efter det att krönikan publicerats kontaktade Arnstad Göteborgs-Posten och hävdade att han hade blivit censurerad av Aftenposten.
Citat:
Ursprungligen postat av Henrik Arnstad
"Plötsligt fick jag inte ens nämna hans (Behring Breiviks, min anm) namn i texten. Det var som med Lord Voldemart i Harry Potter-böckerna."
"Plötsligt fick jag inte ens nämna hans (Behring Breiviks, min anm) namn i texten. Det var som med Lord Voldemart i Harry Potter-böckerna."
Enligt Aftenposten är detta dock en lögn. Debattredaktionen skrev till Arnstad att jämförelsen mellan Siv Jensen och Hitler inte kunde accepteras och att hopkopplandet av Breiviks dåd med Fremskrittspartiet saknade tillräckliga belägg.
Citat:
Vi meldte tilbake til Arnstad at vi ikke ville trykke sammenligningen mellom Siv Jensen og Adolf Hitler. Uttrykket «den fasciste gjenfødelsen» ble han også bedt om å skrive om. Og endelig kommenterte vi til Arnstad at en eventuell kobling mellom Anders Behring Breivik og Frp måtte begrunnes svært grundig eller kuttes fra teksten. Det er tross alt en svært alvorlig anklage å trekke en forbindelseslinje mellom Behring Breivik og Frp, spesielt med tanke på at Behring Breivik meldte seg ut av Frp fordi han mente partiet ikke gikk langt nok i sin innvandringspolitikk.
Aftenposten citerar även de passager i ursprungstexten som Arnstad uppmanades att omformulera.
Citat:
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Sensurerer-Aftenposten-7431996.html#.UtQGzfvpjoY
Ursprungligen postat av Henrik Arnstad
Det fascistiske elementet hos Fremskrittspartiet manifesterte seg eksempelvis i mars 2009, da partileder Siv Jensen erklærte at kampen mot «radikal islam» var «vår tids viktigste kamp» og sammenlignet islam med nazisme. Hun mente den norske nasjonen var utsatt for «snikislamisering», det vil si at muslimer i hemmelighet konspirerte – slik Hitler betraktet de tyske jødene – for å ødelegge Norge. Den fascistiske gjenfødelsen kommer til uttrykk i de «12 punktene som partiet mener er eksempler på islamisering av Norge». Dermed ikke sagt at Frp har tatt skrittet over til fascismen, men den fascistoide påvirkningen er overtydelig. Spesielt i en nordisk fascistisk kontekst blant Sverigedemokrater, Dansk Folkeparti og Sannfinnene.
Det spesielle med Frp er dels deres enorme fremgang, dels det fascistiske massemordet utført av det tidligere Frp-medlemmet Anders Behring Breivik.
Det fascistiske elementet hos Fremskrittspartiet manifesterte seg eksempelvis i mars 2009, da partileder Siv Jensen erklærte at kampen mot «radikal islam» var «vår tids viktigste kamp» og sammenlignet islam med nazisme. Hun mente den norske nasjonen var utsatt for «snikislamisering», det vil si at muslimer i hemmelighet konspirerte – slik Hitler betraktet de tyske jødene – for å ødelegge Norge. Den fascistiske gjenfødelsen kommer til uttrykk i de «12 punktene som partiet mener er eksempler på islamisering av Norge». Dermed ikke sagt at Frp har tatt skrittet over til fascismen, men den fascistoide påvirkningen er overtydelig. Spesielt i en nordisk fascistisk kontekst blant Sverigedemokrater, Dansk Folkeparti og Sannfinnene.
Det spesielle med Frp er dels deres enorme fremgang, dels det fascistiske massemordet utført av det tidligere Frp-medlemmet Anders Behring Breivik.
Helsingborgs Dagblad gav dock grönt ljus och publicerade en artikel där fil. Arn med diverse guilt by associationknep försöker leda i bevis att Breivik och Siv Jensen/FrP samverkar i ett slags "hatets symbios".
Citat:
Ursprungligen postat av Henrik Arnstad
Det är omöjligt att veta i vilken grad Anders Behring Breiviks beslut att mörda Arbeiderpartiets ungdomar påverkades av Jensens utnämnande av partiet som landsförrädiskt i den nationella kampen mot "islamiseringen". Men vi vet att Breivik så sent som 2009 stödde FrP och att han dessförinnan var mångårigt engagerad medlem i FrP, dessutom på ledande förtroendeposter. Vi vet att det var i FrP han grundlade sin politiska identitet och att det var där han radikaliserades i sin rasism. Via Jensens angrepp på Arbeiderpartiet får vi ledtråden till varför det var socialdemokratiska ungdomar – och inte muslimer – Breivik ville mörda först.
Jensen och hennes före detta partikamrat Breivik delade inför Utøya en gemensam politisk-ideologisk världsuppfattning, där de muslimska horderna villigt släpptes in i Norge av socialdemokratiska landsförrädare.
Det som skilde Jensen och Breivik åt den 22 juli 2011 var inte teori utan metod.
Jensen fortsatte via parlamentarism medan Breivik övergick till terrordåd.
En annan skillnad är att Siv Jensen i dag sitter i den norska regeringen, medan Breivik sitter i fängelse.
Det går även att se samsynen som en hatets symbios, där Jensen kan styra Norge medan Brevik sett till att framtidens socialdemokratiska ledarskap förmodligen är utraderat. Breviks berömda leende under rättegången kan enkelt förklaras – han log därför att han visste att han vunnit.
Det är omöjligt att veta i vilken grad Anders Behring Breiviks beslut att mörda Arbeiderpartiets ungdomar påverkades av Jensens utnämnande av partiet som landsförrädiskt i den nationella kampen mot "islamiseringen". Men vi vet att Breivik så sent som 2009 stödde FrP och att han dessförinnan var mångårigt engagerad medlem i FrP, dessutom på ledande förtroendeposter. Vi vet att det var i FrP han grundlade sin politiska identitet och att det var där han radikaliserades i sin rasism. Via Jensens angrepp på Arbeiderpartiet får vi ledtråden till varför det var socialdemokratiska ungdomar – och inte muslimer – Breivik ville mörda först.
Jensen och hennes före detta partikamrat Breivik delade inför Utøya en gemensam politisk-ideologisk världsuppfattning, där de muslimska horderna villigt släpptes in i Norge av socialdemokratiska landsförrädare.
Det som skilde Jensen och Breivik åt den 22 juli 2011 var inte teori utan metod.
Jensen fortsatte via parlamentarism medan Breivik övergick till terrordåd.
En annan skillnad är att Siv Jensen i dag sitter i den norska regeringen, medan Breivik sitter i fängelse.
Det går även att se samsynen som en hatets symbios, där Jensen kan styra Norge medan Brevik sett till att framtidens socialdemokratiska ledarskap förmodligen är utraderat. Breviks berömda leende under rättegången kan enkelt förklaras – han log därför att han visste att han vunnit.
http://hd.se/kultur/2013/12/08/det-tysta-landet/
Siv Jensen som Hitler och Breivik som Lord Voldemort. Hur står det till i Arnstads hjärna egentligen?
__________________
Senast redigerad av Nebeltag 2014-01-13 kl. 18:03.
Senast redigerad av Nebeltag 2014-01-13 kl. 18:03.
