Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Han har som sagt ett gediget register med stöld och bedrägerier som ett belägg på vad han är kapabel till att göra. Han ansåg sig ha rätt till sin grannes pengar då han stal bankortet och plockade ut 7000-.
Det säger en del om personen.
Snyltande parasit som inte fick nog utan drog sig inte för att stjäla pengar från en han mördat.-
Fy fan så vidrigt.

Visst, det här bör ÅK kolla upp, inte minst pga. att att det är "nya" uppgifter från FS. Tilläggas bör att en ev. skatteåterbäring (om FS hade firma?) i regel betalas ut i december var det en postare som skrev. Bör kollas upp det också. Men här gör säkert ÅK/polis en ansats att reda ut det hela.

Det finns underlag som visar på Ms kontaktsökande efter män och det kommer visas upp för HR.

Det är däremot sant, men det bevisar enbart att Fredrik hade motiv att ta hennes liv.
Som sagt ha inga höga förväntningar på det här med internetkontakterna dom är totalt ovidkommande.

Vill också påminna om att det rör sig om kvinnor som dömer och det innebär att det är okej att söka ny partner för att man tröttnat på den gamla. Män kanske inte ser det på så vis, men garanterat gör kvinnliga domare detta.

Det ska nog bevisas hur polis gått till väga med att avföra dom.

Nja, Grandioso inledde med Min fetning, fortsättningen går att betrakta som en teori?

Det du kräver som avförda är inte samma som att domstolen ska göra det.
Däremot så kommer domstolen bedöma bevisen och uteslutande av annan gm, och det är nog inga problem. Jag kan däremot inte tro att dom kvinnliga hovrättsråden anser att bara för att Marina sökte ny partner så är dom då alternativa gm utan minsta grunder. Det här är mer komplext än så och indikerar inte på några lösa förbindelser som har motiv, behov, eller tid för att agera som det gjorts i detta fallet.

Nej, hen påstår att det fanns ett ekonomiskt motiv. Hen påstår inte att det var orsak till brottet, men fortarande att FS hade motiv. Det var påhitt.

Det ska bli väldigt intressant att få veta hur åklagaren tänker bevisa det. Jag tittade igenom listan över vittnen, och jag kan inte se att någon kommer att kunna bidra med bevis i den frågan. Ska åklagaren ställa sig upp själv och berätta hur de avförts? Kan han svära vittnesed?

Beslogs den häktade med någon lögn i förhöret av åklagaren? Befann mig inte på plats och lyssnade. Mats Alm är ett exempel på någon som ljugit under rättegång. Han friades för mord.

Det är mycket som du har kläckt ur dig i denna tråden och det gjort på sådant vis att det skall tolkas som sanning. Varför är det ok för dig men fel när andra gör det?

Hade det blivet bättre ifall Grandioso hade inlätt med ett "skulle kunna vara" eller "det kan ha" innan motivet lades fram för beskådan?

En han är det om det ska vara noga och som någon bergsäker sanning är det väl knappast
framställt som utan som en fullt rimlig drivkraft bakom det som hände i Spekeröd.
Det står jag för men jag är ju lika lite som någon annan debattör i tråden i stånd att
spika fast några definitiva sanningar.

Jag finner det alltså som möjligt att FS kan ha begått dådet antingen därför att det uppdagats
ekonomiska oegentligheter signerade just honom eller för att han helt enkelt ville komma
över de summor som sedan plockades ut från ett visst bankkonto dagen efter dramat i huset.
Han kanske hade börjat avsky Marina därför att hon ville bli av med honom och han tänkte
att han minsann inte skulle gå lottlös därifrån slutligen.

Det behöver inte vara motiv i Agatha Christie-klassen för övrigt.
Mycket simplare och obegripligare än så är det förbluffande ofta i verkligheten som omger oss.