Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Varför skulle denne JE eller någon annan eventuell dejt ha anledning att döda Marina?

Framplockandet av ett livsfarligt vapen i samband med en lustfylld sexlek varvid ett
skott smäller oavsiktligt av och kostar Marina livet?

Nej, knappast. Knappast heller att någon besökare i natten skulle ta sig tid att jaga efter
inkontinensskydd och bäddmadrasser och presenning och slita sig fördärvad med ett
kvinnolik att forsla bort.

Så mycket troligare då att söka en gärningsman av dokumenterat labil natur och som
förorsakat Marina en närmast helvetisk dag genom gräl och annat.
En herre som fick bo på nåder i unga damens källare och som inte var främmande för
att bruka våld tidigare i sitt liv tillsammans med andra kvinnor.
En herre med ett cannabismissbruk vilket var en högst bidragande orsak till att tjejen
i huset önskade avveckla kontakten med honom. Annat som gjorde henne minst sagt
beklämd i relationen med vederbörande var hans otrevliga attityd mot henne, tydligt redovisad
i ett långt och gripande brev avfattat något år dessförinnan.

Så varför skulle det vara så osannolikt att Marinas våldsamma död bringades till henne
av just den här uppenbart rätt svartsjuka och knarkande herren med svårtyglad
impulskontroll?

Kanske döden som hemsökte huset i Övre Röra hade karaktären av ett regelrätt rånmord?
Ty tämligen snabbt efteråt plockades det ut kosing i storleksordningen 10 000 kr från
en bankomat (händelsevis befriad från kameraövervakning) och det har mördats för
mindre summor än så som bekant.
Vad vet man?

Förhoppningsvis avslöjar FS till slut varför han tog sig för det oerhörda och oförlåtliga
att beröva en ung kvinna sitt liv.

http://www.gp.se/nyheter/bohuslan/1.2239532-marina-fallet-ater-i-hovratten

Är inte misstänkta folk? Varför står det annorlunda i rättegångsbalken? Är det inte den som ska följas?

Åklagaren försa sig fler gånger. Nu kommer det också fram att båtturen och grälet skedde en hel månad innan Marina försvann.



Nu berättar åklagaren om ett särskilt datum, det är den 27 juni 2010, som är den åtalades födelsedag. Marina hade tagit med sig den åtalade på en båttur. Problem uppstod och de båda blev ovänner. Senare på kvällen har Marina chattat på nätet om hur misslyckad den här dagen blev. Det här är de sista kontakterna man haft med Marina

Han hade inte träff med någon tjej den kvällen, enligt sitt eget förhör.

Bohusläningen från förhöret med mamma L:
http://bohuslaningen.se/nyheter/vastsverige/1.2704710-direkt-fran-marina-rattegangen
FS har alltså inte ställt dit korgen efter att mamma L och konstapel B. Guldfisk var på besök.

Mamma L berättade i förhöret om de vita presenningarna som användes för att täcka utemöblerna. De är samma som den Marina hittas mördad i.

Dessa presenningar har FS förnekat i tråden. Sedan har de enligt FS (via Q) varit gröna.
Konstigt att han inte kommer ihåg dom. Och när han väl minns, så är de gröna.

Nu drar det snart igång igen.

Då stupar Borgars vittnesmål helt och försöken med ombäddning från ÅK var alltså falska påhitt.
Svenkvist har uppförsbacke.
Smygmobilen är inte med i telefonanalysen och kan ses som ringa bevisvärde.

Allt ÅK har kvar är hörsägen, det ser inte enkelt ut att få någon dömd på det ?

Intill grinden på vänster sida in till gården där huset ligger, låg det eller ligger det 1 eller 2 kanoter, dem var/är täckta med grön presenning. Dessa kanoter var även ej använda på väldigt länge, presenningarna var väldigt mossiga och såg gamla ut.

Eftersom du inte kunnat belägga via ngt annat fall att man tar fingeravtryck på "folk" i den vida mening som du uppenbarligen tror att Rättegångsbalken stipulerar, så är det högst troligt så att du vantolkar Rättegångsbalken.

Är vi överens om att smygmobilen har ett ringa bevisvärde? Var inte det Hanssons trumfkort?

Smygmobilen har inget bevisvärde för ÅK i skuldfrågan, då den inte är utredd. Där är vi överens.

Men den är ett enormt tvivel av samma anledning, precis som Hansson säger är telefonanalysen av ringa värde då smygmobilen inte är med. Telefonanalysen skall vara en del i bevisningen att MJ dog den 27e, men det går inte att stödja.

Eller hur ?