Finns saker som pekar på att det har använts i 40 000 år, inte hundra år. 
Citat:
du tycker alltså fortfarande att det är värt att sverige ska betala flera miljarder kronor om året för att hålla droghandeln okontrollerad, istället för att tjäna pengar på att hålla den kontrollerad?
det spelar ingen roll om cannabis är lagligt eller inte, folk röker ändå. du väljer antingen att begränsa skadorna av drogen och tjäna pengar på skatten (samtidigt som kriminella inte kan tjäna pengar), eller så väljer du att betala pengar ur egen ficka så att vinsterna ska gå till kriminella.
vilket av dem du än väljer så kommer folk röka cannabis i sverige. det är detta som är så jävla naivt, att tro att ett förbud hindrar folk från att röka.
vakna för fan. cannabis är olagligt, folk röker ändå. det enda du kan göra är att välja att tjäna pengar på att hjälpa folk istället för att betala pengar för att ge kriminella vinster.
det spelar ingen roll om cannabis är lagligt eller inte, folk röker ändå. du väljer antingen att begränsa skadorna av drogen och tjäna pengar på skatten (samtidigt som kriminella inte kan tjäna pengar), eller så väljer du att betala pengar ur egen ficka så att vinsterna ska gå till kriminella.
vilket av dem du än väljer så kommer folk röka cannabis i sverige. det är detta som är så jävla naivt, att tro att ett förbud hindrar folk från att röka.
vakna för fan. cannabis är olagligt, folk röker ändå. det enda du kan göra är att välja att tjäna pengar på att hjälpa folk istället för att betala pengar för att ge kriminella vinster.
Var vill du dra gränsen? Ska vi legalisera horse när vi ändå håller på? Var drar vi gränsen?
Citat:
Förslagsvis vid cannabis, om de skulle passa herrn?
Citat:
Det finns inga som helst studier som visar att det skulle sänka intelligensen. Du kanske menar att den kognitiva förmågan försämras (hur lätt du tar in ny information och bearbetar den)? Isåfall ja, det finns studier som pekar på att missbruk vid ung ålder leder till försämrad kognitiv förmåga. Då hade de rökt i princip varje dag i flera år - i de studierna jag läste så var det rökning i 3 resp. 5 år - försöksmänniskorna var under 20 års åldern när studien avslutades, alltså var de någonstans mellan 13-15 när den påbörjades.
Det finns ingen vettig rökare som försvarar detta och det är inte det vi gör heller. Men samtidigt så visar alla undersökningar och studier att det är lättare att få tag på narkotika när det inte regleras (då langarna inte ber om ID). T ex är det lättare att få tag på gräs idag för en gymnasieelev än starksprit.
Mer information hittar du på t ex www.can.se och även länsstyrelsers undersökningar runtom i Sverige som understryker allt jag skrev ovan. Föreslår även att du tittar på;
(FB) Ni som är emot en legalisering/avkriminalisering, varför vägrar ni ändra åsikt?
(FB) Ni som är emot en legalisering/avkriminalisering, varför vägrar ni ändra åsikt?
Du hittar massor med källhänvisningar i mina tidigare inlägg.
Det finns ingen vettig rökare som försvarar detta och det är inte det vi gör heller. Men samtidigt så visar alla undersökningar och studier att det är lättare att få tag på narkotika när det inte regleras (då langarna inte ber om ID). T ex är det lättare att få tag på gräs idag för en gymnasieelev än starksprit.
Mer information hittar du på t ex www.can.se och även länsstyrelsers undersökningar runtom i Sverige som understryker allt jag skrev ovan. Föreslår även att du tittar på;
(FB) Ni som är emot en legalisering/avkriminalisering, varför vägrar ni ändra åsikt?
(FB) Ni som är emot en legalisering/avkriminalisering, varför vägrar ni ändra åsikt?
Du hittar massor med källhänvisningar i mina tidigare inlägg.
Vill bara påminna om denne bloggs senaste inlägg angående kognitiv förmåga och cannabis. Visserligen nämner du enbart missbruks hos unga, men vill ändå belysa detta. Som en liten inflikning bara.
http://nymnchen.blogspot.de/
__________________
Senast redigerad av Brmc 2014-01-11 kl. 01:24.
Senast redigerad av Brmc 2014-01-11 kl. 01:24.
Citat:
Förslagsvis vid cannabis, om de skulle passa herrn?
Vill bara påminna om denne bloggs senaste inlägg angående kognitiv förmåga och cannabis. Visserligen nämner du enbart missbruks hos unga, men vill ändå belysa detta. Som en liten inflikning bara.
http://nymnchen.blogspot.de/
Vill bara påminna om denne bloggs senaste inlägg angående kognitiv förmåga och cannabis. Visserligen nämner du enbart missbruks hos unga, men vill ändå belysa detta. Som en liten inflikning bara.
http://nymnchen.blogspot.de/
Jepp läste den tidigare idag, hehe.
Anledningen till varför den försämras så mycket hos unga är av den anledning att hjärnan inte är färdigutvecklad förrän någon gång mellan 20-25 (vissa påstår 20-30) års åldern. Därför vi har 20 års gräns på systembolaget t ex, och jag anser att vi bör ha 21 års gräns vid legalisering av gräs av samma anledning.
Citat:
Jepp läste den tidigare idag, hehe.
Anledningen till varför den försämras så mycket hos unga är av den anledning att hjärnan inte är färdigutvecklad förrän någon gång mellan 20-25 (vissa påstår 20-30) års åldern. Därför vi har 20 års gräns på systembolaget t ex, och jag anser att vi bör ha 21 års gräns vid legalisering av gräs av samma anledning.
Anledningen till varför den försämras så mycket hos unga är av den anledning att hjärnan inte är färdigutvecklad förrän någon gång mellan 20-25 (vissa påstår 20-30) års åldern. Därför vi har 20 års gräns på systembolaget t ex, och jag anser att vi bör ha 21 års gräns vid legalisering av gräs av samma anledning.
Precis. Statlig reglering och saklig information till ungdomar är the way 2 go.
21? Varför ett år senare? Ifrågasätter dig inte, mer nyfiken bara. För allt jag bryr mig hade vi lika gärna kunnat höja gränsen på systembolaget ett år. Tycker inte 21 är så hemskt.
Citat:
Det är ju bra att pusha ett extra år (utöver 20 - jämför med systembolaget då), endast av följande anledningar;
1. Ett år extra för hjärnan att utvecklas (jämfört med 20)
2. USA kommer vara jämförelsen folk kommer använda sig av när de pratar om en legalisering (och de har 21).
På så sätt behåller legaliseringen sin validitet och vi gör en kompromiss med "think of the children"-folket genom att inte sätta 20, som vi har på systembolaget.
Men som sagt, det hade nästan likväl kunnat vara 20.
EDIT: Kan tänka mig att alla 18-20 användare kan hänga upp sig på detta, men om vi jämför legalisering med kriminalisering så väntar jag hellre 1-3 år på att bruka det lagligt än att smyga med det hela mitt liv.
Citat:
Det är ju bra att pusha ett extra år (utöver 20 - jämför med systembolaget då), endast av följande anledningar;
1. Ett år extra för hjärnan att utvecklas (jämfört med 20)
2. USA kommer vara jämförelsen folk kommer använda sig av när de pratar om en legalisering (och de har 21).
På så sätt behåller legaliseringen sin validitet och vi gör en kompromiss med "think of the children"-folket genom att inte sätta 20, som vi har på systembolaget.
Men som sagt, det hade nästan likväl kunnat vara 20.
EDIT: Kan tänka mig att alla 18-20 användare kan hänga upp sig på detta, men om vi jämför legalisering med kriminalisering så väntar jag hellre 1-3 år på att bruka det lagligt än att smyga med det hela mitt liv.
1. Ett år extra för hjärnan att utvecklas (jämfört med 20)
2. USA kommer vara jämförelsen folk kommer använda sig av när de pratar om en legalisering (och de har 21).
På så sätt behåller legaliseringen sin validitet och vi gör en kompromiss med "think of the children"-folket genom att inte sätta 20, som vi har på systembolaget.
Men som sagt, det hade nästan likväl kunnat vara 20.
EDIT: Kan tänka mig att alla 18-20 användare kan hänga upp sig på detta, men om vi jämför legalisering med kriminalisering så väntar jag hellre 1-3 år på att bruka det lagligt än att smyga med det hela mitt liv.
Grejen är att kids kommer ju alltid tycka det är jobbigt de där 2 åren. Jag tyckte det var påfrestande att jag inte kunde köpa min egna flaska vin efter jag fyllt 18, men såhär i efterhand förstår jag hur nyttigt det var.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera