Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

ErrorFlynns påstånde förändras inte av opålitliga räkningar från firma Bodström. Kom ihåg att hennes första namn i tråden var T-20, ett agentnamn a la homeland säkerhet i ett visst specifikt land.

Sofia ville ju ta in på hotell, måndag kväll 16.e augusti. Det var Julian som insisterade på att de i stället skulle åka hem till henne. Eventuell riggning av fälla borde i så fall ha ägt rum på det hotell Sofia hade i tankarna, inte i Enköping.

Trentex, kan man inte begära att få tillgång till alla dokument som berör, eller är relaterade till en viss specifik omständighet? T.ex. en mejlkonversation eller all kommunikation en viss dag/dagar.

Precis, hon är någon form av "agent" i den meningen att hon agerat på någon annans uppdrag.

Efter polisförhöret på södermalm den första veckan har hon varit försvunnen. Min uppfattning är att chansen att hon dyker upp igen i något socialt sammanhang är minimal, SW "finns" inte längre.

Det här kan man säkert älta litet för att krama fram trovärdiga resonemang.

Sofia:
- Ifall vanlig groupie så känns det nog självklart att ta ett one-night på ett hotell i stan. Närmare till jobbet och allt.
- Ifall avlönad agent så är ju hotellrum lätta för FRA att bugga.
Jag vet inte alls hur hon tänkte här. Om jag var agent så känns det som att rigga i mitt hem vore tekniskt lättare, jag vet ju inget om sådant. Kanske hon inte var 100% med som agent, utan blivit övertalad och inte ville dra in sitt privatliv i smeten.

JA:
Kanske trött på hotell-boende och vill till en normal bostad. Han kanske inte fattar inte hur långt bort den ligger.
Säkerhetstänkmässigt vet jag inte alls, brukar inte knulla runt alls och vet inte hur man tänker där. Spontant känns det som att one-nights bäst avhandlas på hotell.

Ur avlyssningshänseende så spelar det nog strunt det samma, det låg väl någon halvhemlig militär anläggning (eller vad det nu var) ett stenkast fån Sofias hem. Brorsan har väl nyckel till hennes lägenhet förstås...

Det som låter mest förvirrande för mig är alla skeenden, och hur tätt de sker under dagen innan och dagen då brottet påstås ha skett, samt senare i samband med besöket på sjukhus och polis-stationen,

Genom att reda ut noga och tydligt, steg för steg vad som verkligen skedde kan vi kanske snava över bevis för vem som ligger bakom (om nu någon verkligen gör det).

Det kan ju vara så att otroligt olyckliga omständigheter kombinerat med förvirrade feminister både här och där har lett till den här kedjan av osannolika händelser.

Det som talar emot detta är de handlingar av orimlig magnitud som åklagare, UD och media gjort efter att JA lämnade Sverige. Om det vore ett simpelt ofredande-mål så är ju det vi såg därefter närmast att skjuta mygg med kanon. Alltså är den lavinen av över-reaktion det starkaste beviset för att Svenska (amerikanska det är ju samma sak i dag) staten ligger bakom hela scenariot.

Men att älta det här är viktigt. Och de vilka har strukturerat sinnelag bör upprätta punktlistor där det tydligt syns vilka skeenden som kommer i vilken ordning. Då kan vi som är mindre strukturerade, och de som är nya i tråden (ingen orkar läsa in allt här) spekulera och fantisera kring fakta och kanske kommer det ut något värdefullt i andra änden.

Tråden har gått litet i stå under vintern.

Vad står T för i T20 ?
Har för mig att det myntades i Engelsk press.
Vem är ursprungskällan till detta epitet?
Är det vanligt inom Engelsk press att benämna presumptiva brottsoffer för T40 ?

Vi minns också att JA inte betalade för sin tågresa och andra saker. Kanske för att inte lämna spår mha kreditkort eller för att kontanter saknades av samma orsak.

Det kan mycket väl ha varit en bidragande anledning till att JA inte tog in på hotell med SW med - vem skulle betala ...

Om så var fallet fick alltså SW improvisera där i lägenheten och det gick inte så bra. Det kan antas att hon bröt mot de säkerhetsföreskrifter som gäller i såna här lägen om det kommer till sex, dvs att se till att det alltid används kondom. När det senare inte blev fallet trädde arbetsgivaren in och tog sitt arbetsgivaransvar genom att se till att SW snabbt fick adekvat undersökning på sjukhus och bromsmedicin.

Har inte läst tråden men vem skulle ligga bakom? CIA är väl närmast till hands?

Någon som är intresserad att skapa precis den situation som rått de senaste 3 åren sedan händelsen ägt rum.

Nu när Snowden dykt upp på scenen är det intressant att jämföra den politiska impacten av den information JA förmedlat och den Snowden förmedlat.

I princip har det JA släppt inte haft någon reell påverkan på USA eller dess politik alls. Det Snowden släppt har haft stor politisk påverkan på USA, det pekar på att JA är fejk och att Snowden är äkta.

Den slutsats jag tycker ligger närmast är att JA och WL är ett underrättelse-projekt och att det som hände i Stockholm var ett slags marknadsföringsevent för att skapa vågor runt JA och WL.

Om ett hotellrum var riggat måste de hamna i rätt hotellrum. Om inte någon på hotellet var invigd, så måste hon alltså efter att ha föreslagit rätt hotell be om ett alldesles särskilt rum. Det hade verkat misstänkt, inte minst efteråt när media började intressera sig.

Om hennes hem var förberett kan hotellförslaget ha varit en avledande manöver för att få resan till Enköping att framstå som spontan. Att gå in i sovrummet för att städa kan också ha varit ett sätt att ge sken att enköpingsresan var oförberedd. Eller så var varken hotell eller hem riggade utan hon ville bara gömma undan idolbilden av JA i romantisk ram på nattuksbordet, samt andra föremål som avslöjade hennes besatthet. Det är ju inte alla män som trivs i ett sovrum som ser ut som ett stalkarnäste.

Eller så ville hon för sin alldeles egen skull ha en sexfilm med en kändis att lägga upp på nätet, a la Paris Hilton. Besvikelsen att det långa förspelet kring midnatt inte ledde nånvart kommer i nytt ljus. Hon fick inte sin kändisvideo som skulle göra henne till världskändis över en natt.

Släppet av helikoptervideon från afganistan kostade på tok för mycket för att kunna vara regisserat