Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Vad jag minns fick han också 300 mg Heminevrin var dag-
Ofta extrados och i samband med sina terapisamtal 1-2 klysma Stesolid. Terapi fick han tre dagar i veckan. Sen fick han av den Halcion personalen bar i sina fickor inne på avdelningen och under vallningarna

Jag tror det skla vara så även om någon påstår att jag alltid ljuger här

Doserna är inte det minsta uppseendeväckande,bara antalet preparat.
Sture själv köpte väl godsaker på sidan om?

SB:s läkemedelslista har varierat sett över tid.
Det är riktigt att han i perioder stått på Hemineurin 300mg/d med vb-tillägg.

Men den lista som nu ligger presenterad i tråden får sägas vara belysande för hur SB under mycket lång tid behandlades farmakologiskt (läs: drogades!).

Att skribenter grisar ned tråden med att dilla om att preparat som SB stod på är receptfria är bedrövligt.
Lika bedrövligt är det när de okunniga yrar om dosers storlek och antal preparat.
Sagt upplysningsvis.

Det är din tolkning. Men formellt så gjorde han en utredning. Den utredningen kommer så klart att granskas av kommissionen.

Nej, inte så vitt jag vet, men det borde ju utredas. Det står även i psykologutredningen, sid 5: "I mitten av 1998 noteras att man har haft kontakt med en psykolog i Norge, vars klient uppgivit att Bergwall under 1971 fört bort och sökt döda henne. Det förefaller som ett möte kommit till stånd, där Bergwall bekräftar kvinnans berättelse."

Utreddes detta?


Intressant.

Nej det är riktigt att för varje preparat är doserna inte speciellt höga. Som Enzenn skriver på annan plats är däremot de sammanlagda doserna anmärkningsvärt höga, vilket Dåderman också ansåg.

Det mest anmärkningsvärda är ändå det sätt man gav benzo på. Jag är mycket tveksam till att man journalfört allt man gett, när det gäller benzo i samband med de här "erkännandena".

Sedan är det okunnigt (nu vänder jag mig inte till dig, Grismongis utan till trådens läsare i allmänhet) att tala om "dödliga doser". Bensodiazepiner är inte sådär väldigt toxiska utan man måste upp i gramdoser för att få allvarlig intoxikation. Säkerligen över grammet för att en vuxen människas liv ska vara hotat.

Jag har försökt hitta LD50-dosen för, exempelvis Stesolid men inte lyckats. Ska se om jag hittar nån gammal pappers-Fass när jag kommer tillbaka till universitetet.

Det man kan sluta sig till är att man gav de här preparaten väldigt lättvindigt och på ett ganska oetiskt sätt (å andra sidan kanske det är normal etik för RPV, vad vet jag?), vilket framgår av utredningsmaterialet.

Listan kommer ifrån Sten-Ove Bergwall. Han skriver i artikeln: "Enligt en av mig känd bevarad anteckning såg "Thomas Quicks" dagsdos ut som följer"
http://www.expressen.se/debatt/min-bror-vardades-till-fantasimonster/

Den uppgiften kommer ifrån Sture Bergwall, inte Dåderman:

Dagsdos

Exempel på dagsdos, enligt Sture Bergwalls egna uppgifter:

6 st Stesolid, 5 mg/styck,
4 st Xanor, 1 mg/styck,
1 prefill Stesolid, 10 mg/styck,
2 st Halcion, 0,75 mg/styck,
2 st Rohypnol,
6 st Treo comp,
6 st Panacod.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/behandlingen-av-quick-doms-ut_7420274.svd

Foliehatten superfluent klarar inte ens av att läsa innantill.

Det finns inga uppgifter om Panacod i Rättsmedicinalverkets utredning, dom borde ju veta dom har ju haft tillgång till alla hans journaler.

Där vill jag komplettera detta med dödliga doser. Om en person får så mycket narkotiska preparat att den försöker ta sitt liv för att biverkningarna blir outhärdliga,då är dosen dödlig för det .Sen anvävbde de inte narkotika i Växjö.

Annars instämmer jag med föregående skrivare

Tonen är allt för snäll för du sliter på tålamodet och diskuterar saker som inte längre har med saken att göra.

Om doserna nu ska diskuteras i den sak, som kommissionen ska granska blir det utitrån Dådermans slutsatser och övriga fakta som ledde till att det visade sig att tingsrätterna dömt en oskyldig 8 gånger för mord.

Doserna och behandlingen av Sture Bergwall är utredd ur juridisk synvinkel, och den diskussionen som du, och andra troll för, är den idiotin Lambertz nu framför. Det är en del av saken, med argument som kunde gjort skillnad för Qvickgänget vid tiden innan resningarna. Nu är dessa diskussioner om doserna inte det granskningen ska handla om, för det är redan styrkt att medicineringen var åt helvete.

Det som ska granskas är hur man kunde hålla på med terapi i kombination med medicinering som ledde till att man suggesterade in minnen hos en oskyldig, av terapeuter, som i samarbete mellan psykvård och polis ledde till 8 felaktiga åtal. Detta har skett oavsett storleken på doser och det har skett utan att ansvariga på Säter tagit ansvar för denna vanvård av en intagen som skett bakom murarna. Sture Bergwall var anförtrodd dem av rättssystemet. På Säter var han rättslös, när kvasivetenskap ska göra folk rika och berömda.

Det vidriga är att man nu talar om en patients eget ansvar när andra högt uppsatta inom läkeriet och juridiken har passerat alla gränser för de etiska ramar deras yrken har i teorin. Och det finns idioter som villigt låter sig luras till att låta dessa fähundar komma undan, på bekostnad av en enskild individs mänskliga rättigheter.

Trots vetskapen om dessa missförhållanden har socialstyrelsen inte agerat, och ännu har det inte skett någon granskning av Säter och de anställda som är direkt involverade i denna sak, där övergreppet pågår, med fortsatt sluten vård. Mycket märkligt efter resningar och den debatt som varit, som informerat allmänheten om hur det kan gå till på slutna anstalter.

Jurister struntar i denna djupdykning i doser, av olika preparat och vad som eventuellt var receptfritt eller dödligt. Jurister går bara på vad sakkunniga framför och nu har de valt att förlita sig på Dådermans slutsatser, med konstaterandet att Sture Bergwall var drogberoende och drogpåverkad när han blev manipulerad att bekänna mord han inte begått.

Det du skriver är empatilöst, för du driver gäck med ångest hos en patient intagen på sluten psykiatrisk vård.

Jag har den bestämda uppfattningen att ångest inte är ovanligt inom psykvården, och att vem som helst kommer få uppleva ångest i det fall man skulle bli frihetsberövad och hamna på Säter!

För om det var så att Sture Bergwall fejkade sin ångest bli agerandet att ge honom alla dessa mediciner ännu värre, än vad som framgått. Och än värre, att man inte granskar att det ges ångestdämpnde preparat till person som inte har ångest!

...och det är ju det här som blir så absurt...

-å ena sidan menar du att Dådermans utlåtanden inte kan anses trovärdiga eftersom hon inte är legitimerad läkare ("bara" dubbeldisputerad doktor och docent i -för att bedömma medicineringen- tämligen relevanta områden).

Samtidigt förefaller det som att du menar att dina egna påståenden skulle ges någon form av obestridlig auktoritet i egenskap av anonym lekman på ett internetforum är helt självklart.

Nä, börja leva som du skriver andra på näsan och hosta fram en enda referens till en legitimerad läkare, som *inte* håller med Dåderman om att det rör sig om tämligen kraftig övermedicinering, så kanske någon kan börja ta dina utsagor på allvar...