Citat:
Den största vita etniska gruppen i Förenta staterna är faktiskt tyskar och ett inte allt för ringa antal är franskättlingar (innan massinvandringen av latinamerikaner och kineser samt filippinier var ju franska det näst största språket i Förenta staterna). Frankrike bör väl snarare ses som en blandning av alla tre kultursfärerna om man ser till kultur, genetik och språk.1) USA/UK/Australien tillhör den anglo-saxiska stammen. Tyskland/Holland/Skandinavien tillhör den germanska stammen. Frankrike/Spanien/Italien tillhör den latinska stammen. "Väst" bygger på att den anglo-saxiska stammen dominerar de germanska och latinska stammarna militärt och politiskt. Men de germanska stammarna är ekonomiskt starkare än de anglo-saxiska stammarna. Om den germanska stammen skulle göra uppror mot den anglo-saxiska stammen skulle det vara mycket svårt för USA/UK att slå ner upproret militärt. Det är mycket lättare att stödja en annan stam/land som kan slåss mot Tyskland istället. USA gör det genom att stödja Polen mot Tyskland.
Men språk har definitivt stor betydelse vid identitetsbyggande, bl.a. du haver ju nämnt att du främst ser rumänskhet som något kulturellt snarare än genetiskt (^^ EliasAlucard haver gjort narr av s.k. pseudoturkar för detta synsätt*) som exempelvis vi germaner, assyrier, judar (och till viss del juggar (slovener, kroater, serber, bosnier, makedonier)?) samt en hel del andra folk gör. FB-skribenten Savoy skrev i en tråd att Rumänien är ett favoritland i Östeuropa för talare av romanska språk att investera i:
Savoy: (FB) Rikaste/ Fattigaste land i östeuropa om 20 år
Citat:
Han haver även skrivit en del andra intressanta inlägg:
Tippar absolut Polen som rikast om 20 år - de handlar som galningar (räkna också antalet kedjor som är representerade i Polen, fler än i något annat land) och verkar ha ett jävla driv, dessutom är flera viktiga projekt på gång som kommer att göra Polen avsevärt bättre när det gäller infrastruktur:
Motorväg/järnvägsutbyggnad Berlin-Wroclaw-Krakow-Lviv-Kiev-Svarta havet (fan vad Hitler mår i sin grav)
Motorväg/järnvägutbyggnad Berlin-Poznan-Warszawa-Brest-Minsk-Moskva
Dito Gdansk-Lodz-ända ner till Balkan.
Notera att övriga östländer i princip är klara med sina nät, så Polen har alltså fortfarande några kort att spela ut. Dessutom satte sig aldrig kommunist-tänket i Polen, det var så att säga alltid ett land under ockupation utifrån. Ett relativt platt land - enkla effektiva transporter - med 40 miljoner entreprenörer mitt emellan Tyskland och Ryssland, det luktar vinnande koncept!
Dömda till jumboplats är väl länder utanför EU som utsatts för kraftig braindrain på senare år; Kosovo, Bosnien...även Makedonien och Albanien kan nog ha en lång väg kvar, även om den nya joniska vägförbindelsen kan lyfta Albanien en del. Jag tror nog Serbien kan repa sig faktiskt, landet verkar ha rätt ok arbetsmentalitet ändå. Bulgarien känns som ett osäkert kort.
Min bubblare är Rumänien - OM det går bra för industrin i de romanska länderna, som Frankrike, Italien, Spanien, så kan utvecklingen i Rumänien bli rent explosivt bra. Det är nämligen favoritöstlandet för dessa att expandera i. Även Tyskland, Österrike och Ungern har historiska band till Rumänien. Landet låg dessutom hela tiden klart före Bulgarien när de båda länderna höll på att förbereda sig för EU.
Ukraina har naturligtvis jättepotential, men där är det fortfarande svårt att sia om hur det kommer att gå. Det kan bli total succé eller ett helvete, beroende på om man kan ena landet.
Motorväg/järnvägsutbyggnad Berlin-Wroclaw-Krakow-Lviv-Kiev-Svarta havet (fan vad Hitler mår i sin grav)
Motorväg/järnvägutbyggnad Berlin-Poznan-Warszawa-Brest-Minsk-Moskva
Dito Gdansk-Lodz-ända ner till Balkan.
Notera att övriga östländer i princip är klara med sina nät, så Polen har alltså fortfarande några kort att spela ut. Dessutom satte sig aldrig kommunist-tänket i Polen, det var så att säga alltid ett land under ockupation utifrån. Ett relativt platt land - enkla effektiva transporter - med 40 miljoner entreprenörer mitt emellan Tyskland och Ryssland, det luktar vinnande koncept!
Dömda till jumboplats är väl länder utanför EU som utsatts för kraftig braindrain på senare år; Kosovo, Bosnien...även Makedonien och Albanien kan nog ha en lång väg kvar, även om den nya joniska vägförbindelsen kan lyfta Albanien en del. Jag tror nog Serbien kan repa sig faktiskt, landet verkar ha rätt ok arbetsmentalitet ändå. Bulgarien känns som ett osäkert kort.
Min bubblare är Rumänien - OM det går bra för industrin i de romanska länderna, som Frankrike, Italien, Spanien, så kan utvecklingen i Rumänien bli rent explosivt bra. Det är nämligen favoritöstlandet för dessa att expandera i. Även Tyskland, Österrike och Ungern har historiska band till Rumänien. Landet låg dessutom hela tiden klart före Bulgarien när de båda länderna höll på att förbereda sig för EU.
Ukraina har naturligtvis jättepotential, men där är det fortfarande svårt att sia om hur det kommer att gå. Det kan bli total succé eller ett helvete, beroende på om man kan ena landet.
Savoy: (FB) Rikaste/ Fattigaste land i östeuropa om 20 år
Citat:
Har ni tänkt på att man till stora delar kan dra gränsen för "det framgångsrika Östeuropa" längs Habsburgska kejsardömets gamla gränser - till och med när de skär igenom idag existerande nationer (exempelvis Rumänien, Ukraina med relativt välmående Transsylvanien resp. Lviv)? Antagligen ingen tillfällighet, jag antar att både folkbildningen och industrisamhället hann sätta sina spår där innan andra världskriget bröt ut.
http://www.britannica.com/eb/art-686/Austrian-Empire-1815-59
Vi kan göra ett undantag för dagens Polen, som låg utanför kejsardömet, men vi vet ju vilket land halva nuvarande Polen tillhörde också
http://www.britannica.com/eb/art-686/Austrian-Empire-1815-59
Vi kan göra ett undantag för dagens Polen, som låg utanför kejsardömet, men vi vet ju vilket land halva nuvarande Polen tillhörde också
Savoy: (FB) Rikaste/ Fattigaste land i östeuropa om 20 år
Citat:
Det framgår i alla fall tydligt att det rikaste östeuropeiska landet om 20 år med största säkerhet inte ligger på Balkan*. Det krävs nog av ett sådant land att energin läggs på något annat än att gräla om genetiska defekter och historiska oförrätter med sina grannfolk.
*Slovenien brukar ju räknas till Centraleuropa.
*Slovenien brukar ju räknas till Centraleuropa.
*) EliasAlucard: (FB) Jag vill bli turk. Hur ska jag göra?
Citat:
Följande krav måste du uppfylla för att bli en äkta genuin turk:
1) Lära dig det turkiska språket. Detta är det absolut viktigaste; det går före ras, etnicitet, religion, land osv.
2) Förespråka anti-vetenskaplig ideologisk pan-turanism à la Nihal Atsız och dylika anti-intellektuella clowner.
3) Dyrka Atatürk och den turkiska regimen.
4) Förneka historiska självklarheter och fakta, som att dina förfäder är hattiska, hettiter, greker, armenier, assyrier osv.
5) Testa dig genetiskt och bli helt extatisk över att du råkar ha 2% mongoloid admixture. Försök koppla denna skvätt mongoloid admixture till de riktiga turco-mongolerna.
6) Förneka det assyriska/armeniska/grekiska folkmordet.
5) Hata kurder (detta bör du göra hur som helst
)
6) Var rent allmänt anti-europeisk/anti-kristen.
7) Konvertera till islam.
Jo, det kommer de, eftersom turkiskhet inte är en etnicitet eller hårfärg. Turkiskhet har språknationalism och statolatri som de två enda obligatoriska kraven.
De är inte nationalister överhuvudtaget, då ras/etnicitet inte betyder något för dem. De är snarare patrioter av den anti-intellektuella sorten.
Gott nytt år, alla anatoliska pseudo-turkar!
1) Lära dig det turkiska språket. Detta är det absolut viktigaste; det går före ras, etnicitet, religion, land osv.
2) Förespråka anti-vetenskaplig ideologisk pan-turanism à la Nihal Atsız och dylika anti-intellektuella clowner.
3) Dyrka Atatürk och den turkiska regimen.
4) Förneka historiska självklarheter och fakta, som att dina förfäder är hattiska, hettiter, greker, armenier, assyrier osv.
5) Testa dig genetiskt och bli helt extatisk över att du råkar ha 2% mongoloid admixture. Försök koppla denna skvätt mongoloid admixture till de riktiga turco-mongolerna.
6) Förneka det assyriska/armeniska/grekiska folkmordet.
5) Hata kurder (detta bör du göra hur som helst
)6) Var rent allmänt anti-europeisk/anti-kristen.
7) Konvertera till islam.
Jo, det kommer de, eftersom turkiskhet inte är en etnicitet eller hårfärg. Turkiskhet har språknationalism och statolatri som de två enda obligatoriska kraven.
De är inte nationalister överhuvudtaget, då ras/etnicitet inte betyder något för dem. De är snarare patrioter av den anti-intellektuella sorten.
Gott nytt år, alla anatoliska pseudo-turkar!
Citat:
Okej, tackar! Skall läsa den artikeln senare. Varför kan de inte stänga ner (vad menar du exakt med »att stänga ner«?) Odessa i dagsläget (står detta i artikeln som jag ännu inte haver läst?)? Jänkarna skulle förvisso ha ett mycket kortare avstånd till Odessa, men varför är dessa 15 extra mil (eller vad det nu handlar om) så pass viktiga?
2) Om Moldavien förenades med Rumänien skulle USA/Rumänien kunna stänga ner Odessa och kontrollera Ukraina ekonomiskt (olja från Kavkaz tas in genom Odessa) och också göra det svårt att försvara Ukraina militärt. Om Ukraina hotas militärt så hotas södra Ryssland. Och om södra Ryssland hotas så hotas oljan från Kavkaz till resten av Ryssland. Här är en bra artikel, http://www.stratfor.com/weekly/20101118_geopolitical_journey_part_4_moldova
Citat:
Dan Eriksson nämnde lite om det där i avsnitt #87 av Radio Framåt då han nyligen hade varit nere i Rumänien för att hedra Corneliu Codreanu, alltså att ni östeuropéer tjafsar så mycket om gränser hit och dit.
3) Ungern vill starta ett krig med Rumänien för att kunna ta tillbaka Transylvanien. För att det ska fungera måste Rumänien kriga mot ett annat land samtidigt antingen Bulgarien eller Ryssland/Ukraina. Syftet är att Rumänien hamnar i krig över Moldavien så Ungern kan invadera Transylvanien.
Angående Rumänien och Ungern så påpekade Hervé Ryssen att man i rumänska städer gillar att pryda/dekorera statyer över poeter medan ungrare snarare tyckes uppskatta statyer över krigare; haver du någonting intressant att förtälja angående detta? Han nämner även att rumäner och ungrare till skillnad från bulgarer är fredliga folk (det är åtminstone så som jag tolkar texten nedan); vad haver du att säga om detta?
http://herveryssen.over-blog.com/article-traductions-en-roumain-118546369.html
Citat:
On avait aussi noté que les squares des villes, et même des petites villes, sont souvent agrémentés de bustes en bronzes de poètes, alors que dans la Hongrie voisine, on semble plutôt apprécier les statues de guerriers.
La Roumanie ne fait pas partie de l'ère balkanique ; ni la Hongrie, d'ailleurs. Contrairement aux Bulgares, les Roumains et les Hongrois sont des gens paisibles.
La Roumanie ne fait pas partie de l'ère balkanique ; ni la Hongrie, d'ailleurs. Contrairement aux Bulgares, les Roumains et les Hongrois sont des gens paisibles.
Citat:
Det finnes ju även ett turkfolk där; ser du inte dessa som ett större problem ur en raslig synvinkel? Många nordrumäner torde ha östslaviskt påbrå, kolla på kvinnor som exempelvis Ramona »Bambola« Cheorleu från Piatra Neamț i Centralmoldavien (rum. Moldova Centrală) (för det är väl vad regionen som Piatra Neamț ligger i kan komma att heta enligt något förslag?) i nordöstra Rumänien.
4) Jag är inte positiv till det hela av rasliga anledningar man blir tvungen att assimilera en massa ukrainare som det talas sällan om. För att det ska kunna funka så måste man bli av med alla ukrainare först.
Vad är det med dig och östslaver? Av vad jag haver läst så anser du att de haver en primitiv kultur och du ville t.ex. inte att din syster skulle gifta sig med en östslav; skulle du kunna utveckla detta? ^^ Jag kommer förövrigt ihåg ett ganska roligt inlägg som frapperade dig: I någon diskussion var det någon nordeuropeiskcentrisk FB-skribent som påpekade att moldaviskor är då allt heta – för de haver ju rasblandat sig med vita (antager att det var ukrainare han syftade på)!
I egenskap av judekritiker borde du väl ändå ha ett »vad är dåligt för judarna?«-perspektiv på saken: Vad vore den allra sämsta utgången för judarna?
__________________
Senast redigerad av NixYO 2014-01-09 kl. 02:06.
Senast redigerad av NixYO 2014-01-09 kl. 02:06.
Det låter som Mary 
Däremot ÄR debatten i Sverige oftast väldigt, väldigt tramsig. Exempel: När jag var i UK stötte jag på burqa/niqab/turban - bärare som faktiskt JOBBADE. Alltså med helt vanliga arbeten. Som alla andra, liksom. I Sverige blir det ett djävla liv ifall en vanlig hijab syns till i kassan hos den lokale ICA-handlaren. 
