Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

vid brand så kommer man upp emot 700 grader celcius och detta försvagar stålkonstruktionen vid branden med närmare 95 % i hållfasthet. brand det i det huset ja se http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html eller skadorna på http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html

Så om du vil köpa det eller inte är upp till dig med om du känner någon som jobbar med huskonstruktion eller brandsäkerhet så kan de berätta hur det fungerar.

http://m.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI

Här rasar building 7 senare på eftermiddagen, det hela tar 7 sekunder, ingen brand, inget flygplan.
Kan de du hänvisar till förklara det?

Hur stor brasa tror du att du kan åstadkomma med det? Tror du inte man försökt att akta sig för detaljer som hade lätt att brinna. Varför tror du man använde asbest

Nej, det fanns våningar som gav vist motstånd. Om du släpper en sten och låter den falla på annat föremål som inte hålls uppe mer än att det är stilla. Då har du ett föremål som måste accelerera upp till den fallande föremålets hastighet. Den bromsen kan man inte undvika på annat sätt än att man spränger huset underifrån (ungefär som building 7).

jo det kan du om huset är instabilt på grund av brand, försök inte använda fysik när du inte ens har koll på implosion.

Precis allt motstånd på högersidan fanns kvar vilket även NISTs videos visar.
Då får man inte symmetrisk kollaps. Aldrig.
Mer frågor på det eller börjar du förstå?

de två höga tornen brann inte nedanför det område där planen kraschade.

Videon som Burros länkade till och där han skriver "kolumn 79" handlar om WTC7. Det var den som jag kommenterade och du trodde handlade om de två tornen.

Exempelvis så innebär rök att elden håller på att slockna, inte tvärtom. Hettan är inte tillräcklig för att förbränna optimalt

Gäller detta alla bränder?

Vem som helst som är minimalt allmänbildad ser ju att det står massor som inte stämmer. Exempelvis så innebär rök att elden håller på att slockna, inte tvärtom. Hettan är inte tillräcklig för att förbränna optimalt

Istället för att tjafsa om det tekniska kring tornens fall (ni som bestrider den uppenbara bluffen kan väl börja med att förklara varför building 7 rasade fritt fall senare på em utan att ha träffats av missil) är det bättre att fokusera på VILKA som hade intresse av att detta skulle hända. False Flag operationer inte alls ovanliga historiskt.
Lär om Rothschild Zionism, lär om Bushfamiljen och dess nära kopplingar till det Saudiska (judiska) kungahuset, dess tunga ägarposter i ex krigsmaterialföretaget Haliburton, lär om Kahzarriket, ur vilket de Ashkenaizka judar som nu styr USA och dess centralbank FED (som är privatägd) är sprugna.
FOLLOW THE MONEY och du är närmare gåtans lösning.