Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

Du kastar fram påståenden, men du har inga seriösa kontrollerbara källor som styrker att det du påstår verkligen är sant, därmed är dina påståenden inte mer värda än fantasier, i synnerhet när det finns klara fakta som kan bevisa att dina påståenden är falska, och de är lätta att hitta om man vill.

Vad är en seriös kontrollerbar källa om 9/11 ?

Du skriver att en Boeing 767 kan flyga med en hastighet av 800-900 km/h på låg höjd. Vad är det för kontrollerbar källa du fått det ifrån? Ring Boeing, de kommer förklara att det är omöjligt

Jo, bevisligen kan de det och du har inga hållbara bevis för att de inte skulle kunna det.

Planen som träffade tornen hade inga problem att hålla den hastighet de faktiskt höll, de var aldrig särskilt nära marken.

Planet som träffade Pentagon var bara redigt nära backen precis i slutfasen vilket var en flack dykning! inga problem att hålla den höga farten sista biten.

Shanksvilleplanet gjorde en mycket brant dykning, inga problem att hålla den höga farten.

Det finns dessutom flera videos på stora trafikflygplan som håller hög hastighet vid mycket låga överflygningar, utan att det blir några problem. Sök på airliner high speed low pass eller liknande så lär du hitta det.

Nej, Boeing kommer bara att säga att det är olämpligt, inte att det är omöjligt.

Nej de kommer säga att det är omöjligt, planet klarar det inte. Luften är för tjock på låg höjd så planet orkar inte nå den hastigheten och dessutom hade planet gått sönder.

På högre höjd där luften är tunn kan planet däremot nå hastigheten

Hur menar du?
Mina frågor är välkänd fakta som är officiellt bekräftat.
Eller vill du ha en länk till WTC7- kollapsen?
Eller en tidig bild från Shanswille?
Eller motorn på Murray Street?
Eller en bild från valven under WTC?
Eller myndigheternas flyginfo om Pentagonplanet?

Exakt varför vill du inte prata om dessa saker?
Du tycker inte det här är konstiga saker?

Du tycker inte alls något är anmärkningsvärt i denna historia.
Du vet ju själv att det finns fler frågor.

Inga konstigheter alls, enligt dig?

Du påstår att det var nåt märkligt med dessa saker, det är det bevisligen inte, så där har du dina falska påståenden. Alla de saker du nu kräktes upp har redan förklarats mänga nger om och bevisats inte vara nåt märkligt. Därför är det ingen mening att älta det igen för varje ny knäppgök som förblindats av konspirationssidor lögner.

Ännu ett falskt påstående från dig, dessutom är det irrelevant i sig för hastigheten vilken den än var bevisar inget som gagnar konspirationstroende.

Bevisligen var det plan som flög in i tornen, Pentagon och i backen i Shanksville. Om de sen höll 300 eller 800 km/h ändrar inte det faktum att det faktisk var stora trafikflygplan, därför att det fanns massor med ögonvittnen, det finns ett gäng videofilmer från olika vinklar och man har hittat rester av planen som styrker vilket plan det var.

Vart är dom falska påståendena?
Du vet ju vem som börjar framstå som foliehatt här?

Varför kan du inte diskutera dom saker jag tog upp?
Du behöver ju inte bli arg bara för man vill diskutera vissa konstigheter.

Det enda jag efterlyser är ju att man ska kunna diskutera saker utan att bli kallad lögnare för man ställer frågor.
Eller är de det nya att folk blir lögnare för man ställer frågor?

Att inte du inser att det finns frågetecken här betyder ju inte att det inte gör det i verkligheten.
Tycker du gott kan konsultera dina vänner på Nasa & KTH och se vad en forskare har för syn på dessa frågor.

Vidare ser du inte vilka intressen som skulle tänkas ligga bakom detta, rent hypotetiskt?
Eller var den frågan också en lögn?

Du vet alltså inte vilken hastighet planet hade? Kan det bero på att även dina källor är osäkra?

Det finns mycket enkla förklaringar till det hela. Den enklaste är väl att det inte var en kapat plan som flög in i twin towers utan ett modifierat och fjärrstyrt. Den förklaringen förklarar också en hel del andra konstigheter

Flera saker haltar som vanligt i din galna teori....


Man vet vilken hastighet planen hade därför att man kunnat se det på t ex info från de svarta lådorna.

När konspirationstroende påstår att skadorna inte blev så stora av planen så att det skulle ha orsakat något fast planens hastighet var runt 500 mph, så blir det väl märkligare om planen skulle varit fjärrstyrda och då högst sannolikt haft lägre hastighet. Därför att det är ännu svårare att kontrollera fjärrstyrda plan på distans i den höga hastigheten.

Dessutom finns inga som helst indikationer på att man någonsin har monterat fjärrstyrning på ett så stort och modernt flygplan.

Likaså har vi fortfarande en massa påståenden från galna konspirationstroende som är så inkonsekventa att det blir bara ännu rörigare med din teori.

Det har ju påståtts att hålet i Pentagon är för litet, hur skulle det kunna förklarats med att planen egentligen var fjärrstyrda.... Bara för att ta ett exempel på era idiotiska påståenden och noll logiskt tänkande.

Fysik är fysik och det är inget man kan snacka bort. Någonsin.
Eftersom ni inte kan svara på en enda fråga så måste ni förstå att ni saknar precis all trovärdighet.
Inte ens när er husgudar i Popular Mechanics blir så rövknullade att dom kommer behöva blöja för resten av livet i "The New Pearl Harbor" slutar ni sprida deras trams. Kom in i matchen nu och sluta svamla din pajas.
Om allt handlar om jet bränsle. Ja då fattar både du och hittepå tyckarna från KTH att WTC 7 inte kan förklaras med det. Så enkelt är det.