Citat:
Fast ditt problem är att du inte har nåt av intresse att dra fram när det gäller de här kontakterna. En kille hade en fin röst - oj, så misstänkt! Det handlar inte om statistik - det handlar om beviskrav (från Idafallets dom)
Vi kan gissa om vem som är alternativ gärningsman, så längre det finns ett 12h tidsfönster så är det ÅKs jävla skyldighet att se till att Polisen utreder och avför alla tänkbara alt.gm.
Det är nu, 3,5år efter som det ljuset har gått upp för ÅK, och man helt plötsligt har en chart om 33 personer. INGENSTANS har de förklarat HUR dessa är avförda.
Jag undrar fortfarande var Francois är - som var den som chattade sist med MJ.
Jag undrar fortfarande om vem Linköpingsdejten är, en "norsk man" och Varg.
Antingen har det skett den 27/28e eller så skall FS släppas fri och förklaras oskyldig. Thats it.
Vi kan gissa om vem som är alternativ gärningsman, så längre det finns ett 12h tidsfönster så är det ÅKs jävla skyldighet att se till att Polisen utreder och avför alla tänkbara alt.gm.
Det är nu, 3,5år efter som det ljuset har gått upp för ÅK, och man helt plötsligt har en chart om 33 personer. INGENSTANS har de förklarat HUR dessa är avförda.
Jag undrar fortfarande var Francois är - som var den som chattade sist med MJ.
Jag undrar fortfarande om vem Linköpingsdejten är, en "norsk man" och Varg.
Antingen har det skett den 27/28e eller så skall FS släppas fri och förklaras oskyldig. Thats it.
Du har inte större motiv att dra fram ang en dejt än vilken som helst av t ex marinas arbetskamrater. Nån av dem kan ju i hemlighet ha lånat pengar och inte velat/kunnat betala tillbaka. Tycker du att samtliga marinas arbetskamrater ska lägga under lupp?
Citat:
Brottsbalken 15 kap Om mened, falskt åtal och annan osann utsaga
1 § Om någon under laga ed lämnar osann uppgift eller förtiger sanningen, dömes för mened till fängelse i högst fyra år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Är brottet grovt, skall dömas till fängelse, lägst två och högst åtta år. Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om det skett med uppsåt att oskyldig skulle fällas till ansvar för allvarligt brott eller eljest synnerlig skada tillfogas nnan. Lag (1975:1292).
2 § Den som vid förhör under sanningsförsäkran i rättegång lämnar osann uppgift eller förtiger sanningen, dömes för osann partsutsaga till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
3 § Begår någon av grov oaktsamhet gärning som i 1 eller 2 § sägs, dömes för ovarsam utsaga till böter eller fängelse i högst sex månader.
4 § Prövas utsaga som avses i 1-3 §§ vara utan betydelse för saken skall ej dömas till ansvar.
Vad nu sagts skall ock gälla, om någon lämnat osann uppgift eller förtigit sanningen angående sådant varom han ägt vägra att yttra sig och omständigheterna innebära skälig ursäkt för honom.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.HTM
Apropå KH som vittne så anser jag att det bör beaktas att tala sanning om sina iakttagelser.
Det duger inte att sitta och titta på bilder på Marina över internet och ändra sig från dag till dag.
Hansson bör stryka vittnet det är hans plikt. Svenkvist kommer köra över detta vittnet och backa tillbaka. Noll värde med ett vittne som är påverkat.
1 § Om någon under laga ed lämnar osann uppgift eller förtiger sanningen, dömes för mened till fängelse i högst fyra år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Är brottet grovt, skall dömas till fängelse, lägst två och högst åtta år. Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om det skett med uppsåt att oskyldig skulle fällas till ansvar för allvarligt brott eller eljest synnerlig skada tillfogas nnan. Lag (1975:1292).
2 § Den som vid förhör under sanningsförsäkran i rättegång lämnar osann uppgift eller förtiger sanningen, dömes för osann partsutsaga till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
3 § Begår någon av grov oaktsamhet gärning som i 1 eller 2 § sägs, dömes för ovarsam utsaga till böter eller fängelse i högst sex månader.
4 § Prövas utsaga som avses i 1-3 §§ vara utan betydelse för saken skall ej dömas till ansvar.
Vad nu sagts skall ock gälla, om någon lämnat osann uppgift eller förtigit sanningen angående sådant varom han ägt vägra att yttra sig och omständigheterna innebära skälig ursäkt för honom.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.HTM
Apropå KH som vittne så anser jag att det bör beaktas att tala sanning om sina iakttagelser.
Det duger inte att sitta och titta på bilder på Marina över internet och ändra sig från dag till dag.
Hansson bör stryka vittnet det är hans plikt. Svenkvist kommer köra över detta vittnet och backa tillbaka. Noll värde med ett vittne som är påverkat.
Du är inte lite elak nu...
Det här är inte ett mål byggt på fakta. Det är byggt på indicier. Och ska du köra det stuket ang KH skulle jag vilja veta hur du ser på Lennarts vittnesmål. 3 år senare ska han beskriva något som skedde fel dag och eftersom Lennart kände till FS till utseendet så borde det vara klarlagt sedan länge om det var FS Lennart såg den där flaxande natten för tre år sedan.
Lennart är kanske kranen?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera