Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Detta har som sagt redan diskuterats i tråden och antingen blir svenskarna gaskammarnazister eller så försvinner vi själva från jordens yta för evig tid. Vad som är pest eller kolera mellan Fittolin och Kent Juderoth är fullkomligt irrelevant.

Ett SD på 9% och ett SvP på 1% är bättre än ett SD på 10% och ett SvP på 0%, tycker du inte? Några få procent gör ingen skillnad för SD, men det gör väldigt stor skillnad för SvP och sänder tydliga signaler till samhället.

Alla vet att SD bara är en bromskloss som inte kan åstadkomma nödvändiga förändringar på lång sikt, därför måste man redan nu bygga en stark radikal rörelse. Även SD vinner på på att SvP växer, då de inte framstår som särskilt radikala eller rasistiska i jämförelse. Och det är väl det ni syltryggar vill?

Daniel har snarare ställt sig bakom Nordfronts verklighetsbeskrivning, det kan ju vara så enkelt att han missat intervjun med dig.

Själv så tycker jag att SvPs kritik var befogat.. SMR agerade helt enklet inte strategiskt. Men grejen är ju den att kritiken fortsatte en tid framöver. En grej som jag har svårt att förstå. Ni kritisera SMR en gång, visst. Men varför skriva flera artiklar etc.

Bara tre artiklar har skrivits varav två är krönikor där Dan Eriksson och Daniel Höglund analyserat det som hänt. Jag tycker inte det varit särskilt mycket faktiskt och någon krigsförklaring är det självfallet inte oavsett vad du inbillar dig.

Menar jag att varför man ens behöver skriva tre krönikor? Ta grejen internt och sköt det där. Nu är det bara så att SMR har blivit totalt isolerad av alla aktörer.

Jag tycker inte det är nåt problem att vuxna människor skriver om och diskuterar uppmärksammade händelser och att man har olika syn på olika saker.

Att SvP har utgångspunkten att i möjligaste mån helt undvika våld är inget konstigt. Hur Motståndsrörelsen betraktar våld som metod är jag inte helt insatt i men jag kan inte säga att jag fäller några tårar över att rödingar och våldsbabbar får på käften när dom själva bjuder upp till dans. Det var väl lite fotbollsfirmaslagsmål över Kärrtorpsgrejen och jag hejade på SMR. Allt i samhället handlar om våld, mestadels demokratisk-statligt våld och även om dom flesta människor inte tycker om våld så är det en naturlig och ofrånkomlig del av det mänskliga livet.

En intressant frågeställning: Vilka SD-uteslutna skulle man inom SvP vara intresserade av att få in? Har någon funderat kring de taktiska konsekvenserna av om någon SD-utesluten gick med i och kandiderade för SvP?

Spontant tänker jag att om tunga namn bland de uteslutna gick över, så skulle det säkerligen ge SvP en hel del uppmärksamhet, vilket i sig är positivt. Samtidigt, som motargument, så är jag osäker på om de är radikala nog. Något annat som jag inte riktigt vet om det är positivt eller negativt är att om före detta SD:are kandiderar till riksdagsvalet för SvP så kunde de i riksdagsdebatter potentiellt komma att möta dem som uteslöt dem, något som eventuellt kunde ge personliga och bittra undertoner till hur debatter förs mellan dem.

Inte för att jag tror att uteslutna SD-personer, vänder blicken åt SVP, då är nog ND ett bättre alternativ, då båda vilar på en demokratisk värdegrund. Men hade tex Gustav Kasselstrand blivit utesluten och gått med SVP så hade nog intresset för SVP ökat markant.

Alltså, ND finns i stort sett inte längre. Det är inte ett alternativ för någon.

Vi har ett antal gamla Sverigedemokrater i partiet, även om jag är osäker på om någon faktiskt uteslutits eller om samtliga lämnat frivilligt. Det kan förstås uppstå ideologiska problem om dessa individer inte läst på ordentligt om SvP:s politik och inte vågar stå för den när de pressas av massmedia, men i övrigt går det ganska bra.

Det är nog ganska få nationalister som är fanatiska demokrater så till den milda grad att detta är den enskilt viktigaste frågan för dem, viktigare än folkets överlevnad. Att SD har "demokraterna" i namnet var ju från början dessutom mer ett skämt som handlade om att man ville tvinga massmedia att nämna ordet "demokrater" så fort man nämnde organisationen. Så har åtminstone jag förstått det, en liten ploj-grej sådär.

Så länge du är nationalist som förespråkar svenskarnas frihet, överlevnad och bevarande så kan man självklart göra nytta i och stödja SvP. Att folk sedan har olika åsikter i andra frågor är naturligtvis enbart sunt, även om det kanske skulle bli problematiskt om någon företrädare blint och villkorslöst hyllade den parlamentariska demokratin som den ser ut i Sverige idag och dyrkade den som någon slags helig ko - då den ju bevisligen är korrupt, ineffektiv och skadlig.

Bra svar. De flesta sd:are som lämnat för SvP är väl oftast "gräsrötter"? Jag kan iaf inte komma på något "tungt" Sd-namn som gått över till SvP...