Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Fast någon inom organisationen borde väl ha vetat att syftet var att genomföra en fredlig motdemonstration? Om så var fallet, varför klargjordes aldrig detta innan intervjun med dig publicerades?


Jag har utgått från saker som skrivits på Nordfront, gnäll på dina kollegor där istället för på mig.


Nej, det finns överhuvudtaget inga pacifister i styrelsen.

Så kanske det är, men då är de också betydligt större än er. Till och med SD var betydligt mer "militanta" och "våldsamma" när de var lika små som SvP är idag, ni viker och säljer er för snabbt och billigt på alla fronter.
Ja, och antingen framför man kritik till berörd part, eller så föredrar man offentligt pajkastande.
Jo, men jag tycker i alla fall att alla som här har uttalat sig om diverse våldsdåd man tycker hade varit rimliga att genomföra borde tänka några varv extra innan de uttalar sig. Med väldigt enkel logik kan åtminstone jag (som inte heller är något vidare bevandrad i "det dödliga våldets ädla konst") se att förslagen är jäkligt efterblivna på så vis att insatserna skulle bli så extremt höga att allt (som vanligt...) skulle stanna på ritbordet eftersom för få skulle våga gå från teori till praktik.
Då kanske man inte borde ställa sig bakom fiendemedias verklighetsbeskrivning?
Jag har inget minne av att vi diskuterade huruvida det var ett angrepp eller en motdemonstration, vilka som inledde våldet, hur planeringen av aktionen (som jag inte varit inblandad i) sett ut eller liknande. Det var inte heller mig jag menade att de som vill förstå aktionen borde ha kontaktat, då jag bara kan ge min subjektiva beskrivning av händelseförloppet.
Jag måste säga att det är jävligt kass research i så fall om SvP-ledningen missade den enda artikeln som hyfsat detaljerat beskriver vad som hände och istället märker ord i tidiga krönikor som skrevs innan all information fanns på bordet.
Mhm, Stefan har väl förövrigt pendlat lika mycket i synen på politiskt våld som Magnus har pendlat religiöst...
Ja, jag tycker att det här är inställningen alla borde ha tillsvidare:

SMR är i grunden en organisation med vissa sekteristiska drag och har vuxit ytterst marginellt de senaste tjugo åren. SvP har vuxit med flera hundra procent de senaste två-tre åren. De SMRare som inbillar sig att man "vinner" någon slags organisationell kamp är bara komisk.

Vad röstar en motståndsman på om inte SvP?

Inget antagligen, då man inte tror på parlamentarism.

Måste säga att de har jäkligt bra aktiviteter för sig och viljestarka.
MEN jag förstår inte varifrån de får viljan att kränga tidningar och kasta upp klibbor, de verkar vänta på ett gäng som startar ett parti som prickar in deras åsikter(som jag kan tänka mig ändå skiljer sig åt rejält mellan medlemmar) till punkt och pricka.
Eller är det en(sekellång) kraftsamling av en utomparlamentarisk aktion för att störta staten?

Fast om hållningen i dessa frågor är den samma nu som för 15 år sedan går det väl inte att tala om att "vika sig" eller "sälja sig"? Jag har aldrig riktigt förstått den märkliga och till synes bristfälliga argumentationen som dyker upp med jämna mellanrum.

För att bevisa sin tes om att SvP har blivit köpta av juhuhuhuden så tar man ett nyligt citat för att peka på detta (som att SvP tar avstånd från politiskt våld) men ignorerar samtidigt att partiet har haft samma hållning hela tiden, en hållning som delats av dess föregångare, officiellt åtminstone. Det blir jättekonstigt.

Är det militant och våldsam man vill vara så är det nog hemliga The-Orderinspirerade nätverk som gäller och inte mer eller mindre öppna organisationer som förstås lär punktmarkeras av säkerhetspolisen. SvP som parti ska hur som helst inte stödja eller omfamna något våld som inte är i direkt självförsvar och det av helt uppenbara skäl och inte enbart principiella diton.

Nej SvP bör fokusera på att föra ut sin politik och inspireras av de framgångsrika organisationer som verkar i modern tid snarare än att titta på Tyskland 1920 och tro att man kan applicera dåtidens strategier på dagens högteknologiska samhälle. Det är åtminstone min förhoppning.

Lokaltidningen uppmärksammar partiet och jag vill bara passa på att säga bra jobbat smålänningar!
Tack för ett aktivt och spännande 2013. Nästa år tar vi ett par kommunala mandat i distriktet hoppas jag!

"I Nybro, Kalmar, Emmaboda och Mönsterås, sker de flesta aktiviteterna från de nazistinspirerade partierna. Störst och mest aktiva är just Svenskarnas Parti. Av de fem senast rapporterade aktiviteterna på partiets hemsida berör tre Kalmar län."

"Här finns dessutom mycket aktiva medlemmar som mer än fördubblat sina aktioner på ett år. Antalet medlemmar är inte så stort, men de som finns satsar mycket på utåtriktad verksamhet."

http://www.ostran.se/NYHETER/Kalmar/Nazister-paa-frammarsch/(comment)/view#view

Eftersom jag inte orkar upprepa mig igen, Straybullet och andra, kan jag bara konstatera att det inte fullt ut går att se effekterna ännu av vad som hände i Kärrtorp och att det därför är svårt att svara på frågor kopplade till det. Jag antar att syftet nån gång framöver kommer att gås in lite närmare på av SMR. Om inte räcker det med att konstatera att Kärrtorp gynnade SMR i helhet ändå. Naturligtvis är det möjligt att media med flera försöker, och kommer att försöka, smutskasta SvP på grund av detta men det lär inte vara nån större fara då SvP inte hade något med Kärrtorp att göra.

Vad tippar folk SvP kommer landa nu riksdagsvalet 2014?

Förstår inte varför grabbarna inte bara kan göra sin plikt och rösta SD. De kanske inte har lika hård ton men det är en del av de politiska spelet. De kan inte återgå till 1995 SD utan att begå politiskt självmord. Det finns bara ett parti i Sverige som vill minska invandringen och faktiskt har en chans att få inflytande, och det är Sverigedemokraterna. Alla som röstar på SvP gör det bara svårare för oss svenskar att uppnå våra gemensamma mål.

Du orkade inte läsa nån av dom tusen sidorna i tråden där man bemött det här söndertjatade resonemanget? För att det svenska folket ska kunna överleva så kan man inte minska invandringen. Den måste stoppas. Lika viktigt är att repatriera dom rasfrämlingar som befinner sig på svensk mark. SD förespråkar inte någon av dessa två livsavgörande frågor. Vilket jävla mål har du egentligen, att gifta dig med en somalier och halalslakta fittan på din dotter till tonerna av Jussi Björling och assimilera fram nåt kreolsamhälle?

Det handlar helt enkelt om genomförbarhet, Sverigedemokraterna kan påverka, de sitter redan i riksdagen, ökar stadigt och väljarna blir allt mer sympatiska. SvP däremot betraktas som nazister och har ingen chans att komma nära riksdagsspärren. Är det inte bättre att vi tar vad vi kan få? En minskning på 90% är 1 000 000x bättre än den ökning av invandringen som skulle ske om rödgröna fick majoritetsregering och Gustav Fridolin eller någon liknande pappskalle blir migrationsminister.