Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Datumet för konfrontationen framgår av videon, så det stämmer ju. Artikeln beskriver ju att den 26 september inte stämmer. Vi kommer nog aldrig att komma överens.

Det är verkligen spännande att du fäster så stor vikt vid den här artikeln som helt saknar datumangivelser, alternativa källor, etc. Och som dessutom är skriven av en journalist som, med all sannolikhet, varken har resurser eller minsta intresse att reda ut kronologin hundra rätt. Ser man inte skillnaden mellan Råstam och den här kvällstidningsartikeln, då är man gravt handikappad inom källkritik..

Jaja, nu släpper vi det här!

Simma lugnt och akta dig för trollen! ;-)

Sture Bergwalls farlighet är en sak vi inte har diskuterat seriöst i tråden, och jag anser att ärekränkningen, är ett av de värsta övergreppen han blivit utsatt för, och det rör sig om en varaktigt kränkning som pågår, och som inte går att reparera med tanke på de inlägg som florerar i tråden. Lambertz utsvävningar om den märkliga eventuella skulden, har direkt relevans för bristen på återhållsamhet, när orsak och skuld ska skylas över.

Kränkningen består i att de verkliga seriemördarna som funnits på vår planet är verkligt farliga brottslingar, som ingen förtjänar att bli jämförd med. I ett tidigt skede varnades Kvasten av Leif GW för att Sture Bergwall inte uppfyller dessa kriterier som kännetecknar seriemördare.

Det är en pågående kränkning som stämplar Sture Bergwall och gör att han möts med obefogad misstänksamhet och rädsla. Ett hinder för att leva ett normalt liv, där han kanske vill köpa en bostad i ett trevligt område.

Vi vet redan vad Justitieminister Beatrice Ask tycker för hon har visat det genom handlingskraften att tillsätta en kommission i det getinbo hon inte är bidrottning i, och vägrar tydligen vara. Men det är justitieminister som har högst rang och yttersta ansvaret för rättsrötan i Sverige. Beatrice Asks reaktion, är i motsats till tidigare koketterande socialdemokratiska diton med lojaliterer i den rättsröta orsakad av kompisgäng, där många har sina rötter inom rörelsen och samvaron på Bomersvik.

Vi såg Beatrice Ask i TV-huset, samma lokal som Sture Bergwall, Leif GW och Lambertz. De var alla fritt rörliga utan särskilda säkerhetsarrangemang. Där ingen kom på tanken att Sture Bergwall skulle vara farlig eller utgöra hot mot någon.

Jag noterade hennes avsmak, närmast förakt när hon såg Lambertz. Jag noterade också den hjärtliga tonen mellan Beatrice Ask och Leif GW. Och vi alla vet vad Leif GW står för i denna sak.

Den smutskastningen som nu sker av Sture Bergwall, tror en del personer ska förmildra det som skett, genom att vissa personer blir lovligt byte, i en sak som denna. Enligt dessa personer får ett offer skylla sig själv. När det är jurister som är i farten, är det för att minska ner skadorna och skadeståndet, det egna ansvaret och allt det saken nu ska, och bör handla om för Sture Bergwall.

Om en kommission granskar så som granskning lärs ut på SU, så är det inte den sortens granskning JK Lambertz tog sig friheten att inte göra, och sedan kalla för granskning!

Om det var Lambertz som ville ha en granskning, så var han i villfarelsen att yttligare en juristpolare skulle få detta hedersuppdrag, eftersom det är så det har gått till hittills när kollegor granskas.

Och vi är många som kommer granska denna granskning, där ingen vill bli jämförd med de rötägg som nu kommer granskas.

Jo, vi vet om att frigången var påhejad av van der Kwast. Det jag vill påpeka är att det inte var någon ovanlighet att kända farliga intagna fick frigång.

Det märkliga i detta fallet var att frigången var fördelar och belöning SB fick för att erkänna mord han inte begått.

Var det? Om vi nu ska tro Josefsson ingick frigångarna i terapin. Men det var säkert lite både och och hit och dit. Ofta gavs nog dessa frigångar utan särskilt mycket baktanke, att det inte finns på mycket för oss att spekulera om.

Nej, men det unika när det gäller 'Thomas Quick' var ju att hans frigång drevs igenom av åkl CvdK för att TQ inte skulle begränsas/hindras och att han därigenom lättare skulle kunna"minnas" sina bortträngda mord.

Att intagna, kända farliga och alldeles okända ofarliga, får frigång är ju i sig inte något unikt.
Rätt bedömt och hanterat kan/bör det vara ett steg i patientens utslussning från institution.

Vi får väl se vad FR så småningom landar när det gäller SB.
Vi vet ju alla nu, att när han senast hade frigång, så var det under pågående utredning för mord!

Man kan väl nästan hävda, att det gick riktigt bra med frigången då?
Inga allvarliga förseelser rapporterade, såvitt jag vet.

Åtminstone inga mord som jag har hört talas om..

Tror Sture är en harmlös gubbe så länge han inte snaskar piller och dricker alkohol.
Skulle Sture trots allt slinka in på bolaget för att köpa sig en fylla,lär ju djungeltelegrafen gå väldigt snabbt, om han ens får handla

Du är säker på att det rör sig om seriemördare som begått morden Sture blev friad ifrån?
Jag tror det rör sig om flera gärningsmän, eftersom dom olika morden inte har kopplingar till varandra.

Detta är ett kort citat från artikeln länken går till som handlar om indragen frigång

Det är också vad de tagit fasta på i utlåtandet angående hans fortsatta öppna tvångsvård. Att man ska kontrollera hans eventuella knarkande och spritande. Elva drogfria år bakom galler behöver inte betyda mycket när han släpps ut.

Det där har dragits ett antal gånger. Förutom de norska fallen har man ganska bra koll på eventuella gärningsmän, och det finns det som tyder på att det är samma gärningsman i Gry- och Trinemorden.