Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

1. ja dom kanske kan plocka ner 1 eller 2 men missilerna kommer att träffa sina mål till slut.

2.det var typ det jag menade av samma typ som oto melara som sitter på iranska fatygen. Helikoptrarna blir snabbt nedskjutna av ZU och ZPU typ av luftvärn som sitter på vissa speedboats och som lätt kan förstöra helikoptra.

3.varför skulle belysningsradarn försvinna snabbare än skeppet som ska skjuta ner den? -.-

5. irans konventionella flotta är ett av de starkaste i världen

6.Irans UAVer är mycket kapabla och massproduceras som bara den. Dessa UAVer kostar betydligt mycket mindre att göra än robotorna som Aegis använder sig av.

7. det som finns i luften kan inte göra ett piss mot speedboats eller ubåtar, fregatter kan skjuta ner flygmål och får understöd från land

Nä de plockar de Iran skickar mot dem. Aegis är byggt för att ta itu med en Sovjetisk fullskalig misilattack och de hade betydligt mer förmåga än vad Iran har förmåga till.
Oto melera är en vapentillverkare och inget vapensystem. Och nej iran har fortfarande ingen förmåga mot ssm. SPeedboatsen har kortare räckvid än hellfire så det slutar fortfarande med sänkta speedboats.
Därför att belysningsradarn måste vara på från före avfyring till målet är träffat när det gäller de flesta iranska system. Det första man gör när en sån börjar sända är att man skickar en eller flera harm mot den. Därmed slås den radarn ut och blir helt ofarlig.
Nej det har du inte. Du har svamlat om ubåtar som sänks så fort de går i hamn om man nu inte sänker dem redan till sjöss. En ubåt som lägger ut minor gör ljud. Rätt mycket av den varan vilket är ett fint mål för en MK-46 torped.
Nä det är den inte. Den är en stor samling av ofarliga övningsmål.
Om man bygger ett eller 1000 ofarliga fartyg är ointresant. De är fortfarande lika ofarliga.
Så konstigt då att ingen någonsin har sett dem användas någonstans i världen. Inklusive Iran.
Vad de kostar är irrelevant. Iran har fortfarande ingen förmåga att verka med dem några timmar in i ett krig. (styrsignalerna är lätta att både spåra och störa. Därför lite större nationer använder satelitkommunikation till sina).
Och det baserar du på vilken fakta eller kunskap?
Du vet att Iransk fundametalism inte funkar här.
I verkligheten sänkte man speedboats med Rockey klusterbomber förra gånger Iran försökte sig på att hota internationell sjöfart. I samma veva sänktes även den iranska fregatten IS Sahand (F74) med hjälp av harpoons plus skippers från två A-6 intruders plus en harpoon från en amerikans jagare

Ubåtar jagar man mycket framgångrikt med helikopter. Det är det vapensystem som ubåtar avskyr mest av allt. Sen kan man ju bara för skojs skull skicka in en Virginia eller seawolf......

Helikoptrarna blir snabbt nedskjutna av ZU och ZPU typ av luftvärn som sitter på vissa speedboats och som lätt kan förstöra helikoptra.
------
6.Irans UAVer är mycket kapabla och massproduceras som bara den. Dessa UAVer kostar betydligt mycket mindre att göra än robotorna som Aegis använder sig av.

Snygg bild.

Du råkar inte ha en på speedboatsen som fick smaka rockeye?
Tror den bilden hade varit bra för vår vän

1. en fullskalig sovjetisk attack på det amerikanska fastlandet, de robotar och missiler iran har är bra mycket mer avancerade än de sovjet hade.

2.jag menar såklart deras 76 mm kanon som sitter på fregatter -.-

3. jag är medveten om att en amerikansk fregatt vinner mot en iransk men såhär kommer inte scenariot att se ut.

4.sånna här kommer iran att använda vid ett eventuellt angrepp http://en.wikipedia.org/wiki/Matla-ul-fajr och de räcker gott och väl.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kowsar Sånna här kan man skjuta på amerikanska skepp, inga problem.

Sånna här ocksåhttp://en.wikipedia.org/wiki/Khalij_Fars.

Alla dessa klarar av att träffa amerikanska skepp.

Notera att alla dessa är mobila, så när radarn säger dags o åka så lämnar bara platsen helt enkelt.

5.en hellfire missile räcker för 1 speedboat, gissa vilken som är dyrast.

6.du säger ju att det inte kommer finnas några fartyg där när ubåtarna är där, utan flygvapnet kommer ju först.Alltså ingen fara för ubåtar.

7.ofarlig? varför skulle den vara det, du låter inte mycket som en realist.

8. url]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_equipment_manufactured_in_Iran#Un manned_aerial_vehicles[/url] här står det massa som du kan läsa, bland annat mycket om Irans UAVs

du vet att zionistisk fundementalism inte fungerar här

9. ja man sänkte en iransk fregatt under iran-iraq kriget, fregatten var väldigt gammal och saknade underhåll på grund ett krig och en revulotion, nu är flottan betydligt mycket mer utvecklad.

Ryska Zu , dvs ZU-23-2 (Sergej) från sena 50-talet i ursprungligt utförande är ett vapen som kan användas i skogig terräng mot helikoptrar och attackflygplan nära och på låg höjd, eller mjuka markmål.

Dess enda styrka var att precisionen var så dålig att den fungerade ungefär som ett hagelgevär, d.v.s. något av skotten kunde träffa.

ZPU-4 och ZPU-2 är även de vapen från sena femtiotalet.

Kan du vänligen informera os hur dessa är uppgraderade av den islamska tekno-republiken?

------------

Förövrigt föreslår jag att du ser på klippet från mars i år, om de två nya trupptransportfordonen och tar en realitetskontroll efter det.

Om den teknologiska nivån hos den islamska tekno-republiken ligger på samma nivå som, eller tidigare nivå än Västeuropas för dryga 70 år sedan, kan du dra slutsatser om nivån på den islamska tekno-republikens luftvärn, missilteknik och stridsflygplan.

ZPU och ZUn används inte som seriösa AA vapen, utan på specialanpassade motorbåtar för att skjuta ner helikoptrar på nära håll. "den islamiska-tekno republiken" har dock använt sig av Zu-32 i dess moderna utrustning tex i Mesbah 1 http://en.wikipedia.org/wiki/Mesbah_1, Iran är ett land som har väldigt lätt för teknologi och allting vetenskapsmässigt helt enkelt tack vare den kompetenta befolkningen som utmärker sig i alla länder de befinner sig inte minst i Sverige och inte minst i Iran.

Nä på en amerikansk flottstridsgrupp och de ryska robotarna är bra mycket bättre än de Iran har idag.

Dvs på enbart 3 fartyg i hela flottan. Inte något större hot med andra ord.

Jo det är just så det kommer att se ut för det blir omedelbar sänkning av den iranska flottan.

Nä inte alls. Det är en spaningsradar. Inte en eldledningsradar. Dvs den är helt oanvändbar för att peka in robotar.

Som vanligt så har du fel. Den roboten har en max räckvidd på 15-20 km. Jagarnas kanoner når längre och är du sänkt kan du inte skjuta.

Balistisk robot. Ännu enklare att skjuta ned


Så länge fartyget inte försvarar sig ja. Annars blir det lite jobbigare.


Inte riktigt så det funkar i verkligheten. Först ska du plats. Ställa upp, koppla in ström samband osv. Sen ska robotarna startas upp programeras med mera. Sen kan man skjuta i bästa fall.


Och? Överlever speedboaten för att den var billigare tror du. Den och dess besättning är lika död oavsett.
Vad har du fabulerat ihop nu? Det är enbart du som har hävdat att man skulle anfalla med enbart flyg först. Sen bara för formens skull. P3-C orion och P8 posiedion är rätt fina på att jaga ubåt.

Därför att fartyg som inte kan verka mot motståndaren innan man är sänkt är ofarlig.

Fortfarande ingen som har hört eller sett dem göra nått användbart. I synnerhet inte i en krigszon med lite telestöningar utan det är som vanligt pågående projekt eller planerade som aldrig kommer längre.
Ingen som har ängnat sig åt det heller då vi inte är sionister utan vi håller oss till sanning och fakta som att rockeye tar utmärkt på speedboat vilket du ljög om.

Det är exakt samma klass som 3 av 5 operativa fregatter i den iranska flottan. En av dem är ihoplappad efter att amerikanerna satte en bomb i henne med. Deras försvarsförmåga är precis lika bra idag som en var 86. Dvs obefintlig