Konflikten i Syrien

Har du möjligen lite salafist blod i släkten? Jag fattar inte vad det är med dig och vissa andra? Jag tror det kan ha med er kultur att göra kanske. Ni känner er tillfreds med diktaturstater och även uppvisar samma beteende som den. Du vill bara lyssna på regimens propaganda och allt annat ska stängas ut. Ja men gör det då, men jag ska absolut inte ta hänsyn till detta, så du får helt enkelt böga med någon annan som är lik dig själv.

Jag måste säga att Ryssland har vuxit enormt i mina ögon. De förstod redan från första början vad dessa rebeller egentliven var, och har kämpat för det trots att hela världen var emot dem. Nu börjar resten av världen inse sanningen, och Ryssland kan stolt säga att dem alltid haft rätt.
http://rt.com/news/lavrov-west-syria-jihadists-714/

32 terrorister döda och 1 Hizbollah... Och så tror Thunderman att teroristerna kommer lyckas inta Libanon efter Syrien.

Ryssland har konsekvent ljugit i detta kriget. Hela världen vet att jihadister existerat och existerar i Syrien, men Ryssland är unika i detta fallet då dem ljuger hela tiden. Bortse från kemiska attacken kan jag ge 2 klara exempel på lögner.

1. När USA hotade med intervention i Syrien i augusti/september sa Lavrov att 75 % av rebellerna är jihadister, en grov lögn som ingen tror på. Jihadisterna är snarare 10 %

2. Nu ljuger han angående den Islamiska Fronten. Han har sagt 2 stycken lögner angående den Islamiska Fronten

- Att Islamiska Fronten har relation med Al-qaida. Detta är en direkt lögn.
- Att Islamiska Fronten förespråkat en Islamisk Kalifat i Syrien. Detta är också en ren lögn.

Lavrov använder vad hela världen vet till att göra det till något 10 gånger större och försöka vinna egen politisk agenda på det. Så hela världen vet att Nusra och ISIS existerar, till och med rebellerna vet detta, men Lavrov kommer aldrig säga som det är, nämligen att dessa grupper formar mellan 10 - 15 000 av rebellernas 120 000 - 150 000 styrka, det vill säga runt 10 % utan han kommer använda dessa grupper till sin egna politiska agenda.

Att säga att jihadister existerar och är 10 % av rebellerna, och att andra rebellgrupper på grund av den nuvarande situationen tvingas militärt samarbeta med dessa grupper är sanningen.

Att säga att jihadisterna är 75 % av rebellerna och att Islamiska Fronten och andra rebellgrupper delar jihadisternas ideologi är en direkt lögn.

Precis som ryssarna ljög under Kalla Kriget till exempel när dem invaderade Afghanistan och hävdade att USA var på väg att ta över landet och "imperialisera" landet, och andra fall när ryssarna ljög i syfte att föra fram sin politiska agenda i Kalla kriget, precis som då ljuger Lavrov nu när ryssarnas politiska agenda och intressen står på spel i Syrien.

Och man har gjort det konsekvent sedan kriget startade.

Moder Ryssland har knappast ljugit. De känner till Syrien och situationen i Syrien mycket väl, och 75% är en rimlig siffra. En salafistgrupp gick ut igår med att ca 10 000 utländska jihadister dödats i Syrien. Lägg därtill alla som inte är döda, och även alla jihadister som inte är inräknade (underskattning) och alla jihadister som är Syrier. Sedan är det också uppenbart att de allra flesta är jihadister när nästan vartenda jäkla klipp som kommer ut så skriks det allah akbar kontinuerligt non-stop.


Nej, det är inte lögn.


Vet du att du är otroligt subjektiv och otroligt vinklad? Tror du verkligen att du vet mer än Moder Ryssland? Det är klart att jihadisterna är i majoritet, och det är klart att dem är den absolut starkaste rebellparten (bortsett från kurderna). Att kämpa för religionen och Gud är bra mycket mer moraliskt stärkande än att bara kämpa emot en regering som man ogillar, och det vet alla terroristsheikher som pumpar in pengar hos dessa grupper för att sprida deras smutsiga lära och få alla att kämpa för deras ideologi. Så länge Saudiarabien med sin wahabist-terroristsekt har sin hand i Syrien, så kommer de få dessa att kämpa för deras sak.

Men skärp dig nu. Försök vara seriös när du skriver här.

Att 75 % är jihadister är direkt lögn, precis som när folk säger att endast 1 miljon judar dog under Andra Världskriget eller liknande. Det är direkt felaktiga siffror och en lögn.

Ingen har sagt att 10 000 utländska soldater dött. Sett under hela kriget ligger siffran på runt 1500 - 2000 döda utländska soldater. Och över 90 % av utlänningarna strider i jihadistgrupper och som jag tidigare skrivit så är antalet jihadister mellan 10 000 - 15 000. 10 % av rebellerna.

Jag kan faktiskt inte förstå varför folk väljer att ljuga så som du gör, vilken nytta gör det?

Jag menar, jag stödjer nu dessa grupper, jag stödjer Jabhat al Nusra och jihadistgrupper, vad är min poäng med att skriva att dem endast är 10 % om det nu inte helt enkelt är så att det är fallet?

Jag hade kunnat säga hur det finns 100 000 jihadister och att jihadisterna på så sätt är 75 % men det hade varit en så grov lögn att man bara inte hade kunnat leva med sig själv om man går ut och ljuger offentligt på detta sättet, när man VET om att siffran ligger på mellan 10 000 - 15 000.


Va?????

Förstår du ens logiken bakom när man argumenterar?

Om Lavrov säger att Islamiska Fronten säger en sak, så får han bevisa att Fronten sagt just det Lavrov hävdar att dem sagt. Nu finns det inga bevis på alls på att Islamiska Fronten sagt NÅGONTING OM ETT KALIFAT, således är detta lögn. Dessutom har Islamiska Fronten offentligt gått ut och fördömt ISIS metoder och sagt att dem inte delar dess inställning.

Så båda dessa saker är klara lögner eftersom dels

- Dels har IF ALDRIG sagt det som Lavrov hävdar att dem sagt. Det är precis som om jag säger att du säger att Sverige borde invadera Ryssland som exempel nu och du inte sagt det. Då är det lögn.

- Dels finns det klara uttalanden från IF att dem inte stödjer ett kalifat eller har någon koppling till utländska organisationer utan endast fokuserar på Syrien. Och detta säger jag nu, som stödjer upprättandet av ett Kalifat.

Men varför ljuga? Varför säga saker som inte är sanna?

Om du säger att någon sagt någonting, men den personen INTE sagt det, då är det en lögn. Så simpelt är det. Således det Lavrov sagt att Islamiska Fronten sagt angående Kalifat är en lögn eftersom Islamiska Fronten aldrig sagt det.

Och det Lavrov hävdade om att man har kopplingar till Nusra är också direkt felaktigt eftersom Islamiska Fronten själva hela tiden öppet säger att man inte har några som helst kopplingar till några andra organisationer och att man är självständiga. Således är även detta en lögn.


Haha, Moder Ryssland, vem är VINKLAD HÄR?


Nej, jihadisterna är inte majoritet, inte majoritet NÅGONSTANS i Syrien. Det är lokala islamistgrupper som är i majoritet och dem är INTE JIHADISTER.


Att kämpa för religionen och Gud är inte synonymt med jihadister. Alla rebeller kämpar för religionen och Gud, även dem som är mer sekulära än andra.


Vad har Saudiarabien med jihadisterna att göra?

Om du inte vet det så är jihadisterna i krig med Saudiarabien. Hade en saudisk underrättelseofficer eller regeringsman befunnit sig hos jihadisterna hade han fått sitt huvud avhugget.

Ska tillägga dessa saker då folk uppenbarligen inte förstår relationen mellan rebellerna och Saudiarabien.

1. Jihadisterna hatar Saudiarabien. Saudiarabien hatar jihadisterna.

2. Inte nog med att man hatar varandra, men man är i krig med varandra. Som exempel kan nämnas att Saudiarabien själva bombat Al-qaida i Jemen. Man har varit i öppet krig med varandra.

3. Upproret i Syrien är ett folkligt uppror av syrierna. Saudiarabien i egenskaper av att vara sunniter stödjer det sunnitiska folkliga upproret i Syrien. Och man kommer göra det ändå in till den slutliga segern, precis som man under 1980 talet stödde det folkliga afghanska upproret mot kommunisterna.

4. Inget officiellt stöd har kommit till jihadisterna varken från stater (såsom Saudiarabien) eller från icke-statliga organisationer. Det stöd jihadister fått är via hemliga källor som oftast är rika privatpersoner som stödjer Jihad. Jihadisterna är 10 % av rebellerna, dem andra 90 % får då och då ammunition och AK-47or av gulf länderna men dessa vapen går aldrig direkt till jihadisterna av anledningen ovan i punkt 1 och 2.

Det är löjligt när man hävdar att majoriteten av rebellerna är jihadister/terrorister och det är rent av patetiskt att använda ordet terrorist som ett samlingsbegrepp för hela oppositionen. Det finns ett par källor tillgängliga och ska man hålla sig till dom så är det mellan 25 000-10 000. Därför är det löjligt när man hävdar något som inte är innanför dessa gränser. Ska man ljuga så är det till ens fördel ifall man håller sig så nära sanningen som möjligt.

Sedan så finns det en omfattande okunskap om Islamic front och då är det lätt hänt att man sätter ihop dom med jihadisterna. Jag påstår inte att jag är kunnig vad gäller Islamic front. Sanningen är att jag inte vet så mycket alls om dom. Dock så känner jag till det elementära och relevanta. KSA stödjer dom öppet. Dom vill införa Islamisk stat och är emot demokrati. Däremot så är dom båda emot jihadister.

Detta var på statlig nivå. Sedan så får jihadistgrupperna sitt största stöd från gulfstaterna, men då rör det sig om privatpersoner och inte stater.

@Zagrosi och Thunderman - Sluta komma med lögner! 10% jihadister, är ni ett skämt eller? Thunderman, du skrev ju själv att "rebellerna" beräknas vara upp till 150 000 man. Ifall FSA är ca 40 000 man (vilket de beräknas vara), är det verkligen en vild uppskattning att resterande är Jihadister?

Syrian Islamic Liberation front är upp till 40 000 man.
Islamic Front är upp till 45 000 man.

Bägge dessa grupperingar är Jihadister! Bägge kämpar för Islamism, för en islamistisk stat i Syrien, och bägge har ledare som flertalet gånger uttalat sig för sekteristiskt våld mot Alawiter, Shia etc.

Läs detta - "Collectively, the new front, which does not yet have a formal name but has been dubbed by its members the “Islamist Alliance,” claims to represent 75 percent of the rebels fighting to topple Assad."

http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/largest-syrian-rebel-groups-embrace-islamic-alliance-in-possible-blow-to-us-influence/2013/09/25/f669629e-25f8-11e3-9372-92606241ae9c_story.html

Tror ni Moder Ryssland tagit dessa siffror från luften? De har mer insikt om vad som försigår i Syrien än vad ni någonsin kommer ha!

Edit, glömde bort den starkaste parten i Norra Syrien, ISIS med dess 12 000 terrorister. Suck, vilken jäkla smörja. 10%... LOL.

Även om du inte vill bunta ihop jihadisterna med "islamisterna" så skall du veta att dessa samarbetar på regelbunden basis. Islamic front har exempelvis grupper som samarbetat och samarbetar med Al-Nusra och ISIS. Alla är samma smörja, och det är bara löjligt av er att försöka separera det ena från det andra.

Nej, dessa grupper är inte Jihadister!

Syrian Islamic Liberation front existerar inte längre utan har gått med i Islamic Front nu och Islamic Front har 55 000 soldater.


1. Att kämpa för en islamisk stat gör en inte till jihadist. Annars hade de flesta muslimer i världen varit jihadister enligt dig. Jag har gått igenom detta tidigare, när jag förklarade skillnaden på begreppet islamist och jihadist.

2. Nej, dem har INTE uttalat sig för sekteristiskt våld. Du yttrar här en lögn.


Kallar du Ryssland en gång till för Moder så kommer jag ignorerar dig på detta forumet.

Och ja, man har tagit dessa siffror från luften precis som man ljög om kemiska attacken. Ryssarna är historiskt notoriska lögnare. Jihadisterna är 10 % av rebellerna, detta är fakta och verkligheten.


HAHAHAHA!

ISIS starkaste i Norra Syrien? 12 000?

Inser du inte vikten av att hålla sig till sann information?

Nu är det du som sprider smörja här.

Alla samarbetar med alla i Syrien idag, av dem som kämpar mot Assad. Det är alltid så att har man en militär allierad så samarbetar man även om man ideologiskt skiljer sig åt. Det är därför USA till exempel samarbetade med Sovjet under Andra Världskriget och det är därför kommunisterna samarbetade med Khomeinis följare i Iran under revolutionen och så vidare.

Till och med FSA grupper har samarbetat med Nusra, av militära anledningar.

Att man samarbetar militärt har således INGET med ideologiskt samhörighet att göra.