Flashbacks högerextrema community - hur den drar ner Flashbacks kvalité

Det är ju såklart lätt att säga när det händer då och då i sann flashbackanda, men när varje inlägg som bemöter dig innehåller det så blir det lätt tjatigt att läsa och man tappar snabbt lusten att argumentera.

Exakt!

Ett illa genomtänk förslag:
Att skriva en gissad etnicitet utan några som helst sakliga belägg borde ses som en ren gissning och därmed OT. Har man sedan belägg (statistik osv) för gissningen så blir det ju OnT.

Fast det är inte direkt åsikterna som är största problemet. Det är många av dessas sätt att argumentera, dvs utan substans. Vissa är intressanta, de som faktiskt har en åsikt byggd på fakta. Sen har man ju alla dessa som bara vill ha någon att skylla alla problem på...

Per vilken definition då? Per min definition är SD solklara högerextremister. Ulvar i fårakläder.

Det är ju märkligt att det alltid är debattörer som aldrig deltar i diskussionerna som dyker fram i såna här trådar och klagar på kvalitén på diskussionen.

Om ni nu har krav på högre nivå på diskussionerna, om ni tycker era debattörer är idioter och aldrig kommer med valida argument, varför debatterar ni inte med dem?

Blir så trött på internet-prinsessor, för fina för att diskutera ämnen för man kan riskera få sin världsbild och sina argument beprövade. För fina för att ens befatta sig med meningsmotståndare och sedan kräva att man gör något åt dessa meningsmotståndare eftersom de enligt er sprider dynga och gör ert forum fult och inget man vill associeras med eftersom det skulle smutsa ner er fina image, för i slutändan är ni ändå inget annat än internet-prinsessor, löjligt fåfänga och stolta över att ni har fina luftslott.

Ja, så kan det nog vara. Men det är som sagt en överdrift att påstå att Sverigedemokraterna (och så kallade sverigedemokrater) är högerextremister.


Du får gärna ha dina egna definitioner på ord, ingen hindrar dig. Du är välkommen att ta upp dina idéer i språkforat.

Det är ju enda anledningen till att man läser brottstrådarna. För att gång på gång få sina fördomar bekräftade

I 99% av varje brott man läser i media så går man till flashback och får till slut reda på att det som vanligt är en blatte.

Edit: Dessutom har jag ''invandringskritikerna på flashback (det du kallar högerextremister) att tacka för för mitt ögon öppnande. När jag först reggade mig här så var såg jag inga fel med mångkultur och var helt övertygad om att invandringen gav tillbaka mer ekonomiskt till Sverige än vad den kostade. Jag hade fått höra dom vanliga argumenten och var dessutom Vänsterpartist (är fortfarande socialist men kommer rösta på SD). Men ju mer jag läste på olika sub-forum desto mer såg jag att argumenten för invandring, mångkultur osv osv knappt existerade, iaf dom hållbara argumenten. Så nej, dom enda som drar ner kvalitén är trollen som skapar trådar om samma saker i olika scenarier.

Nu är TS ute igen med sin vänsterextremism. Vem har bestämt att högerextremism och nazism är dåligt? Jo det har du, men enligt andra är det positivt. Om du inte gillar det som diskuteras på FB behöver du inte ens besöka hemsidan. Här förespråkar vi demokrati och inte diktatur (aka kommunism)!

Kan vi inte starta två trådar för varje brott då, en där ni som vill får diskutera etnicitet på gm och en där vi som vill får diskutera brottet utan att tråden dränks i massa OffT-inlägg.

Varför skulle gärningsmannens etnicitet vara offT? Möjligtvis enligt Aftonhoran och Sexpressen.

Jag håller med att det kan vara väldigt tjatigt att läsa samma sorts inlägg om och om igen. Men det är även förståeligt att det samlas här eftersom det inte får tas upp någon annanstans. Se bara hur riksdagspartierna vägrar ens diskutera ett ämne som skattebetalare faktiskt betalar flera miljarder kronor varje år för. De som är emot invandringen tvingas mer eller mindre till att hålla sig anonyma, eftersom att du annars riskerar att få sparken från ditt jobb och bli utstött av oliktänkande. Se bara på chefen som fick sparken för att han hade kallat invandrare för "blatte" anonymt på internet och att zigenare stjäl.

Angående känsloargument så fylls politiken med dem, jag tycker då snarare att vänstern generellt kommer med mycket mer känsloargument, och att högerpartier generellt litar sig mer på hårda siffror och fakta. Varken SD eller Moderaterna skulle klassas som höger i t.ex. USA. SD är bara extremt i svenska mått, att vilja diskutera invandring är sunt, även om det är tråkigt att dess politiker är obildade och i vissa fall renodlade rasister som drar ner partiet.

Det kan man väl få diskutera, men inlägg i stil med "Det var säkert en arab!" borde behandlas som trams och inget annat. Annars kan ju jag börja skriva "Det var säkert en man!" i varje tråd, eftersom de flesta brott begås av män.