Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Lägg av. Din taktik med recension av dina inlägg för att få debatt-klarhet har passerat "bäst före".

Vi har inga belägg för att tiden startade vid Big Bang. Eller har vi det? Visa mig vetenskapliga artiklar i så fall.

Det är DIN ad hoc premiss, som du ännu inte har validerat, men däremot paketerat i semantisk trams.

Men du är ju full av skit.

Inom min religion började Gud existera när universum började existera.

Precis. Du saknar bevis. Bra att du vågade erkänna det.

Ja med dagens bevis-system, så går det inte att bevisa som jag nämnde. Om det kommer ett sätt, endag man kan bevisa Gud existens för de icke-troende, den dagen går det att bevisa. I nuläge går det inte. Så jag undrar hur de som är troende inom de vanligaste religionerna skulle svara kan du bevisa att Gud existera, så får vi se vad man får för svar ifrån dem.

En intressant ... men extremt rörig .... förflyttning av kausalitets-problematiken från abrahamisk teism till panteism (?)

Kan du förtydliga denna nya kausalitets-version, och förtydliga detta förtydligande som är UTAN logik (enligt dig själv)?

Ja med dagens bevis-system, så går det inte att bevisa som jag nämnde. Om det kommer ett sätt, endag man kan bevisa Gud existens för de icke-troende, den dagen går det att bevisa. I nuläge går det inte. Så jag undrar hur de som är troende inom de vanligaste religionerna skulle svara kan du bevisa att Gud existera, så får vi se vad man får för svar ifrån dem.

Titta runt lite på nätet

" Att vissa med kraftfulla försök, försöker att bevisa att han inte finns är ju egentligen starka argument att Han verkligen finns." alltså han i texten är Gud.

http://www.gotquestions.org/Svenska/Finns-Gud.html

Kan det vara något?

Godhet han ÖHT inte stå som parameter, giodhet är ett rörligt begrepp som skiftar utefter kontext, tid och plats och sak. Korrelationen Gud/god är ogiltigt av redan den anledningen.. ska gud undersökas ska gud, stå för sig självt.

Nästa, djävulen.. vad är det för uttryck, vidskeplighet och ockultism.. ockultism är vedertaget redan avfärdat som mentalfabulering och utgör lika lite som gud, något "som finns" : då det är samspel utefter härldeningar som aldrig funnits, det handlar alltså om mäniskors uppfattning.

så llänge inte vart och ett för sig FÖRST, kan läggas som ens underlag för betrakande, faller hela försöket att teoretisera, det går inte ens att teoretisera, så trassligt och obefintligt är det. Och fel.

Ex : Du kan annars försöka börja teoretisera ett stycke poesi :: detta :: den gråtna vindens väta rotade sig i hans anletes död.. för en kort stund på jorden... eftertänksamhetens godhet minde om den bistra ihågkomsten, men hon var god och vredgades. /

Hur skulle du nu vilja bevisa vad ovanstående ÄR, HUR är strukturen uppbyggd, att säga .. detta, är existerande! vetenskapen hanterar detta otillräckligt..

Så? vilken mättnad bevisar sig avgränsad VAR är den konkreta godheten, vederlagd åt ALLA? .. så vi får ett konkret studiematerial att påbörja det empiriska arbetet, så gud och djävulen, dvs hon eller han.. kan konstateras existera. Förutom då alla de ord och tankeuppsättningr som redan är erkänt etablerade, hur i hela friden tänker du dig..


Nej.. gud = fabulation, fascination för människans upptäckt att äga ett intellektuellt sinnelag, de gamla filosoferna badade i detta och kom de inte så långt att gud konstateras finna, kommer det inte att göras på länge länge till.

gud kan närmast beteckna en känsla, inte mer än så, det är enbart guden som ska bevisa sig, inse det tack.

Kan förklara lite min nuvarande syn på dessa oerhört svåra saker att greppa. Då jag tror starkt att aliens finns, så bygger det lite på det. Enligt vad som har ryktats att alien påstår, och det stämmer bra med vad jag också tror. De säger "Det finns ingen gud så som vi tror. Dock finns det något som de kallar källan, och det liknar gud."

Jag tror att vi lever i ett multi-universum som har flera dimensioner. Allt har en själ. Själen har ofta en boning, i en fysisk kropp. Det finns myror och de har myr själar. Sedan finns det människor och de kan styra över myrorna. Myrorna vet inte vem eller hur som styr dem. Men ofta är myror på en så mycket lägre nivå att vi inte bryr oss om deras tillvaro. De som styr över oss, kallas för änglar, och även de har någon som styr över dem. Dock är det sällan som änglar, direkt styr i våran tillvaro.

Det finns olika nivåer, eller densitet. Det man kallar de 7 himlarna. Vi kanske är på 1? Gud/källan ska finnas på nivå 7.
Vi kan inte direkt prata med källan, utan vi får prata med källans underchefer. Och de får prata med sina chefer.
Ondska, tror jag kommer av det att änglarna, våra chefer är oense om vad som källan egentligen menar att det är bäst att göra. Det som kallades för kriget i himlen, Dvs Lucifer vs Michael. Det är helt enkelt två grupper av änglar som är oense om vad som bör göras eller hur.
Det är svårt att skaffa bevis för saker. För bevis kan går att skaffa, problemet är kanske inte att det finns data. Nej, problemet är att någon ska tolka dessa data. Tolkningen är allt.
Dagens vetenskapsmän, är ofta mycket oense om hur data ska tolkas. Detta är inget nytt. När bevis för att jorden inte var platt kom, så sa vetenskapsmännen då att de inte tolkade resultaten på det sättet. Och det inte stämde. Jorden var platt sa de.

Läste jag rätt?
Han (Gud) finns, trots att det inte går att bevisa det? Ojojoj, jag tror redan att jag är i helvetet.