Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Helt säkert kan bara skytten svara på den frågan och vi kan aldrig bli helt säkra!

Sannolikhetsmässigt är det nog dock som du säger att det var någon instinktiv rörelse hos GM för att kunna komma åt att sätta det dödande skottet efter den första missen (kulan som hittades på andra sidan vägen). Om det var för balansens skull eller för att fixera OP är omöjligt att säga. Därvid hamnade dock kulan som tumlade efter passage av OP:s kropp någonstans i närheten av den plats den upphittades nära järnstaketet vid tunnelbanenedgången.

Björkman verkar haft rätt trevligt han också under kvällen.

Jo det är sant! Han var tillräckligt "klar" i alla fall för att direkt när det smäller springa in i porten vid Dekorima. Sen ser jag ingen anledning till att hitta på diverse uppgifter eller att han ser så fel på så få meters avstånd.

Tror du han hade så bra koll då innan det small? Han har ju själv uppgivit att före skotten är minnet diffust.

Han såg vad han såg helt enkelt . Det var rätt kallt ute den natten vilket gör att man klarnar till ännu mer trots att han druckit lite. Det officiella händelseförloppet stämmer inte så är det bara.

Jag är skeptisk och tycker att jag har fog för det.Helt uppenbart är han inte så klar över händelseförloppet innan skotten som du så gärna vill göra gällande. Jag tycker du blundar för fakta och framhåller bara det som du vill se, som stämmer överens med din teori om händelseförloppet.

Jo förvisso sant att jag är rätt övertygad om hur det gått till. Fakta blundar jag inte för. Litar helt enkelt inte på polisens händelseförlopp med mera, och det har jag och många andra mycket starka skäl att inte göra.

Jag kan hålla med dig att det kan finnas en möjlighet att det är som du tagit fasta på, men vad jag menar är att man kan inte vara helt hundra på att det är så här det gått till pga de omständigheter som redogjorts.
Man kan inte bortse från att han "uppfattade" det som att de gick och pratade och hade trevligt, men är du full så är det inte så konstigt om du uppfattar en situation fel, det är min åsikt. I första förhöret uppgav han att de gick och pratade,men i andra förhöret säger han att han inte hört de prata med varandra, bara att han "uppfattade" att de gick så nära så att de kunde prata med varandra.Och det är en viss skillnad. Och jag är tveksam till att han verkligen uppfattat situationen rätt, men för den skull har jag inte helt stängt dörren.

Nej det är sant det du säger, jag kan naturligtvis ha helt fel också. Vi kan ju bara spekulera då vi inte vet till 100% egentligen någonting, förutom att Palme är död.

Björkman har väl sagt något i stil med " så nära som dom gick varandra så tog jag det för självklart att dom pratade och var i sällskap". Hade det officiella händelseförloppet stämt så borde Björkman bara sett en man kliva ut och skjuta sina 2 skott och sedan försvunnit. Nu verkar han istället se att GM går tillsammans med paret Palme åtminstonde några meter innan det sedan smäller.

Stig Engström är en skum typ, ingen mer som tycker det? Låter lite märkligt att jobba över till nästan halv 12 på natten en fredagskväll?

Anders Björkman berättar i rättegången mot Christer Pettersson.

http://www.youtube.com/watch?v=TCl90XqmfL0

Jag vet inte om du lyssnat på den här, men den är klart intressant.

Några detaljer jag fäster mig vid.
Han säger bla vid ett tillfälle citat: "jag har nog sett",
Han säger att han uppfattat det som ett sällskap. Men han säger senare att han bara sett dom några få steg tillsammans. Han säger också att han uppfattar det som att personen längst till vänster lägger armen om den till höger, men han säger också ngt senare att i samma veva smäller det. Frågan är om det inte är så att GM lyfter upp armen i en rörelse för att sikta in sig och sedan skjuter. Det är ju faktiskt ett perfekt skott, som släcker livet omgående. Enligt expertis så finns det ett område på ungefär 15 cm storlek vid ryggraden, om kulan träffar där, så är du princip död innan du faller till marken. Det tyder ju på ett superproffs och frågan är om inte det är den rörelsen Björkman uppfattar som om gärningsmannen vill lägga armen om Palme?
Han medger också att han var påverkad, men verkar inte vara så pigg på säga hur påverkad han var. Åklagaren pressar honom heller inte på den punkten. Han säger också att efter skotten var minnesbilderna rätt tydliga och där är jag nog helt klar på att så kan vara fallet, men som sagt jag är lite tveksam på den exakta minnesbilden innan skotten.

Det du nämner är intressant men tyvär så verkar inte det stämma heller. I princip alla vittnen som är en bit från händelsen hör första skottet och tittar då självklart mot platsen. Skott 2 både ser dom och hör och ser även då att Palme faller ihop. Vi kan nog räkna med att döma av vittnesmålen att det tog 2-3 sekunder mellan skott 1 och 2. Palme står alltså fortfarande upp efter skott 1 i 2-3 sekunder, det går inte ihop med det fetmarkerade eller hur tänker du?

Edit: Jo jag har lyssnat på det där tidigare och det är väldigt intressant att höra vad Björkman säger. Framförallt att han upplever ett sällskap som verkar ha trevligt och så skjuter någon bara och går därifrån...