Konflikten i Syrien

Nu visar du din sanna sida.

Vad försöker du säga? Att människor som lever i Aleppo, INTE ska få lov att åka i bil? Hur ska dem transportera sig? Måste människor leva i sin källare hela dagarna bara för att det är krig? Situationen är inte alls kaotiskt i Aleppo som du framställer, utan det är ENDAST regeringens bombningar som ställer till det ur ett helhetsperspektiv.

Det finns bussar som kör i Aleppo, det finns taxi, det finns bilköer, livet hade gått som vanligt i Aleppo om det inte vore för SCUD raketer och flygbombningar. Detta är rena terrorbombningar.

Här visar du att det är du som är hycklare och som visar din sanna sida.

Du anser likt Regulus att allt som rör sig i Aleppo är legitima mål. Alla bilköer är legitima mål. Alla människor som lever i staden är legitima mål.


Att du ens har hedern att lägga upp detta argumentet visar vad för sorts människa du är.

Vad spelar det för roll om en stad har 2 miljoner och en annan 9 miljoner. Stockholm har endast 750 000, kommer du hävda att brutala flygbombningar i Stockholm under krig där allt levande dödas är legitimt?


Riktigt korkat inlägg.

VAD SPELAR DET FÖR ROLL VAD BENSIN KOSTAR?

Hur kan du ens ha en heder som människa, att skriva något sådant? Hur???

Och det råder INTE strider i Aleppo idag. Inte markstrider, förutom i några få områden och det är INTE dessa områden som bombats.

Områden som bombats är FREDLIGA områden där livet går som vanligt med undantag att en brutal diktator vill bomba dessa människor. Det finns absolut inga strider idag i östra Aleppo.


Nu hittar du på saker här.

Jag har aldrig sagt att jag inte bryr mig om civila, du får offentligt be om ursäkt här för du ljuger om viktiga ämnen här.

Vad jag skrivit är att Assad FÖRKLARAT KRIG mot det syriska folket våren 2011, och med tanke på brutaliteten och grovheten i Assads krigsförklaring och senare krigföring så är den enda möjliga lösningen på detta kriget KOMPLETT OCH FULLSTÄNDIG FÖRSTÖRELSE för SAA, och alla väpnade styrkor direkt eller indirekt under Assad regeringens befäl, samt villkorslös kapitulation för SAA och alla väpnade styrkor direkt eller indirekt under Assads befäl.

Detta är ett krig som Assad startat och som nu måste avslutas på ett lyckat sätt.

Det är personer som dig som är fega, ni Pro-Assad klagade inte våren 2011 när ni mördade oskyldiga människor. När Assad var den enda som hade makten och militära styrkor, så var det inget problem för er. För då kunde Assad döda utan att själv bli dödad. Inte så längre!

Nu är det ett riktigt krig och du får helt enkelt ta och acceptera att detta är ett krig som Assad startat och som nu kommer föras tills någon vunnit och tills det på så sätt avslutas. Det finns ingen återvändo.

Det finns ingen återvändo, hela Syrien är en krigszon, landet har mobiliserats, två arméer har skapats, vapen finns på båda sidorna, totalkrig råder och nu är det bara att invänta tills någon vinner.

Detta är verkligheten till följd av att din älskade Assad startat kriget!

Så sluta vara feg där du inte vågar att detta kriget ska fortsätta, har man startat ett krig får man också föra det till dess slut också. Detta är logiskt, detta är naturligt, och detta är också vad som ALLTID skett historiskt!

Jag syftade inte på att det "mest drabbade området" idag var kurdisk, utan ville ifrågasätta en del inläggsrivares uppfattning om terrorism. Vist dom lyckades pricka en konvoj med bilar, men hur lyckat är det när hela områden ligger i ruiner. Jag vet inte hur mycket du hänger med i rapporteringen om just dessa hemgjorda bomber? Det är flera länder och även FN som fördömt användandet av dessa vapen i urban miljö. Det är allt för många civila som blir drabbade.

Släpp den här artikeln nu och svara på frågan om vad du tycker om Assads krigsförning?

Tack Soria för att du delar med dig av material som PK media inte vågar. Faktum är att PK media därmed går salafisternas ärenden precis som de gör i deras propaganda mot Assad. PK media gör inte fel i att de pekar på det som Assad gör galet och fel. Det är inte alls det jag säger MEN PK medias balans när de fulskriver Assad och skönmålar de mordiska halshuggar terroristerna för rebeller det där är ruskigt galet. Detta klipp och många med dem förändrar den världsbild många har av den "stakars" oppositionen som krigar mot Assad.

I steg nr 2 funderar jag på om det inte ligger djupa rasistiska tankar bakom att väst supportar dessa komplett intelligensbefriade salafisterna från Saudi Arabien och så starkt agerar emot de mer intelligenta muslimer som man finner i Iran. Är det ett fördummande av MÖ hela väst är ute efter? Så de kan köpa billig olja i årtionden därefter? Eller vad är det frågan om?


Personligen gillar jag mer och mer er shia som verkligen försöker utveckla era samhällen och bevisat kan skapa samhällen för alla etniciteter. Att allawiterna beskyddat de kristna samhällena i Syrien i årtionden säger allt

Assad har inte ensam startat detta krig. "It takes two to tango". Assad är dessutom den som är villig att förhandla sig fram till ett slut på konflikten. Det är inte ISIS bögarna villiga så vem är det som vill elda på och fortsätta konflikten?

I Aleppo just nu är den högst tveksam. Man undrar om det beror på inkompetens eller vad som är orsaken?

@Thunderman:
Visst är det så att du vill att Islam skall ta över hela världen?

https://www.youtube.com/watch?v=abPdsPc1cBM&list=PLAXmRQj0F4Piv9KYoTm1O881 4gGX56-uW&index=1

Var det verkligen så svårt att förstå mitt inlägg?

De som fortfarande bor i Aleppo lever inte samma liv som de levde år 2010. De kan inte ta bilen till jobbet, skolan eller för nöjets skull. Ingen kör bil om de inte måste. Bensinen är svindyr och du riskerar att bli ett militärt mål om du kör på rebellernas försörjningslinjer. Det är mycket ologiskt att de ska bildas civila bilköer på dessa linjer. Jag säger inte att de som bor i Aleppo inte får köra bil, vilket du av någon anledning fick mitt inlägg att framstå som, utan jag säger att de civila inte kör runt i bilar i den omfattning du försöker framställa det som.

Var i mitt inlägg skrev jag att en "bilkö" är ett legitimt mål? Jag skrev att det sannolikt inte handlade om en bilkö, utan en konvoj kopplad till rebellernas försörjning. Det är inte legitimt att flygbomba en bilkö för att nå ett militärstrategiskt mål om det inte är proportionerligt, sätt till antalet civila dödsoffer, enligt internationell rätt.


Jag gjorde jämförelsen med antalet invånare i Aleppo för att du skulle förstå att du inte kan jämföra Aleppo med New York, speciellt inte under krigstid, där i princip hälften av invånarna har flytt staden. Det är inte sannolikt att det bildas bilköer som i New York, då det är krig i landet. Antalet bilar i trafik har antagligen minskat 10 gånger mer än i fredstid. Det är logiskt.


Svenska politiker vill höja skatten på bensin, för att få människor att åka kollektivt. När bensinpriserna stiger kör inte människor bil i samma omfattning. I Syrien handlar det inte om skatteökningar på 10%, prishöjningar med 0,5 öre, utan det handlar om att priset blir två, tre eller fyra gånger högre. Jag betalar nästan 15 kronor litern i dag. Tror du jag hade kört bil om priset blev 50 kr litern, nästan 3000 kr för en fulltank? Samtidigt som invånarna i Aleppo vill prioritera mat och värme före transport. Nej, det är fullt logiskt att ta upp bensinpriser.

Vad pratar du om?

Det pågår strider i området du talar om, det ligger vid frontlinjen.


Självklart har du inte sagt det offentligt på detta forum. Du får dock själv tänka på saken. Du förespråkar en villkorslös kapitulation, oavsett om kriget fortsätter i 2, 5, 8 eller 10 år. Allt för att etablera en islamistisk stat. Detta kan du väl inte förneka att du förespråkat, d.v.s. en militär seger eller inget annat.

Förespråkar man en villkorslös kapitulation innebär det att man inte bryr sig om den syriska civilbefolkningen, som vill ha fred före allt annat. Om man verkligen vill att kriget ska fortsätta i 10 år och att det därefter även borde spilla över till Libanon, ja, då bryr man sig verkligen inte om civila dödsoffer. Du förespråkar krig.


Feg? Jag är inte rädd för något. Jag lider med mitt land och dess befolkning, därför vill jag att kriget tar slut omedelbart. Historien har många gånger visat hur ociviliserad människan varit, hur barbarisk den är. Denna historia upprepar sig i Syrien. Du ger även uttryck för det tankesättet.
Det är viktigt med diplomati och fred, något jag förespråkar. Du däremot, sitter och förespråkar förödelse av Syrien, då ska du inte heller ha mage att tala om civila dödsoffer. Du skall heller inte kalla mig för feg. Om du nu är så modig, varför går du själv inte ned och krigar? Du sitter hemma i din sköna tillvaro och ropar på mer och mer krig. Är man verkligen feg om man förespråkar diplomati och fred?

ZuparN, vad säger dina lagparagrafer om TNT bombning i tunnor, är det tillåtet för SAA att göra det pga dem är staten Syriens armé och att de är skyldiga att försvara Syriens territorium? Eller är det legitimt för att TNT tunnorna inte kastas för att "medvetet" döda civila månne?

Jag kan inte så mycket om dessa vapen eller de konventioner som förbjuder dem. Om du besitter källor kring dessa typer av vapen får du gärna dela med dig av de. Då kanske jag kan besvara din fråga.

Nopp jag besitter inte på några källor men vad är dina egna tankar kring SAA:s krigsföring? Ponera att rebellerna hade gjort samma sak, dvs kastat ut tunnor fyllda med sprängmedel i regimkontrollerade områden, vad hade du tyckt om det?

Så... Är det tunnorna du stör dig på?