Citat:
Nu har jag aldrig vad jag vet klagat på att Israel bombar ambulanser, men just de är ju uttrycklingen undantagna som militära mål. Detta förutsatt 1) att de är klart markerade med rött kors - eller annan symbol - på vit botten och 2) att de inte används för att transportera något annat än sjuka och sjukvårdsmateriel, ens på återresan.
Vad gäller drönaravrättningarna så anser jag inte att de utgör krigföring och därför omfattas de inte heller av krigets regler. Men det kanske vi ska ta en annan gång.
Citat:
Nå, med tanke på att sex av de omkomna var barn så kan man knappast säga att det är självklart att det rörde sig om militära transporter, och att jämföra med när stater ligger i krig är inte lyckat. Assad bombar sin egen befolkning, och för varje gång civila stryker med så får AQ fler rekryter i sina led.
Nu framgick det inte om de civila offren satt i bilarna eller var förbipasserande. Jag är för övrigt ganska säker på att om det hade varit en konvoj med flyktingar eller andra civila som träffades så hade SOHR inte tvekat att framhålla det. De är ju inga regimvänner precis.
Sedan har du säkert rätt i att regimen inte får några fler vänner i Aleppo av att de bombar staden, även om det är legitima militära mål som bombas. Jag uttalade mig bara om vad som är tillåtet och inte i krig, inte om vad som är klokt.
Citat:
Hehe den ska jag komma ihåg till nästa gång du gnäller på att Israel bombar ambulanser eller liknande, eller att amerikanska drönare tar fel på ett bröllopsfölje eller en islamistkonvoj...
Nå, med tanke på att sex av de omkomna var barn så kan man knappast säga att det är självklart att det rörde sig om militära transporter, och att jämföra med när stater ligger i krig är inte lyckat. Assad bombar sin egen befolkning, och för varje gång civila stryker med så får AQ fler rekryter i sina led.
Nå, med tanke på att sex av de omkomna var barn så kan man knappast säga att det är självklart att det rörde sig om militära transporter, och att jämföra med när stater ligger i krig är inte lyckat. Assad bombar sin egen befolkning, och för varje gång civila stryker med så får AQ fler rekryter i sina led.
Bernad_law, jag vet inte ens varför du tar honom seriöst.
Du klagar på att han är helt vinklad till regeringen i dessa inlägg men du verkar ha glömt bort att Regulus sedan dag ett varit vinklad åt Assad. Han är som Bagdad Bob var för Saddams regering i Irak.
Vinner rebellerna mark så ignorerar Regulus att sådant skett. Tar regeringen ett litet område så är det spektakulär avgörande seger.
Bombar Assads civila bilar i en storstad är det ett legitimt militärt mål.
Utför Assad kemiska vapen så är det en global konspiration där rebellerna gasade ihjäl sig själva.
Regulus är lika mycket Pro-Assad som vilken annan indoktrinerad person på detta forumet, det finns absolut ingen anledning att se på honom som annorlunda till exempel soria, Xelious eller andra personer bara för att han skriver på ett lite mer akademiskt sätt än vad dessa skribenter gör.
__________________
Senast redigerad av ZuparN 2013-12-22 kl. 23:32.
Senast redigerad av ZuparN 2013-12-22 kl. 23:32.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera