Citat:
Utöver de självklara yttrandefrihetsaspekterna på frågan - vilka avhandlats rätt mycket här i tråden redan - så tycker jag man även bör påpeka de mer praktiska konsekvenserna av att gå ifrån den filosofin du nämner ovan.
Skulle TS förslag införas, utgår jag från att han önskar att Flashback också tillät skapandet av trådar med identisk frågeställning som redan existerande trådar. Annars har vi ju ett rejält yttrandefrihetsproblem, om den som först tar upp ett ämne på Flashback är den som får användarmonopol på att moderera det ämnesområdet. Tillåter vi flera parallella diskussioner om identiska frågeställningar men med separata TS, är det ju inte särskilt otänkbart att populära och kontroversiella ämnen snabbt expanderar i trådantal. Varje åsikts-"gruppering" inom ämnet kommer ju vilja ha en egen tråd, för att säkra att de inte förfördelas i modereringen och/eller kunna sätta agendan i tråden själva. Mången folk söker dessutom ofta ryggdunkningar, vilket gör att en stor del håller sig i sina egna trådar istället för att få en levande debatt mellan grupperingarna. Lägg på det att personer som vill vara duktiga och "neutrala" därför skapar egna tråda för debatt, och folk som bara vill visa vilka förträffliga moderatorer de skulle vara skapar sina egna. Blir det missnöje med modereringen i någon, ja då lär ju ytterligare en tråd skapas av missnöjesutbrytarna.
Snabbt blir situationen värre än den som återfinns inom bokstavsvänstern. Jag vill då inte ha forumet nerklottrat av dussinet trådar om exakt samma sak, konsekvenserna av det inser nog de flesta.
Skulle TS förslag införas, utgår jag från att han önskar att Flashback också tillät skapandet av trådar med identisk frågeställning som redan existerande trådar. Annars har vi ju ett rejält yttrandefrihetsproblem, om den som först tar upp ett ämne på Flashback är den som får användarmonopol på att moderera det ämnesområdet. Tillåter vi flera parallella diskussioner om identiska frågeställningar men med separata TS, är det ju inte särskilt otänkbart att populära och kontroversiella ämnen snabbt expanderar i trådantal. Varje åsikts-"gruppering" inom ämnet kommer ju vilja ha en egen tråd, för att säkra att de inte förfördelas i modereringen och/eller kunna sätta agendan i tråden själva. Mången folk söker dessutom ofta ryggdunkningar, vilket gör att en stor del håller sig i sina egna trådar istället för att få en levande debatt mellan grupperingarna. Lägg på det att personer som vill vara duktiga och "neutrala" därför skapar egna tråda för debatt, och folk som bara vill visa vilka förträffliga moderatorer de skulle vara skapar sina egna. Blir det missnöje med modereringen i någon, ja då lär ju ytterligare en tråd skapas av missnöjesutbrytarna.
Snabbt blir situationen värre än den som återfinns inom bokstavsvänstern. Jag vill då inte ha forumet nerklottrat av dussinet trådar om exakt samma sak, konsekvenserna av det inser nog de flesta.
Men det kan vara något positivt, och du gav mig just fler idéer.
Problemet med att det finns flera liknande trådar måste ju åtgärdas oavsett vad, och görs också, men genom att sammanfoga trådar, vilket kan ge konstiga resultat.
Om moderatorerna istället skulle utnyttja sin nyvunna tid (från trådskaparmoderatorevolutionen) till att PARA IHOP trådar, genom att lägga dem i en "Liknande trådar"-spalt, så skulle vi få både ett mer detaljerat och överblickbart Flashback.
Färre "Den stora tråden om...". Fler trådar (i skvallerforumet en om brösten och en om karriären, till exempel). Kortare trådar. Färre "jag har inte läst hela tråden, men...".
Det är ändå teoretiskt omöjligt att hinna läsa alla Flashback-trådar. Därför kan man satsa på att göra det mer överblickbart. Detaljerade trådar ger också mer kvalitativa diskussioner.
