Citat:
Ursprungligen postat av
Zvennen
Trevligt med dina inlägg alltid, läser dom alltid till slut. Men det här inlägget säger mig inte så mycket, kan inget om världsekonomi. Om du skulle kortfatta det här lite, vad för konsekvenser får jag av det här som händer i usa, ver inte ett skit vad som hänt faktiskt. Bör jag tänka på något som kan påverka räntan i sverige?
Tack, kul!
Världsekonomin är i ett väldigt intressant läge just nu där de stora ekonomierna USA, EU, Kina och Japan alla har stora skuldbördor att tampas med. Du har naturligtvis hört talats om 'greklandskrisen' här i EU som förenklat innebar att den grekiska staten har så stora skulder att den inte längre har råd att betala kostnaderna för räntorna på dessa skulder.
Den grekiska staten gick helt enkelt i konkurs.
USA har också en enormt hög skuldsättningsgrad och hade USA varit med i EU hade USA bara varit slaget av Grekland när det gäller skuldnivå - och Grekland har som sagt gått i konkurs.
Fördelen USA har mot t.ex Grekland är att USA har en egen valuta och kan tillverka oändligt mycket av den. Dollarn används också av nästan alla andra länder. När Saudiarabien säljer olja till Italien prissätts den i USD. När Venezuela pantsätter sitt guld för att få loss medel för att klara sina utgifter så lånar de USD från Goldman Sachs.
För USA är det en enorm fördel att USD är den valuta som andra länder handlar med, den är så kallad reservvaluta för världen.
Tidigare var dollarn kopplad mot guld, du kunde alltså byta en dollar mot guld och den amerikanska staten garanterade att det fanns guld för alla dollar du ville byta in.
Idag är den kopplingen borta och när USA som nation är så skuldsatt finns risken att USA och Federal reserv skapar så mycket dollar att förtroendet för dollarn som världens reservvaluta försvinner.
Om dollarn bara kan användas för att betala skatter i USA till en stat som är konkursmässig vad ska då kinser, araber o.s.v. med dollar till?
Just nu är USA's utgifter ca 43% högre än dess intäkter (skatteintäkter), mellanskillnaden täcks upp av sedelpress och nollräntor. Tänk Lyxfällan här men istället för en massa kreditkortsskulder med 12% räntor är räntorna 0% och de där 43% som saknas varje månad erhålls genom att nya sedlar trycks. Lite förenklat.
Att bedriva handel och låna ut till den familjen känns ju sådär. Hur ansvarsfull är den egentligen? Klart är att den kan inte betala tillbaks idag, men kan den göra det i morgon?
För ett par år sedan var fortroendet för både dollarn och euron väldigt lågt och folk började handla guld för att sedan kunna växla tillbaks guldet när valutan hade kraschat. Guldet steg med flera hundra procent, nu har det fallit tillbaka något men uppgången är ändå enorm och speglar en misstro mot de stora valutorna.
Det grundläggande problemet för USA, EU och Kina är att ländernas skulder har skenat så pass att nationerna har fullt upp med att klara av att betala räntorna på de lån de tagit. Lösingen hittills på detta gigantiska problem har varit att sänka räntorna till i praktiken noll och trycka gigantiskt mycket mer pengar.
Om ditt problem är att du är så skuldsatt att hela din lön går åt till att betala räntorna på dina lån. Är då lösningen på problemet att du beviljas 10ggr större lån och att räntorna sänks? Börsen tycks tycka det för varje gång så sker stiger börsen, när pengar är gratis måste de ju ta vägen någonstans. Samma sak med fastighetspriserna, priset på olja och priset på guld.
Det omvärlden nu håller andan för är huruvida lösningen är att bita i det sura äpplet, börja snåla (d.v.s. skära ner på statliga utgifter, försvar, os.v.), börja knega och betala av på lånen eller helt enkelt bara trycka mer pengar och låta skiten braka ihop någon gång.. i morgon eller övermorgon..
FED's senate besked kan utläsas som att 'jo, vi ska betala tillbaks' (vilket gjorde att guldet gick ner eftersom de som placerar i guld gör det för att skydda sig mot en dollarkollaps) 'men vi ska betala tillbaks långsamt och inte nu så ni kan festa på några år till'. Vilket gav stigande börskurser eftersom börsen tycker 2-3 år är en evighet.
Så vad har då detta med de svenska bolånen att göra? Jo, det ganska lilla landet Sverige har en förhållandevis stor banksektor. Våra fyra 'storbanker' har lånat upp mycket pengar utomlands som delvis finansierar utlåningen till de svenska hushållens bolån. Om USA stramar åt och minskar på de billigare krediterna kommer upplåningsräntorna för de svenska bankerna att stiga och därmed stiger också räntorna på bolånen.
Som det ser ut just nu kommer räntorna inte stiga de närmsta 2-3 åren. Men hur många tar bolån och bara kalkylerar 2-3 år framåt? Jag tror att det är ganska många som gör det och därmed har vi en bubbla. Hade folk räknat med räntor på 4,5-5% hade priserna sett annorlunda ut.
Vad kostar den där tvåan i Gröndal om lånet är på 3,3milj och familjen tänkt betala av det på 30 års tid med en snittränta på 4,5%? Vi pratar typ 20k SEK / mån. Det enda som kan motivera ett sådant pris är en kraftig inflation men om världsmarknaden tror på kraftig inflation skulle guldet stiga. Guldet har sjunkit från 1800 dollar / uns till 1200 dollar / uns efter en tidigare kraftig uppgång. Den bubblan har brustit.
Kvar står de som just betalt drygt 3,5 miljoner för en tvåa i Gröndal. Om de gjort ett klipp eller skuldsatt sig för resten av livet får framtiden utvisa.
