Konflikten i Syrien

Ni var arroganta, överlägsna och mordiska när Assad var den enda som hade vapen i Syrien. När Assad mördade obeväpnade civila så njöt ni eftersom ni hade full makt då i Syrien.

Nu när motståndarsidan beväpnat sig så råder det helt olika tonarter hos er Pro-Assad. Nu när Assad inte längre bara kan gå in och döda folk utan att själv bli dödad så har ni helt ändrat inställning. Nu är det istället så att man demoniserar den andra sidan för att dem är beväpnade och inte obeväpnade såsom 2011.

Varför är ni så emot att kriget i Syrien ska vara på jämna villkor? Om Assads soldater vill döda motståndarsoldater, är det inte då rättvist att den andra sidan också är beväpnade istället för obeväpnade såsom 2011?

Om Assad har en armé, är det inte rättvist att även den andra sidan ska ha en armé? Om Assad har stridsvagnar, så ska även rebellerna ha stridsvagnar såsom dem har nuförtiden?

Om Assad ska gå in och döda motståndare, så får man väl även räkna med att man själv kommer få utstå följande saker

http://www.youtube.com/watch?v=jzTiu1wEo5w

Är det inte så?

Varför sådant hat och avsky mot att ett krig ska föras på jämna villkor?

Vad USA och Ryssland säger har inget med situationen på marken att göra.

Detta kriget kommer avgöras militärt, och där kommer Allawiterna förlora... stort.

Enda sättet Allawiterna kan fortfarande behålla makten i landet är genom att utrota den 16 miljoner stora sunnitiska befolkningen.

Varför lägger rebellerna inte ner vapnen då om det är säkra på att Assads stöd är så lågt att han förväntas förlora valet 2014?

Nej justja, rebellerna är ju INTE demokrater eller frihetskämpar, det tror jag lika lite på som på ditt användarnamn. De vill ju ha ett CALIPHATE.

Den har både setts och diskuteras. För en oinsatt va dokumentären ganska vinklad: Rebellerna är frihets och demokratikämpar och armén bombar civila med flit.

Men för den insatte märken man snart hur det ligger till: Armén evakuerar civila och slåss från deras baser för att inte blanda in civila, medans rebellkräken gömmer sig hos civilbefolkningen för de är fega kräk som inte kan stå rakryggade.

Kul att de som först pratade om demokrati i början för att påverka oss tittare senare gick med i al-Qaida på slutet. Där har du verkligheten.

Härligt, hoppas kurderna fortsätter med attackerna mot Assadisterna. Hur har det sett ut tidigare när kurderna och SAA slagits, vem har gått segrandes ut?

Det har aldrig skett regelrätta strider mellan PKK och SAA.

Då och då har vägspärrar attackerats, oftast som svar på något som SAA gjort men regelrätta strider har aldrig skett. Till exempel evakuerade SAA sina trupper från runt halva Hasaka för att ge bort områdena till PKK.

När du säger vinklad, är det då filmmakarna som valt att välja bort vissa klipp som styrker det du påstår? Har de alltså för avsikt att smutskasta assad och glorifiera de sk rebellerna? Eller hur har man vinklar den? För det är ju knappast fejkade bilder man ser..

Vem är du att OT-tramsa om Islam? Du är en vilsen bosnier i sverige med noll koll på demokrati, krigslagar och hur man ska bete sig som en människa. Din "religion" är inte islam det är en sinnessjuk soppa av människohat grundat i din egen sjukdom. Du kan inte ens läsa Koranen på koranens språk, alltså har du aldrig läst koranen eftersom en översatt "koran" inte är koranen, det vet du väl? Pinsamt.

Syriens kommer aldrig styras av terrorister som ropar "allah akbar". De är inkräktare som inte har i landet att göra mer än att gödsla jorden. Syriens folk kommer inte acceptera andra länders mördare i deras land. De är ditskickade från Saudiarabiens fängelser, europas fattigvård och från pakistan/afghanistan varifrån de tagit med sig bland annat polio och andra sjukdomar. Det är mördare som ingen saknar och som Syriens folk, sunni, kurder, alwaiter, kristna, kommer ta itu med. De överlevande får fly tillbaka till sina länder, till exempel tjetjenien där presidenten lovat göra processen kort med dom.

Men försök att se på fakta: Trots att en majoritet av syrierna är sunnimuslimer så betyder inte det att en majoritet av syrierna strider emot Assad, de behöver inte ens vara emot Assad, eller de kan se honom som det minst onda alternativet i förhållande till de jihadsalafistiska spyflugorna.

De allra flesta syrier strider inte. Många är flyktingar, inom Syrien och grannländerna eller ett relativt fåtal som har valt att fly längre bort till t.ex. Västeuropa.

Att en majoritet av syrierna är sunniter betyder inte att de stödjer din salafistiska sekt. Maximalt 60000 syrier strider på salafisternas sida. I och med att antalet utländska salafister ständigt ökar, samtidigt som vissa av syrierna, främst f.d. desertörer till SAA, nu börjar återvända till SAA, så kan siffran över syrier som nu strider på salafisternas sida mycket väl vara betydligt lägre.



Nej, jag har absolut ingen anledning till att vilja krossa islam som religion, (även fast jag önskar att mänskligheten någon gång kommer över sin religiositet, men detta kan inte tvingas fram).

Däremot så är jag för att krossa de jihandalafistiska spyflugorna rent fysiskt, och krossa den extrema salafismen, (det kan ju tänkas finnas hundraprocentigt fredliga salafister bara sitter i sin kammare och studerar hadiiter, och som inte gillar Ali, men inte hatar alla shiamuslimer), som ideologi. Men detta krossande av ideologin kan göras helt fredligt om man bara eliminerar Saudiarbien som en Wabbaistisk/salafistisk statsbildning.

Jag måste upprepa mig lite, så att du kanske förstår:

Du verkar ha väldigt svårt att ta in att din salafistiska sekteristiska och bigotta hatideologi inte delas av den absolut stora majoriteten av muslimer i världen. Det finns åtminstone en miljard människor som betraktar sig som muslimer. Hur många av dessa är salafister? Hur många av dessa sympatiserar med jihadsalafisterna? Hur många av dessa är jihadsalafister?

Jag tar i något fruktansvärt om jag säger att 10-20 miljoner salafister skulle, teoretiskt sätt, kunna tänka sig att gå med i ett sk. "jihad" emot de sk. "otrogna". Att jag tar i så mycket beror på att situationen i det relativt folkrika Pack-i-satan. Där kan en folklig majoritet ha väldigt konservativa åsikter. Men det är iof långt ifrån säkert att dessa sträcker sig ända fram till din salafistiska sekt. Jag såg en lite film om en västerländsk konvertit, som jag tror påminner en hel del om dig. Han sökte med ljus och lykta efter sk. "riktiga muslimer". Han fann dem absolut inte i Libanon. Så han åkte till Pakistan för att söka. När han diskuterade med folk på en frisörsalong så ansåg de honom som alldeles för extremistisk. Tillslut så gav han sig iväg emot klanområdena. Men någon pakistanier skvallrade på honom och det slutade med att konvertiten blev utslängd ifrån landet. Om jag inte missminner mig så var konvertiten holländare. Han och du själv är bevis för att de mest extremistiska sk. "muslimerna", i många fall, är konvertiter ifrån västlandet, (jag räknar även Bosnien som ett västland).


Jag är faktiskt lite nyfiken på dig. Jag utgår ifrån att du är en ung, arg, konvertit, med föräldrar ifrån Bosnien som har en mycket liberal syn på islam, (Bosnien var fram till inbördeskriget ett av världens mest liberala muslimska länder).

Har du fortfarande kontakt med dina föräldrar, eller har de förskjutit dig?, (Du kan svara på denna fråga i ett PM, om du inte vill visa upp svaret i tråden. Men mitt inlägg i övrigt bör du givetvis besvara i tråden.)

När YPG och SAA under 2012 befann sig i krigstillstånd, erövrade YPG 365 städer och byar i norra och nordöstra Syrien + två distrikt i staden Aleppo, dessutom så ska åtminstone ett 60-tal regimsoldater ha dödats under sammandrabbningarna.


Det du säger stämmer delvis, SAA evakuerade inte från Hasakah-provinsen frivilligt utan man gjorde det efter militära hot från YPG, som svar på detta evakuerade SAA från stora delar av provinsen eftersom regimen inte vågade öppna en ny front. Dock stämmer det att det inte har skett regelrätta strider mellan YPG och SAA, utan endast kortvariga sammandrabbningar vid några enstaka tillfällen.

Såhär gick det till när YPG erövrade oljestaden Rimelan i Hasakah-provinsen i våras:
http://www.youtube.com/watch?v=15zyfCSBjX8

Och såhär har det sett i dom kurdiskt kontrollerade distrikten i Aleppo:
http://www.youtube.com/watch?v=zAzmv7t1lQI

Tyvärr så lär vi, minst, fått tillbaka en jihadsalafistisk spyfluga i retur, som nu åtnjuter svensk sjukvård. Jag hoppas att fanskapet fått sina ben och armar bortsprängda, så att han inte kan ställa till med problem i Sverige.

Dock tror jag inte många jihadsalafistiska spyflugor kommer att överleva sitt sk "jihad" i Syrien. Av ett sjuttiotal "svenskar", (citationstecknen inte pga etnisk ursprung utan pga deras val av den jihadsalafistiska hatideologin. Jag ser även nazister som "svenskar"), så lär bara ett handfull av dem återvända, förhoppningsvis så svårt skadade att de inte kan ställa till med problem här.

Låt mig vara väldigt tydlig med hur upplägget är hos rebellerna i Syrien.

1. Det finns ungefär 150 000 rebeller, med en minimum siffra på 120 000 (det vill säga det kan inte finnas mindre än 120 000 rebeller och även västerländska underrättelsetjänster säger detta).

2. Av dessa rebeller är runt 15 000 jihadister. Med jihadist menar jag personer som anser och vill sträva och kämpa globalt utan några tankar på nationella och etniska gränser, med syftet att etablera en islamisk pan-islamisk stat tvärs över nationella och etniska gränser.

3. Salafist är någon som anser att man bör följa de första 3 generationerna av muslimer, således är de flesta syrier salafister utifrån denna definitionen.

4. I och med detta är salafist inte något negativt utan helt normalt, precis som att säga att någon kristen är katolik eller protestant.


Nu skrev du om något helt annat än om "jihadsalafister" som du vet om är endast 10 % av alla rebeller.

Du skrev att du vill att Allawiterna ska som minoritet styra över den sunnitiska majoriteten.


1. Det var inget inbördeskrig i Bosnien.

2. Sluta dra upp Bosnien i denna debatten då det är Syrien vi skriver om. Poängen här är att det syriska folket gjort uppror mot en minoritetsregering och sunniterna i Syrien är konservativa. Enligt definitionen av salafist som någon som strävar efter att följa de första 3 generationerna av muslimer, så är även majoriteten av syrierna salafister.

Jag har konsekvent förklarat att runt 10 % av rebellerna är jihadister, eller som du kallar dem jihadistsalafister. Det vill säga 90 % är inte det.

Folk måste inse att detta är ett sunnitiskt muslimskt uppror mot en icke-muslimsk minoritetsregering. Allawiterna är inte muslimer. Dem har aldrig varit det, och är inte det enligt ALLA muslimer, från ALLA sekter. Precis som alla muslimer är enade att Ahmaddiya sekten inte är muslimer (Pakistans lärda och regering förklarade dem officiellt icke-muslimer för 30 år sedan) så är även alla muslimer enade om att Allawiter är en egen religion, inte muslimer.

Således styrs den sunnitiskt muslimska majoriteten av icke-muslimer, främst Allawiter. Och detta uppror är till för att ändra på detta.