Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Menade badrummet, var inte så detaljerad, sry.
Fanns ju på golvet på badrummet, bregott paket, och i badrumsskåpet, men han antydde ju att han tappat bort nyckeln till de skåpet..

Det var en uppvaktningsmiddag, inte en vanligt fylla buken på snabbast tid middag, dessutom lördagskväll. Endast två öl drack de per man. Jag finner det uppseendeväckande att restaurangbesöket var avklarat på så kort tid, var de stressade eller?

Det spelar en jäkla stor roll om de inte betedde sig normalt, och så som jag ser på den här kvällen så var det inte normalt, icke! Känns som att MB och AN helt plötsligt fick bråttom hem, verkar som om de var stressade.

MB bjöd(Källa FUP), och han dristade sig inte att bjuda de nygifta på en extra fin upplevelse, en smarrig fördrink, drink, vin, champagne, kaffe, konjak m.m., nej, det blev en standardmeny över ett par öl, Norrlands guld kanske man kan förmoda.

Tack Q, kunde bevisligen inte sagt det bättre själv. Jag finner det märkligt att man stressar igenom en bröllopsuppvaktning en lördagskväll som om vore en formell plikt.

Det vore mycket märkligt om inte MB kände till KJ redan för ett år sedan. Detta gör dock inte MB skyldig till någonting. Finns det något som styrker att familjen B har efterforskat på KJ?

Ja, i FUP hittar du information som säger att både MB och TL var involverade i efterforskningen om vem som hade meddelat sig med AN via Facebook med en profilbild på KJ. Det är lögn och förbannad sådan, att MB inte kände till KJ innan VB försvann, det är min bestämda uppfattning.

EDIT;Allt det här ljugandet gör ju att man inte kan släppa huset B bara sådär tycker jag. Finns inget konkret som talar för att de har med mordet att göra, men varför lögnar de om de inte har med saken att göra eller vet något som varken vi eller polisen borde få veta, svårt att förstå.

Ok, de åt: RENFILÈ: Med rödvinsås och timjansrostad potatis 295,- x4
samt 6 öl på 4 personer.

Jag har svårt att se någon sitta längre än 1 ½ timme med den tallriken och max 2 öl.
Vi vet ingenting om parens förhållande till varandra, det kanske bara var ett pliktskyldigt firande.
Någon/några var trötta, kanske skulle iväg tidigt nästa dag. Finns många anledningar.

Per & Mickes är ingen "krog" det är ett kök, jag fattar det som om det inte var nån rajtantajtan krog som det är drag på utan en liten pitoresk krog där man äter fin mat, gärna förbokat och gärna typ sällskap som bokar för intima middagar.

Finns absolut inget misstänkt i något de förehaft sig denna kväll.
Endast hjärnspöken hos vissa "kriminalare".

Det är ingen som vet vem som skickade Facebook meddelandet, en del tror VB en del tror KJ, kan vara nån annan också.

Här har vi ett par som har gjort något av det största man kan göra här i livet, gifta sig, det slarvas förbi över ett par öl en lördagskväll. Är du totalt blåst som inte ser det onormala i att värden inte bjöd på något extra, han var inte med vid huvuduppvaktningen, nu hade han sitt tillfälle att yttra sin glädje, det gjorde han med knappt ett par öl per person, inget finare att dricka. Lägg av, du verkar vara född i en jordkula utan vare sig rinnande vatten eller någon form av kultur och tradition.

Jo, vi vet att två par var gifta och att kvinnorna var mor och dotter. Detta var knappast en pliktskyldig middag. Även om man siter på en liten pittoresk krog och äter fin mat så brukar en bröllopsuppvaktning ta mer än 1,5 timme, varav 0,5 timme är väntan på maten.

Du vet inget om hur förhållandet ser ut mellan de 4:a.
Kanske bara ett pliktskyldigt bjudande på middag pga giftemålet.
Alla är inte festglada, så enkelt är det.
Pga av detta måste det då vara misstänkt och ha med ett styckmord att göra.

Vet du hur det ser ut i familjen? Antagligen inte.

EDIT: AN var väl med på det riktiga firande vid giftemålet.
Nu var det MB som bjöd, alltså inte far till AN:s dotter som gift sig.
MB "ville" bjuda på en middag för att fira.
AN fick påminna MB att det var den kvällen de skulle "fira".

Jag ser verkligen hur de sett fram mot denna begivenhet.

Pliktskyldigt-JA, Misstänkt-NEJ.

Det tror jag att du har helt rätt i. Återigen, AN kanske skrev INTE vid liv! för att hon redan hade tillgång SMS informationen. Antingen var det hon som svarade på VB mobil SMS eller så fick hon väl reda på det via MB. Oavsett vilket så förändrar detta ingenting och gör inte dem skyldiga till någonting förutom att de, om det är sant att de hade tillgång till SMS info, hade kunnat förhindra ett mord. Handen på hjärtat, vem vill befatta sig med någon som just begått ett mord, ett styckmord?