2013-12-17, 09:23
  #12997
Medlem
OldWolfs avatar
Axberger "avrättar" Lambertz, men till vilken nytta? Huvudlös är han ju redan
http://www.dn.se/debatt/nar-jag-laste-rastams-bok-borjade-jag-sjalv-bli-osaker/
Citera
2013-12-17, 09:49
  #12998
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OldWolf
Axberger "avrättar" Lambertz, men till vilken nytta? Huvudlös är han ju redan
http://www.dn.se/debatt/nar-jag-laste-rastams-bok-borjade-jag-sjalv-bli-osaker/

Axbergers inlägg är både viktigt och mitt i prick. Lambertz uttalanden sker, som Axberger påpekar, i ett läge då Bergwalls ärende faktiskt inte är färdighanterat. Domstolsprocess om förlängning/ upphörande av tvångsvård pågår och då kan man inte ha en domare i Högsta Domstolen som upprepade gånger offentligt gör uttalanden om den aktuella medborgarens skuld och eventuella farlighet. Hans agerande kan påverka den pågående bedömningen. Frågan är om inte Lambertz nu nått gränsen för vad HD kan acceptera. Vill vi ha domare som agerar på detta sätt?
Citera
2013-12-17, 10:20
  #12999
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enzenn
Varför kan inte Lambertz nöja sig med att underteckna sina rödvinsmarinerade inlägg med 'Göran Lambertz -jurist' istället för att som nu med att genera hela HD (och Sverige!) med sitt '-justitieråd'?

Jag reagerade på hur Lambertz undertecknande dagens debattartikel. Någon som har koll: brukar han underteckna med justitieråd? Det har ju tidigare sagts att han agerar i TQ-debatten som privatperson, så varför skriva justitieråd?


Edit: Tog upp två andra undertecknanden i GL:s skvallertråd. GL har glidit över från "fd justitiekansler" via "justitieråd i Högsta domstolen och fd justitiekansler" till dagens rätt och slätt "justitieråd".
__________________
Senast redigerad av Brottsfall 2013-12-17 kl. 10:42.
Citera
2013-12-17, 10:31
  #13000
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av McEnzino
Man blir förstummad och förfärad. Åtta morddomar har rivits upp och de åklagare som granskat ärendena på nytt har funnit att inte ett enda av dem håller för ny prövning i domstol när erkännandena från Bergwall återtagits. En kommission är tillsatt och ska utreda. I detta läge väljer Lambertz att gå ut med detta inlägg i DN.

Jag undrar om Lambertz tänkt på det oerhörda ansvar han har i och med sitt agerande? Rättsväsendet har friat Bergwall för morden (ja, att åklagarna inte tagit ärendena till domstol efter resningarna betyder att inte ens åklagaren tror på fällande dom och då får åklagaren inte ta ärendet till domstol = personen ska betraktas och behandlas som oskyldig). Men genom att fortsätta debattera som Lambertz nu gör sprider han legitimitet till den inställningen att Quick med all sannolikhet är skyldig till brotten han friats juridiskt för. För Sture Bergwall, som snart kommer vistas i frihet, innebär detta att han blir misstänkliggjord av en av landets högsta jurister. Om Bergwalls säkerhet i och med detta riskeras, för det finns nog folk som fortfarande lyssnar på Lambertz, kommer ett stort ansvar hamna på Lambertz personligen. För han går nu i spetsen. Ensam. Har varit kul tidigare med en domare som vågar stå upp för lite kontroversiella ståndpunkter, men nu trampar han på en enskild person offentligt och det hela är djupt obehagligt. Kanske dags med en sjukskrivning från HD. Utbrändhet?

Att Lambertz tillåts fortsätta med sina pågående vansinnigheter säger egentligen bara en viktig sak:
Sverige är inte (längre) någon äkta demokrati och en fungerande rättsstat.
När nu dessa äkta sovjet-Kretiner kan hålla på med att mobba en svensk mentalpatient (aka Sture Bergvall) vecka efter vecka och INGEN I DEN SVENSKA PK-BRIGADEN säger ifrån, då har vi det totala fiaskot framför oss: Detta handlar om skenheliga hycklare, vilka kan mobba enskilda medborgare, i den trygga förvissningen om att ingen ändå kommer att gitta protestera högt.

Det som pågår bör fort som f-n få spridning i omvärlden, den lilla incestuösa svenska tokverkstaden som förr hade som paradgren att spela världssamvete kan inte prestera bättre än så här.
Lynchmobbare av Lambertz-klass borde det skrivas många internationella avhandlingar om...
Citera
2013-12-17, 10:36
  #13001
Medlem
Kimbo7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brottsfall
Jag reagerade på hur Lambertz undertecknande dagens debattartikel. Någon som har koll: brukar han underteckna med justitieråd? Det har ju tidigare sagts att han agerar i TQ-debatten som privatperson, så varför skriva justitieråd?

För att sänka allt eventuellt förtroende som finns kvar för rättsapparaten?
"Åklagaren hade redovisat att Quick ofta gett felaktig information, ibland visste han inte vad han talade om. Men bevisningen fanns där. Efter envist arbete av åklagare och polis hade Quick redovisat så många unika omständigheter kring vart och ett av morden att domstolarna inte tvekade att döma honom. Ungefär 50 personer som arbetat med fallen stod bakom detta resultat utan att tvivla. Det material som vi fick in till JK vid sidan av domarna ändrade ingenting. Det handlade om de felaktiga uppgifter som Quick lämnat under utredningen, om ledande frågor och om information som åklagaren sades ha undanhållit domstolarna. Men det fanns förklaringar till allt som var fullt acceptabla för den som försökte förstå."
Den senaste meningen: vilka förklaringar? Hur förklaras de ledande frågorna (det envisa arbetet...) och informationen som åklagaren undanhöll? Det går han förstås inte in på eftersom förklaringarna inte håller.
Det är ju en avslöjande artikel, fortfarande något av en gåta hur Lambertz resonerar, att han inte ser ihåligheten i sina argument.
Citera
2013-12-17, 10:42
  #13002
Medlem
Kimbo7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
INGEN I DEN SVENSKA PK-BRIGADEN säger ifrån
Jag vet inte hur du definierar PK-brigaden men det är rätt många som sagt och säger ifrån. Guillou, kan han räknas till PK-brigaden?
Citera
2013-12-17, 10:52
  #13003
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OldWolf
Axberger "avrättar" Lambertz, men till vilken nytta? Huvudlös är han ju redan

Axbergers inlägg finns här.

Ofattbart att DN fortsätter att publicera den dynga Lambertz skriver.
__________________
Senast redigerad av alamos 2013-12-17 kl. 10:59.
Citera
2013-12-17, 10:56
  #13004
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kimbo7
Jag vet inte hur du definierar PK-brigaden men det är rätt många som sagt och säger ifrån. Guillou, kan han räknas till PK-brigaden?
Svar Njet (fritt översatt från giljotinens kompater vid röda platsen..), JGs plats i den svenska offentligheten är att roa de uttråkade massorna med idel trams. Hans trovärdighet är ungefär lika med Noll.

Med "PK-brigaden" syftar jag på den hydra av hen-figurer som skriker "rättvisa och jämlikhet" så fort dom kommer åt och tror sig ha något att själva vinna på det.
Men som kniper käft när det "bara" handlar om en enskild medborgare och dessutom mentalpatient som blir offentligt misshandlad.
Arma löss.....

IFALL vi hade haft några intellektuella personer i landet - i stil med Wilhelm Moberg ex.vis - så kunde det vid det här laget rasat en livlig debatt om "Qvickens Mordpatrull" samt om den pågående offentliga mobbingen av Sture Bergvall.
__________________
Senast redigerad av Niklas-P 2013-12-17 kl. 11:24.
Citera
2013-12-17, 11:40
  #13005
Medlem
Kimbo7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
IFALL vi hade haft några intellektuella personer i landet - i stil med Wilhelm Moberg ex.vis - så kunde det vid det här laget rasat en livlig debatt om "Qvickens Mordpatrull" samt om den pågående offentliga mobbingen av Sture Bergvall.
Men är det inte en sån debatt som pågår? Jag kanske har missat nåt men jag trodde att en stor del av medieutrymmet ägnades åt att diskutera det här fallet. Men det kanske är någon som inplanterat den uppfattningen i mig.
Citera
2013-12-17, 11:54
  #13006
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kimbo7
Men är det inte en sån debatt som pågår? Jag kanske har missat nåt men jag trodde att en stor del av medieutrymmet ägnades åt att diskutera det här fallet. Men det kanske är någon som inplanterat den uppfattningen i mig.
Insiktsfulla inlägg av några lagkunniga , ja.

Men var har vi "rättvise-mobben" - när det gäller den mer allmänna frågan om mobbandet av en enskild medborgare som befinner sig "Ganz Unten"?
Jag misstänker att dom är tämligen meningslösa hycklare hela bunten, just i den frågan...

Det jag nu tror kan bita på det åsyftade patrasket, är en internationell skandalisering av kvackarna i denna bisarra Qvick-såpa
Citera
2013-12-17, 12:00
  #13007
Medlem
Feedback66s avatar
Det är för att du inte är en svamlande rättshaverist.

Citat:
Ursprungligen postat av Kimbo7
Men är det inte en sån debatt som pågår? Jag kanske har missat nåt men jag trodde att en stor del av medieutrymmet ägnades åt att diskutera det här fallet. Men det kanske är någon som inplanterat den uppfattningen i mig.
Citera
2013-12-17, 13:18
  #13008
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av alamos
Axbergers inlägg finns här.

Ofattbart att DN fortsätter att publicera den dynga Lambertz skriver.

Det är tack vare att DN publicerar den dynga Lambertz skriver som han nu gör jobbet ingen annan kunnat göra: avslöja honom. De inlägg jag skrev om Lambertz för tidigt är raderade av åsiktspoliserna i trådarna. Det mesta som skrivs nu var inga hemligheter, men var för dålig timing när det jag och några till skrev om detta, på Flashback innan klartecken till Lambertz drev började, och han blev ett lovligt byte i replikerande! Det fanns många enskilda personer och bloggare som skrev för döva öron, för det är fortfarande gammelmedia som räknas när nyheter ska få dignitet.

Det var som att skriva om det känsligaste traumat svenskarna delar kollektivt. Den tunga hemligheteten om att vissa personer måste hela tiden ta skydd av kåranda, kollegor och rätta kontakter. Hemligheten om att utanför bubblan ser rättsordningen annorlunda ut. Vi skrev om övergrepp mot enskilda och hur Lambertz hanterar detta genom att ge med ena handen och ta tillbaka mer med den andra. Och blir beundrad av idioter!

Vad är det som har skett?

Vissa priviligierade tyckare har gett klartecken och nu har vinden vänt. Nu är det ett kollektiv som bestämt sig för att Lambertz & Co måste offras för att rädda de övriga skitstövlarna som skyddat dessa rättshaveriseter, för det finns många fler, än en handfull av dessa som sitter och beslutar och dömer.

Hur avslöjar man skitstövlar i skydd av kollegor?

Det DN har gjort är att ge Lambertz ett långt rep där han gör jobbet åt dem, för inget han skriver själv hade en journalist kommit undan med när dementierna, lögnerna och blånekandena börjar för att skydda kollega. Vi såg prov på kollegorna L*ndius och L*ndskogs överslätande nyss, när Lambertz skulle arkiveras på lagrådet med andra högt uppsatta kriminella man skyddar inom rättsväsendet. Men dessa kollegor i vår Högsta Domstol, vilseledde befolkningen om gällande rätt, och om vad som är jäv och yttrandefrihet.

DN har gjort det en öppen press ska göra, för de kan juridiken om hur gränsdragningen är i förhållande till pressetik, och låtit Lambertz själv lösa det svåra dilemmat galant.

För de som kan juridiken och vad som är gällande rätt vet att det är en sjuk tillställning, där en person tror sig vara helt oangripbar och skyddad. Och det sjuka är, att det har han och hans kumpaner varit hittills. Men nu avslöjar Lambertz mer än bara sig själv, han drar ner fler i skiten, inför kommande kommission.

Det andra kålsupare inom rättsväsendet arbetar för är att visa att Lambertz & är en isolerad krets. Vilket är långt från sanningen om hur det är möjligt att få en oskyldig dömd 8 gånger!

För det Lambertz visar på har han inte vett själv att förstå, men han hänger ut sig själv och den cementerade kollegialiteten som styr svenskt arbetsliv, och då är inte domstolarna och övriga rättsväsendet undantagna. För det är rättsväsendet detta handlar om.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in